Guvernul provizoriu
Într-o atmosferă agitată care a domnit printre membrii suspendați de decretele tsariste ale Dumei de Stat, a apărut o propunere spontană de a crea un comitet al membrilor Duma. Majoritatea covârșitoare a voturilor a fost aleasă:
Chkheidze este un social-democrat (menșevic).
Kerensky este un Trudovik.
Efremov este un progresist.
Rzhevsky este un progresist.
Milyukov este un cadet.
Nekrasov este un cadet.
Lviv Vladimir este centrul.
Shulgin este un progresist naționalist.
În acest sens, Shulgin scrie în memoriile sale: "Shulgin și Chkheidze au condus frica în fața străzii" [1].
Shulgin nu numai fizic și fizic nu a tolerat Chkheidze.
Și, de fapt, ce trebuia făcut atunci când toți miniștrii țaristi au fugit și nimeni nu știa unde era președintele Consiliului de Miniștri.
Apoi au început să prindă miniștrii care au fugit apartamentele unul câte unul și i-au dus la Duma. Nimeni din Duma nu a dat ordine să-i caute; acest lucru a fost făcut de soldații insurgenți și de lucrătorii înșiși. Au fost duși la Duma, desigur, pentru represalii.
În această tulburare, distrasă de numeroși deputați, întrebări presante, Miliukov, dacă este posibil, consultat cu colegii săi din Duma, a schițat o listă a membrilor guvernului provizoriu:
- Președinte - G.E. Lviv (cadet).
- Miliukov este ministru al Afacerilor Externe.
- Shingaryov este ministrul agriculturii.
- Au. Nick. Lviv - procuror al Sfântului Sinod.
- Tereshchenko - finanțe.
- Guchkov este ministru al Ministerului de Război.
- Kerensky este ministrul justiției.
"În activitățile sale curente", a spus acesta, "Guvernul va fi ghidat de următoarele motive:
- Amnistierea completă și imediată în toate cazurile, politică și religioasă, inclusiv asasinatele teroriste, revoltele militare și crimele agrare etc.
- Libertatea de exprimare, presă, sindicate, întâlniri și greve cu răspândirea libertăților politice pentru militari, în limitele permise de condițiile tehnice.
- Abolirea tuturor restricțiilor de clasă, religioase și naționale.
- Pregătirea imediată a convocării pe baza votului universal, secret și direct al Adunării Constituante, care va stabili forma guvernării și constituirea țării.
- Înlocuirea poliției de miliție a poporului cu autorități elective subordonate organelor autoguvernării locale.
- Alegerile către organele autoguvernării locale pe baza votului universal, direct, egal și secret.
- Non-dezarmare și retragerea din Petrograd a unităților militare care au luat parte la mișcarea revoluționară.
- În timp ce menținerea disciplinei militare stricte în serviciul ranguri și militar. - eliminarea tuturor restricțiilor pentru soldații în utilizarea drepturilor sociale acordate tuturor celorlalți cetățeni "
După cum reiese din textul declarației, toată atenția a fost acordată creării unei republici democratice. Trebuie admis că problema „decorare externe“, a republicii burghezo-democratice, guvernul provizoriu a decis destul de succes. Într-un timp scurt, toate punctele din declarație au fost fie îndeplinite, fie s-au luat măsuri serioase pentru a le pune în aplicare. (Punerea în aplicare a unor elemente a fost luată chiar și viteza excesivă. De exemplu, o amnistie generală, nu numai pentru deținuți politici a fost anunțată, dar, de asemenea, pentru criminali. Ca urmare, țara este literalmente măturat criminalității ax).
Cu toate acestea, mult mai puțină atenție a fost acordată tuturor celorlalte aspecte din declarație. Între timp, țăranii pun la îndoială: "Cine va fi proprietarul terenului?" A fost interesat de mult mai mult decât libertatea de exprimare și presa. În mod similar, muncitorii erau mai interesați de chestiunea unei zile de lucru de 8 ore și de soldații din tranșee despre război și pace.
Analiza acțiunilor guvernului provizoriu cu privire la problema terenurilor conduce la concluzia că a fost în căutarea unei soluții care să satisfacă toată lumea, și nu-și dau seama că, în Rusia, la acel moment o astfel de decizie nu a fost și nu au putut fi. Problema agrară reală din Rusia ar putea fi rezolvată în două moduri:
- terenul rămâne cu proprietarii de pământuri, dar apoi țărănimea înfrântă ocupă vârful și axele și, dat fiind țărănimia armatei și puștile;
- terenul este transferat țăranilor, dar apoi "stau pe picioarele lor posterioare" și proprietarii luau deja puști de teren.
În orice caz, era necesar să "ofenseze" o anumită clasă și era imposibil să se evite acest lucru. O încercare de a transfera terenul pentru răscumpărare la ceea ce nu ar putea conduce, deoarece, în primul rând, majoritatea fermierilor nu a avut bani pentru a cumpăra înapoi, și în al doilea rând, în contextul inflației ridicate nu este proprietar, nu ar fi de acord să facă schimb de valoare reală - teren - la " hârtie ", a cărei valoare a scăzut în fiecare zi.
Între timp, guvernul a creat toate comisiile și comisiile noi. Ei, de regulă, s-au născut și au murit liniștit, fără a lăsa urme reale, cu excepția unei grămezi de hârtii. Unul dintre participanții lor, un politician proeminent în 1917, economistul N.N. Suhanov, a scris mai târziu: "În condițiile în care foamea și lipsa de sânge cresc de două ori pe săptămână, consiliul economic a condus discursuri academice ciudate. Nu a fost doar o abordare practică a cazului, dar nu au existat rezoluții, rezoluții - unele rapoarte și obiecții, ca într-o societate academică respectabilă ".
De ce a eșuat guvernul provizoriu, format din specialiști cu înaltă calificare, oameni cu studii superioare? Guvernul provizoriu nu a rezolvat o singură problemă importantă cu care se confruntă țara, aproape toate angajamentele sale s-au soldat cu eșecul. Motivele acestor erori sunt următoarele:
- Guvernul provizoriu a aspirat să fie bun pentru toți. În practică, guvernul și-a păstrat poziția existentă, ceea ce însemna activitate în interesul marilor antreprenori și proprietari de terenuri și împotriva intereselor lucrătorilor și țăranilor.
- Membrii guvernului adesea nu știau (și nici nu doreau să știe) situația reală din țară. Pentru ei, a fost mult mai important să urmeze un fel de „sacru“ o dată și pentru toate principiile proclamate (în teorie, aceste principii ar putea fi foarte bun, dar practica este întotdeauna mai mare decât orice teorie) - o caracteristică tipică a cea mai mare parte a intelectualității.
- Guvernul provizoriu era frică să își asume responsabilitatea, căutând să amâne soluționarea tuturor aspectelor majore ale Adunării constitutive. Acest lucru este legat în mod direct de politica de jumătate de măsuri și bretele. Guvernul a motivat și a convenit unde era necesar să acționeze.
Un astfel de guvern, incapabil să ofere masei o adevărată ușurare, aștepta colapsul inevitabil și meritat.
A. Khagurov, doctor în sociologie
[1] VV Shulgin Zile. - M. 1989. P. 181.