20/05/13, Grim Mirror
Această expresie este concepută exclusiv pentru societate, ale cărei reprezentanți ar fi la fel de bine informați în toate domeniile vieții, științei, artei, sportului etc. adică, într-o societate fără contingent filistinic. Motivează să fie un reprezentant unic și cuprinzător dezvoltat.
16/07/13, Grey Rat
Pentru că sunt supărat dacă cineva (ignorant) îmi critică munca, precum și în general construcția de mașini, mecanica, construcția de mașini-unelte. Lasati mai intai sa incerce sa obtina rezultate in acest lucru nu mai rau, apoi critica. Îmi place expresia, „critica - Sugerez o alternativă, care este mai bine decât nimic de oferit. - taci din gură și nu se lipesc ajutajului dvs. blunt propria afacere“.
Leon Dem. 11/02/11
Vedeți, atunci când aduc critici, mă contrazic din punctul de vedere al consumatorului. În cazul în care produsul - cântăreață pop, carte, altceva - în loc de ceea ce mi-ar aduce unele beneficii clare, rău starea mea de spirit, conștiință, sunt făcute să simtă că am irosit pe ea timp sau bani, așa că pentru un motiv oarecare nu fac Am dreptul să spun acest lucru cuiva care este producătorul acestui produs? Tu spui vânzătorul de pantofi, aceste pantofi sunt prea strâmt pentru tine, sau nu merg la rochie sau pantaloni, iar el oferă umilință mai convenabil sau interesant, dar nu te trimite la tăbăcărie, așa că a încercat să facă mai bine?
Sobaka Pavlova. 11/02/11
Frază frapantă. Toată lumea are dreptul să își exprime opinia, indiferent de ceea ce a obținut. Prin lege nu este interzisă, avem libertatea de exprimare, și toate astea. Modul în care oamenii își exprimă atitudinea lor depinde de educația lui, iar dacă mintea lui nu încalcă drepturile altora, din punct de vedere legal, ea are, de asemenea, dreptul de a exista, precum și punctul de vedere opus. Reproșul "la început primește", ca și cele mai pronunțate declarații provocatoare, nu este logic valabil deloc. De exemplu, pentru a numi o persoană care a împins un bec în gură, un idiot, nu este nevoie să împingeți același bec în gură. Adevărat, aceasta se referă la critici constructive. Critica este necesară în esență, și este de dorit, motivată. Și pe tot felul de rahat ca "fu atstoy!" De ce? Da, pentru că Aftar Mudag! doar pentru a răspunde - "la început, pentru a obține," pentru că cum să se certe cu idioții este o activitate inutilă și chiar dăunătoare. Și este mai bine să nu răspundă deloc, ca să nu cadă la nivelul lor.
Cadavrul unei fete moarte. 19/2/13
De ce am nevoie pentru a realiza același lucru? Eu nu pun în fața unei persoane tseli.esli este angajată în ceva serios, el trebuie să dea toate cele bune din plin nu lumina lunii, că nu a existat nici un motiv, kritikovat.v lume există mulți care au fost criticate și că am acesta ar trebui să devină un politician, un cântăreț, un scriitor pentru a înțelege modul în care toate același dificil de a realiza acest lucru? și încă nu atinge, nu au dreptul de a deschide gura despre asta? rahat.
BelAZ. 19/2/13
această frază este adecvată numai dacă este folosită în conversația dintre persoanele angajate într-un singur lucru. de exemplu, doctorul științelor istorice spune această frază candidatului științelor istorice că el caută defecte în disertația sa de doctorat, deși el însuși nu poate chiar să înceapă o astfel de teză. dar, după cum a fost bine menționat mai devreme, pot critica un cântăreț pe care îl consider fără cuvinte, chiar dacă cânt mai rău decât el și am dreptul deplină pentru a face acest lucru. dar atunci cu o astfel de logică să aibă dreptul de a-și exprima opinia, o persoană trebuie să ajungă în înălțimi în toate sferele vieții și numai după aceea va avea libertatea de exprimare.
DCdent. 29/4/13
Urmând logica unui subiect Consumatorilor, de a judeca calitatea muzicii numai muzicieni profesioniști sunt pe cale ca odozhi - numai croitori, și calitatea produselor alimentare - doar bucătar. De fapt, pe Internet, conform observațiilor mele, există două tendințe. pune - la fel ca Maiakovski - mai presus de toate o mare Nihil (nu, are un gust ceva ce noi toți avem diferite, și Pușkin cu Mozart și Raphael ca nu este totul, dar unele dintre personaje au ales o cale de izolare de la masele ca obgazhivanie - nu o critică, notă - multe lucruri preferate) și - persoane cu sindromul unui avocat universal. Cineva va spune ceva nu foarte pozitiv despre o anumită figură (politică, muzică, rude sau altceva). Și nu este neapărat această risipă de viață a megatonului - foarte, foarte adesea există un pahar critic de criză aci. =>
DCdent. 29/4/13
=> Și apoi zboară [nabigut (s)] Ei. Sperdrobi, așa cum Lurk le numește elocvent. Din discursurile lor, devine clar că este rău să vorbim rău de tovarăși, nu de ortodocși [adesea, deși nu întotdeauna] și nu. Și, în general, SDPK! Și dacă prietenul tău nu este în viață - deci este minunat - IKHIN! Ei bine, dacă se pare că adversarul este mai mic decât sperdobitul de n unități de timp - este doar un mma. În acest caz, sperdrobit are dreptul să declare. Te-am auzit, fraier, am încălcat acest pământ cu cinci microsecunde mai mult decât tine și îmi este clar cât trebuie să gândești, dar cum nu!
Silvergirl. 20/5/13
Nu am înțeles niciodată această frază. Apele să spunem că am venit la restaurant pentru a comanda produse alimentare si sa dovedit a fi inutile (digerate, etc), sau a cumpărat pantaloni care prost cusute. Dar nu pot critica dacă vedeți pentru că nu sunt bucătar sau croitor. Delirul pur. Cu toți cântăreții și actorii există exact aceeași poveste. Se enervează când spun că "toată lumea îl cunoaște și nu ești așa, nu critica".
Complet nebun. 20/5/13
Mă înscriu și nu consider că este necesar să adaug ceva de la mine. Sau faceți-o bine sau continuați.
Ca un Rainbow. 16/7/13
Nu este nevoie să puteți găti pentru a înțelege că felul de mâncare este prea sărat. Pentru a înțelege lipsa de talent a poemului, nu trebuie să poți scrie poezii. Și chiar dacă nu scriu muzică, înțeleg direct
irina 21. 10/22/14
Doamne, această expresie este o prostie! Adică, în conformitate cu această logică, numai vedetele din industria muzicală pot critica cântăreți, filme - regizori cu experiență și alimente - bucătari ai restaurantelor de elită? Ei bine, același nonsens: D și, în general, cu privire la acest subiect, foarte bine a spus George Bernard Shaw: „Dar eu pot vorbi despre o omletă, dar nu a fost daramat un singur ou“
DCdent. 21/1/15
Oh, și la concluzia paradoxală am venit. Subiecții care fac apel la expresii precum "a realiza mai întâi, apoi a critica", "cine ești tu să discuți N" și "mai întâi încearcă să faci ceva". ei înșiși nu au realizat nimic. Și, să se ridice în ochii lui, dar în același timp să se arate gardianul foi de justiție și Disrupter, o astfel de individ care pretinde a fi un bun cunoscator govnomuzyki, govnokina sau govnorezhima în țară. Este frumos să-ți dai seama de superioritatea ta față de locuitorii mizerabili care "nu știu cum să se facă, ci doar să condamne". Și nu, nu este greoaie să dovedești abrupta unui alt Timati, Mikhalkov sau Nuvyponyalik - acești detractori ar trebui să fie împinși!
DCdent. 21/1/15
Asta este într-adevăr fără sfârșit, „aduce mai întâi pe“ ar trebui să fie înțeles ca „Eu însumi am realizat nimic ™, motiv pentru care nimic de a critica. Eu nu îndrăznesc să-.“ Doar interesant. ei, de asemenea, țipătul său de gheață adorat - Și dacă cineva într-un magazin care vinde haine fadable cu o gaură, sau în restaurant aduce supa, muștele umplute.