Angajatorul nu a fost de acord cu medicamentul cu privire la diagnostice, durata incapacității temporare de muncă, concluzia medicală privind natura leziunilor de sănătate primite ca urmare a unui accident de muncă și gradul de gravitate (ușoară vătămare). Codul muncii RF permite implicarea experților experți în detrimentul fondurilor angajatorului (în Codul muncii al Federației Ruse, articolul 229.2, paragrafele 2 și 3) în cazurile necesare pentru desfășurarea anchetei. Mi-au adus - un doctor privat, un expert criminalistic. După ce am făcut cunoștință cu materialele anchetei oficiale, am devenit convins că secțiunea "mea" este reprezentată doar de concluziile medicale indicate și de foile de incapacitate de muncă.
Comisia, la cererea mea, a transmis imediat cererilor scrise de ambulanță, spital și policlinică pentru lipsa documentelor medicale. Reacția era diferită.
1. Îndeplinirea deplină a cererii sub forma furnizării de copii certificate ale documentelor medicale.
2. Satisfacția parțială a solicitării, sub forma furnizării unei copii certificate a cardului de ambulator, începând cu ziua rănirii. Dintr-un document incomplet a devenit cunoscut faptul că, timp de două luni, pacientul a prezentat 11 diagnostice. Și numai prima dintre ele "Concussion of brain" ar putea avea legătură cu accidentul. Dar diagnosticul nu a fost confirmat de date obiective și după 25 de zile a fost oprit expunerea. Diagnosticul rămas nu are nimic de-a face cu contactul dintre barieră și cap:
√ Sindromul vestibulo-ataxic
√ Sindromul astenic-vegetativ
√ Sindromul tsefalic, decompensarea
Sindromul hipertensiv (tensiunea arterială timp de 2 luni de observație nu a fost niciodată măsurată)
√ Angiopatia retinei ambilor ochi. Prezbitism. Începutul cataractei ambilor ochi
• Encefalopatia circulatorie a gradului 2 de geneză vasculară
• Gradul II de encefalopatie cerebrală circulatorie
• Encefalopatia circulatorie (după imagistica prin rezonanță magnetică a creierului)
• Encefalopatia circulatorie de gradul 2 de genete mixte (vasculare, posttraumatice)
√ Protruzia discurilor între vertebrele cervicale 5 și 6 pe dreapta, între vertebrele cervicale 6 și 7 (după imagistica prin rezonanță magnetică a coloanei vertebrale cervicale).
Pacientul "Zapensionnost" și abundența diagnosticului "de vârstă" au permis să se presupună că aceste boli au existat înainte de rănire. O cerere repetată către policlinic pentru partea "pre-traumatică" a cardului de ambulatoriu a fost ineficientă. Aceste informații sunt, în opinia medicului șef, un secret medical.
3. Refuzul complet de a furniza documentul. Cu referire la:
Ordonanțele conțin, în opinia medicului șef, o listă exhaustivă a datelor necesare anchetei. Solicitat de comisie în ordine nu a apărut.
Astfel, temeiul juridic al refuzurilor a fost incorect.
A trebuit să fac cercetări de specialitate pe materiale limitate.
În legătură cu acest caz, am fost interesat de relația juridică dintre comisia pentru investigarea unui accident de muncă și instituțiile medicale din ultimele trei legi medicale:
√ Legea sănătății în vigoare a RSFSR din 29.07.1971
Avocații au formulat definiția secretului medical de aproximativ aceeași perioadă de zeci de ani. Obligația de a nu-l dezvălui a fost întotdeauna (a se vedea tabelul 1).
„4. Furnizarea de informații care constituie un secret medical fără consimțământul unui cetățean sau al reprezentantului său legal este permisă ...
7) pentru a investiga un accident industrial și o boală profesională, precum și un accident cu un student într-o organizație care desfășoară activități educaționale "(articolul 13" Respectarea secretului medical ").
Nu toți organizatorii sănătății publice au învățat această inovație. În anii precedenți, zeci de generații de medici s-au obișnuit să păstreze secretul medical de la lucrătorii din producție.
Expert medico-legal independent
Semyachkov Anatoly Kirillovich
Tyumen, 8 90 44 913-000 sau 8 (3452) 913-000