PRIVIND DISTURBAREA JURIDICĂ A PROCEDURILOR JURIDICE ÎN DEPRIVAREA OBIECTULUI
Se pare că concluzia privind valabilitatea unei tranzacții care a fost făcută fără obținerea consimțământului creditorului gajist este, în principiu, conformă cu natura garanției. Ca G.F. Shershenevich, „drepturi ale pledgor la momentul de a găsi lucruri în gaj în conformitate cu drepturile de proprietar. Gajul nu reduce volumul drepturilor lor, în special în cazul în care elementul se află încă în posesia lui. În spatele poate fi posibil de a utiliza lucru ca un bun proprietar este ciudat, el poate trage de fructe și aruncați le. dreptul de gaj nu contrazice, și oferindu-i un lucru al ordinului prin tranzacții legale. nu există nici un motiv pentru a bloca de a vinde, da lucru promis. " <13>. Cercetător al Institutului de Gaj în Legea rusă Zvonitsky a ajuns, de asemenea, la concluzia că "având dreptul la o valoare de schimb determinată cantitativ, gajistul nu este deloc interesat de ordinele proprietarului față de restul părții care îi aparține" <14>.
--------------------------------
<13> Shershenevich G.F. Manual de drept civil rus. M. 1911, p. 357.
<14> Zvonitsky AS Despre promisiunea legii ruse. Kiev, 1912. P. 328.
În al doilea rând, norma privind eliberarea de proprietate garanții de la grevare în stabilirea instanței cumpărătorului unei conștiințe bune este o reducere semnificativă a gradului de certitudine de reglementare a relațiilor ipotecare, lăsându-le în uitare, care este în mod clar contrar esenței care doresc să stringente influență civile certitudine de reglementare și absolută. De fapt, problema soarta garanției în cazurile particulare de înstrăinare a garanției este lăsată la latitudinea judecătorilor, care trebuie să stabilească buna-credință sau reaua-credință a unui anumit cumpărător. O altă AI. Pokrovsky și-a exprimat foarte clar și în mod clar atitudinea negativă este în contradicție cu natura drepturilor civile ale ipoteza unei astfel de o gamă largă de apreciere judiciară. Omul de știință îl compară cu "hara-kiri moral monstruos" <36>.
--------------------------------
<36> Pokrovsky I.A. Principalele probleme ale dreptului civil. Petrograd, 1917. Cu 256.
În ciuda faptului că dobânditorul bunului ipotecat, în timp ce menținerea în vigoare a drepturilor creditorului ipotecar are acum un întreg arsenal de instrumente juridice care pot minimiza riscurile asociate cu grevarea (el poate, în orice moment, în conformitate cu punctul 4 din art. 348 din Codul civil al Federației Ruse pentru a opri excludere a concurenței pe gaj, indeplinirea obligatiei garantate sau a unei părți a acesteia, în cazul în care execuție este restante, să aplice dispozițiile articolului 460 din Codul de consecințele unei încălcări a drepturilor de către vânzător de a transfera bunuri libere drepturilor terților, utilizarea vatsya de asigurare din titlu, etc.), cifra de afaceri a promis complicații în aspectul bunurilor mobile de a proteja interesele proprietarilor bona fide de drepturi nu poate ignora problema. Atunci când acest argument este faptul că, în ceea ce privește bunurile personale, care, pentru cea mai mare parte nu este scump, ignoranta de bună-credință despre care împovărează promisiuni nu mai contează și interesul pe care cumpărătorul poate fi neglijată <39>, nu se opune criticii din următoarele motive: litigiile actualilor proprietari și a creditelor ipotecare în marea majoritate a cazurilor se desfășoară în ceea ce privește vehiculele care au un preț substanțial.
--------------------------------
<39> Bevzenko RS Decretul. Op.
Compania noastră vă asistă în scrierea de cursuri și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema Drept civil, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.