Să vedem ce sa întâmplat.
Situația a fost foarte confuză. Pentru că a implicat mai multe forțe.
Deci, ce sa întâmplat.
Mai întâi, să definim ceea ce înseamnă "primăvara arabă".
Ceea ce se numește un nume atât de poetic-frumos nu este altceva decât o operațiune bine planificată a serviciilor speciale occidentale pentru reformarea politică completă a întregii regiuni.
Statele Unite schimba regimurile pro-americane și laice pentru a plasa islamistul de la Al-Qaeda și alți radicali în locul lor.
Sensul acestei acțiuni este simplu. Statele Unite au nevoie de un conflict militar pentru a rezolva problemele unei economii globale orientate financiar, pentru a-și retrage datoria publică colosală. Războiul este necesar pentru state și pentru "oprirea" creșterii rapide a Chinei și restabilirea puterii Rusiei.
Însuși pentru a lupta prost și inutil. După cum spun englezii: "De ce să latră dacă câinele este acolo". Deci, trebuie să creați foarte "câine" pentru a-l seta în cele din urmă pe concurenții săi geopolitici.
În mod similar, anglo-saxonii au adus puterea Germaniei Weimar democratice, dar slabe, a lui Adolf Hitler, care a cucerit mai târziu aproape întreaga Europă. Democrații din Weimar nu s-au putut lupta din cauza lipsei de bani și a "pacifismului" lor. Problema a fost rezolvată în două etape - mai întâi adus pe Hitler la putere, care a fost determinată și nu va ține, iar apoi agresivitatea sa din belșug unse cu infuzii uriașe de bani din SUA și Marea Britanie în economia germană.
Suntem martori la același proces în Orientul Mijlociu. În Egipt, SUA au înlăturat Mubarakul secular, care a interzis femeilor să poarte garduri vii la locul de muncă, iar frații musulmani să acționeze ca o forță politică. Mubarak a plecat, iar noul președinte al Egiptului este deja un islamist, care respinge armata egipteană de rang înalt, împiedicând în orice mod venirea islamiștilor la putere.
Și aici este pogromul misiunilor diplomatice americane din mai multe țări. Și în Egipt, ambasada Statelor Unite este distrusă. Care este reacția Washingtonului? Nu. Imaginați-vă că ambasada SUA ar fi fost învinsă în Damasc, ce credeți, cum ar reacționa americanii?
În mod similar, în spatele atacului ambasadelor SUA sunt ... SUA în sine. Cei care sponsorizează, sprijină și aduc la putere islamiștii în multe țări.
Se pune întrebarea: de ce este necesar? Pentru a inflama situația, pentru a da radicilor să câștige puncte și simpatia populației de a proteja valorile islamice. Pentru a intensifica în continuare contradicțiile din regiune, ar trebui să punem creștini și musulmani la sine.
Și mai mult - ambasada și consulatele SUA din întreaga lume se confruntă cu cea mai gravă protecție. A le lua de furtună unei mulțimi de demonstranți este aproape imposibilă fără sprijinul autorităților țării pentru găsirea unei misiuni diplomatice. Un exemplu frapant în acest sens îl constituie confiscarea ambasadei SUA în Teheran în timpul revoluției iraniene din 1979.
Prin urmare, ambasada din Egipt nu a captat. În Tunisia, de asemenea, nu a fost capturat. Și numai în Libia, și nu în capitala Tripoli, și în revolta împotriva orașului Gaddafi din Benghazi, niște forțe au intrat în ambasadă.
Și nu au intrat decât în uciderea ambasadorului.
Cine stătea deasupra cadavrului lui Gaddafi. bucurându-se și ridicându-și degetul.
Și nu l-au ucis doar pe ambasadorul american Stevens, dar au procedat la fel cu el în prealabil că au făcut-o cu Moammar Gaddafi mizeria din PNS.
Ambasadorul SUA, înainte de moarte, a fost violat cu un pumnal, ca și Gaddafi.
Ar putea fi o coincidență? Nu, nu este. Înaintea noastră este o situație în care revoltele, organizate de americani înșiși cu mâinile islamiștilor lor de mână, au fost folosite de Qaddafi.
Ei au făcut un act de răzbunare. Și "indignarea filmului" a fost doar un pretext. Acest lucru este scris chiar și în Occident. adevărul nu este ziare, ci bloggeri. Și să acorde atenție reacției SUA - Washingtonul a trimis doi distrugători pe țărmurile Libiei. Când Gaddafi a fost răsturnat, o flotă întreagă a navigat acolo.
Și totuși - americanii au încercat să ascundă modul în care a murit ambasadorul lor, astfel încât primele rapoarte din Benghazi au vorbit despre focul lansatorului de grenade, în timpul căruia a murit.
Crima ambasadorului este o ocazie de război. Pentru aceasta, Benghazi poate fi bombardat și bombardat ca Afganistan, acuzându-l că atacă turnurile gemene. Nu există nimic de genul acesta. Câteva cuvinte. Pentru că SUA știu foarte bine ce sa întâmplat cu adevărat.
Ei bine, Egiptul, în care ambasadorul "aproape ucis", primește ... asistență financiară ca pedeapsă.
La o rată de 1 miliard de dolari. Din Uniunea Europeană, care, după cum știți, are mai multe datorii decât mătăsurile.
Nu ar putea da bani "răi" islamisti egipteni și să-și reducă ușor povara datoriei? Ar putea. Dar banii sunt dat, la fel ca Banca Mondială, în care Statele Unite, desigur, "nu au nici o pondere" și "nu joacă nici un rol".
Da, pentru că Napoleon a mai spus că banii sunt sângele războiului.
Și islamismul a fost dat, dat și dat de Statele Unite și aliații săi, care se presupune că luptă împotriva al-Qaeda, pentru războiul care vine.