Dacă spunem într-un singur cuvânt - EMPIRE este încrederea în sine. Cine va sta în luptă - cel imperial. Și cine alergă să se plângă de infractor profesorului de grădiniță - "democrat" în sensul lui Gorbaciov al cuvântului.
Să vedem repede unde provine cuvântul "imperiu" și când acest cuvânt ("trăsătură" rusă) a fost separat de cuvântul "țară, stat". Inițial, această diviziune nu a fost. Noțiunile de "țar" și "împărat" nu au fost împărtășite, ca în versul folcloric rusesc.
Statul cucerit de romani (țara) a fost păstrat formal, ca de exemplu în Iudeea, unde marele preot local a aruncat o mulțime de sânge procuratorilor romani.
A rămas în provinciile Imperiului Roman care suna literalmente ca „rahat“ - colaboratori locali, cu suluri în mâinile legilor locale, instituții specifice locale, ierarhia templu, etc.
Având în vedere că „rahat“ cucerit popoarele nu se spală în afara de romani, ci dimpotrivă - activ implantat peste popoarele cucerite (odioase locale a depins de bunăvoința puterii romane) - „imperiul“ era necesar să se împartă conceptul de „țară“ și
Rămânând oficial o "țară", provincia romană nu putea fi un imperiu. Și Roma nu a fost doar un stat (multe state), ci un imperiu - adică, Starea în care sunt supuse alte state.
Însuși cuvântul "imperiu" vine de la latina "imperium" - putere. O țară care are o putere reală este un imperiu. Iar o țară care nu are putere reală este doar o țară. Sistemul de stat în el poate rămâne propriu, dar puterea de stat ("imperium") nu mai aparține lui. În înțelegerea românilor mândri, este "rahat".
În latină, cuvântul "împărat" a fost folosit pentru prima dată în legătură cu orice comandant al unei unități militare. Prin urmare, "gândirea imperială" este gândirea oricui este gata și dispus să reziste presiunii externe. Romanii au separat puterea reală de forma impotentă, cochilia condiționată.
Toată lumea, indiferent de partid, trebuie să înțeleagă: atâta timp cât avem un imperiu, avem ocazia să luăm propriile noastre decizii.
Putem introduce socialismul de zece ori la rând și îl putem anula de zece ori, introducem o monarhie și o înlocuim cu o republică și invers.
Putem să facem greșeli - și să corectăm erorile - și apoi să corectăm eronat greșit greseala - un număr nelimitat de ori - în timp ce suntem în proprietarii casei, nu locatari.
Și toate acestea vor fi deciziile noastre, pentru că se bazează pe forța noastră.
După ce am pierdut puterea de a rezista presiunii externe, vom pierde ocazia de a decide ceva. Orice întrebare va fi decisă fără noi și pentru noi - și vom cunoaște doar verdictul final.
Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, cu Ucraina, hotărând soarta care, la Geneva, Rusia și Statele Unite, a pus reprezentantul ucrainean în spatele ușii. Apoi, un reprezentant al Uniunii Europene a fost pus, de asemenea, în spatele ușii - și ca forță ne-independentă.
Drept urmare, două forțe reale au decis să trăiască. Iar reprezentantul ucrainean (atunci a fost Dyshchitsa) în tambur se bucura de "independența" Ucrainei ...
Prin urmare, alternativa la "gândirea imperială" este doar gândirea slave - care a fost pe deplin dovedită de istoria modernă ...
Trimiteți un link la acest articol
Căutați pe site
Îți sugerez serios să mă gândesc la o expresie atât de uscată și comună, precum "rădăcinile omului", "rădăcinile mele". Ce înseamnă asta? Este doar originea omului, doar trecutul său iremediabil, care nu are nimic de-a face cu prezentul, ziua de azi? Oricine gândește în mod coerent, înțelegând relația cauză-efect, nu va fi niciodată de acord cu acest lucru. Trecutul dictează prezentul și viitorul. "Rădăcinile" unei persoane sunt toata totalitatea care deține o persoană în țara lor natală și o hrănește. La urma urmei, aceasta este o funcție evidentă a rădăcinilor - de a ține și hrăni. Nu este nimic pe care cosmopolitanii îl numesc "câmpul rotativ", comparându-l cu o plantă care a ieșit din rădăcini ...
Șoarecii chiar îți plac brânza. Dar ei nu știu cum să facă brânză. Dacă șoarecii sunt puși într-un butoi de brânză, vor mânca mai întâi toată brânza, apoi vor începe să se atace unul pe celălalt și în final totul se va odihni într-un spațiu gol și închis. Dacă nu ar exista oameni pe Pământ, șoarecii nu ar gusta niciodată brânză. Pur și simplu nu ar fi apărut, pentru că apariția brânzei este un lanț complex de CONSUMUL RATIONAL.
Cu trei cuvinte, fascismul este ideea unei bestialități radicale. Dar, din moment ce aceste trei cuvinte sunt ca niște cuvinte pline de jurământ, și jurământul nu face parte din planurile noastre, va trebui să le desfășurăm. În baza profundă a mișcării fasciste se află abandonarea radicală a "himerilor conștiinței" - idei înalte, imateriale asociate cu imagini sacre și idei sacre. Refuzul este în favoarea materialelor și materialelor grosiere, tangente dense. Și datorită acestui "raft superior" al conștiinței este umplut cu obiecte zoologice, care acum "îndeplinesc îndatoririle" valorilor superioare și idealurilor spirituale.
Este imposibil să se realizeze justiția publică fără a se asigura justiția pentru fiecare persoană - A. Prokudin.