Pasul legiuitorului de a introduce o nouă măsură coercitivă este în timp util, dar, în același timp, recepționarea reglementării legale cauzează anumite cenzuri. Situația care apare în momentul arestării acuzatului este caracterizată de aspecte procedurale și organizatorice specifice: alte motive de detenție care nu sunt prevăzute în art. 91 din Codul de procedură penală; Cazul penal este de obicei suspendat de această dată; lipsa de informații care ar putea servi drept bază pentru detenția învinuitului, care nu a fost găsit în locul investigației; îndepărtarea locului de depistare al acuzatului de la organul de anchetă. Acești factori creează un mediu care este fundamental diferit de situația care apare în momentul arestării suspectului, prin urmare utilizarea tehnicii standard de referință complică în mod semnificativ procedura de reținere a învinuitului <4>.
--------------------------------
<4> De exemplu, în Codul de procedură penală al Republicilor Belarus (articolele 111, 112) și Moldova (articolele 169, 170), pe lângă deținerea unei suspiciuni suspectate, detenția a fost soluționată în mod independent pentru urmărire penală și detenție în așteptarea arestării.
Având în vedere vaste zone ale țării noastre și nu ar trebui să excludă apariția unor situații în care nevoia de o lungă perioadă de timp (peste 40 de ore) numai acuzatului livrate de la locul descoperirii sale la cea mai apropiată agenție de aplicare a legii. Timpul pentru a clarifica toate circumstanțele exclude deținerea ilegală a acuzat (3:00) și întreținerea ulterioară a procedurilor judiciare de arest (48 de ore), în aceste situații, nu este de ajuns.
De mare importanță este chestiunea legalității prelungirii perioadei de detenție, în scopul de a aduce acuzatul căutat la locul cercetării sau de a-și restrânge libertatea înainte ca investigatorul să sosească la locul de detecție. Creșterea duratei acestei măsuri de constrângere procedurală ar spori semnificativ potențialul de rezolvare a acestor probleme. În conformitate cu clauza 3 din partea 7 a art. 108 din Codul de procedură penală al Federației Ruse această decizie este luată de judecător după luarea în considerare a cererii de selecție a unei măsuri preventive sub formă de reținere și numai pentru prezentarea de către una dintre părți a unor dovezi suplimentare privind caracterul rezonabil sau nerezonabil al arestării. În primul rând, legea nu prevede posibilitatea de a se adresa instanței pentru prelungirea perioadei de detenție. În al doilea rând, această decizie se face doar pentru a completa baza de date. Aceste circumstanțe împiedică posibilitatea de a extinde detenția învinuitului pentru ai aduce la locul de cercetare.
Într-un alt grup de motive ar trebui să i se atribuie probleme de natură subiectivă. Ofițerii care au găsit pârâtul căutat sunt responsabili pentru legalitatea și validitatea detenției, prin urmare există îndoieli cu privire la legitimitatea motivelor de detenție a acuzatului în locul actului său de descoperire ca o barieră psihologică în luarea deciziei corespunzătoare. Această problemă poate fi rezolvată datorită faptului că decizia de a deține învinuitul va fi luată direct de investigator care inițiază căutarea. Pentru angajații care au găsit inculpatul, temeiurile de detenție ar trebui să fie natura unui fapt juridic, a cărui instalare a devenit restrictivă pentru libera circulație a învinuitului. Funcționarul care a descoperit acuzatul ar trebui să acționeze în modul de executare a ordinului, atunci când decide asupra detenției sale. după detectare, să întocmească imediat un protocol de detenție, limitând libertatea de mișcare a acuzatului. Pentru a pune în aplicare această abordare, trebuie să se menționeze în declarația de căutare despre prezența în cazul penal a unei decizii privind arestarea acuzatului.
Lista bibliografică de lucru
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: