Noțiunea de putere judecătorească. În toate țările, există diferite instituții juridice: organe de investigație, procurori, notari, avocați etc. Un loc special între ei este instanța, care este reprezentantul unei ramuri speciale a puterii de stat - sistemul judiciar. Restul instituțiilor juridice și persoanele din serviciul juridic nu au această putere. Ei, fie într-o formă sau alta, colaborează cu instanțele sau intră în aparatul lor subordonat (secretarii ședințelor de judecată, ședința instanței etc.).
Puterea judecătorească este semnificativ diferită de cea legislativă și executivă. Instanța nu creează reguli comune de conduită (legi), așa cum face parlamentul (cu excepția singurei jurisprudențe din țările anglo-saxone), nu se ocupă de administrația de stat. Autoritatea instanței este specifică. Acționând sub formă de procedură specială (valoarea sa este subliniată de faptul că o încălcare a procesului de formular poate duce la anularea deciziei instanței, care, în principiu, ar fi corectă pe fond), instanța va lua în considerare și să decidă cazuri specifice: penale, în care se evaluează probele infracțiunii și trece teză; Civil, în care există o proprietate sau un alt litigiu între părți (persoane fizice și juridice); chestiuni administrative (de regulă, litigiile dintre cetățeni și organele guvernamentale); conflictele de muncă între angajatori și angajați etc.
Sistemul judiciar nu aparține instituțiilor judiciare per se, cuprinzând un personal cu normă întreagă, judecători, grefieri, biroul lucrătorilor din multe țări investighează, de asemenea judecătorii, procurorii și instanța de judecată sub forma unei prezențe judiciare, audiere. Ea este efectuată numai de către judecător (atunci când se iau în considerare infracțiuni minore) sau de către sistemul judiciar, dar care acționează neapărat în procesul judiciar, sub forma unei proceduri speciale. Panoul poate consta din judecători profesioniști (cel puțin trei) sau unul sau mai mulți judecători și un anumit număr de populare sau un juriu (două până la nouă evaluatori și de la trei la 24 jurați în diferite țări). Curțile civile sunt de obicei tratate de un grup de judecători profesioniști (revendicări minore ale unui singur judecător), deși în unele state americane și în cauze civile sunt jurați. Folk sau jurați sunt întotdeauna incluse în instanța de judecată atunci când se analizează cauzele penale semnificative și în cazurile care implică sancțiuni severe, care implică mai mult de un juriu (în Franța - trei judecători și nouă jurați din SUA - un judecător și 24 jurați). Evaluatorii persoanei (evaluatori într-un număr de țări) au aceleași drepturi cu judecătorul, care participă la decizia deciziei, determinarea pedepsei. Juriul în țările anglo-saxone (inclusiv în cadrul unei proceduri civile din Statele Unite) să ia o decizie asupra vinovăției (de nevinovăție) și circumstanțe atenuante (în unele țări), dar pedeapsa este un judecător. De asemenea, el decide asupra unui proces civil, dacă cazul este examinat cu participarea juriștilor sau a evaluatorilor (SUA, Suedia, etc.). Participarea evaluatorilor la procesul judiciar, pe lângă reprezentarea populației, îndeplinește o funcție importantă de depășire a "deformării profesionale" a judecătorului. Pentru un judecător a cărui activitate constă într-o examinare sistematică a cauzelor, înaltă misiune a administrației de justiție se transformă într-o afacere obișnuită, de zi cu zi. Participarea evaluatorilor ajută la depășirea acestei "boli judiciare". Doar în câteva țări nu există evaluatori (de exemplu, în Japonia, deși aici judecătorii atrag ocazional doi sau trei evaluatori pentru a participa la proces - ca experți sau consilieri).
Instanța examinează și soluționează conflictele din societate. Acesta este scopul său principal și diferența față de alte ramuri ale puterii. Prin asigurarea statului de drept, instanța judecă cauze în conformitate cu legea și credințele interne care s-au dezvoltat în rândul judecătorilor în procesul de audiere a cauzei. Desigur, în multe feluri, astfel de credințe sunt legate de experiența de viață a judecătorilor.
Existența unei ramuri speciale a sistemului judiciar, independența necesită specială judiciare interne de auto-guvernare, crearea unor organisme speciale ale judecătorilor și a altor funcționari judiciari pentru a aborda problemele de mișcări judecători, sancțiuni disciplinare etc. Aceste organisme sunt numite în diferite moduri :. Consiliul Superior al Magistraturii, judecători sfaturi, organisme de calificare , format din congrese la nivel național ale judecătorilor.
Poziția și rolul instanței în societate. Poziția curții în societate în multe aspecte este contradictorie. Pe de o parte, instanța are marile puteri, pe care nici legislația, nici executivul nu o au. Puterea judecătorească este mare. Pentru a decide, instanța poate, pe baza legii de a priva de libertate o persoană și viața însăși (în unele țări, pedeapsa cu moartea a fost abolită, dar într-un număr mare de state se aplică în diferite forme), departe de persoana sau entitatea toate bunurile sau partea sa (confiscarea) închide ziarul, pentru a dizolva un partid politic, pentru a face autoritatea publică pentru a anula decizia și a compensa persoana sau entitatea prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale ale funcționarilor ar putea anula nedemn de drepturile părintești în privința lor copii, etc. Pe de altă parte, este o putere relativ slabă. Ea nu se sprijină direct pe sprijinul alegătorilor cetățenilor, atât juridice (alegerea judecătorilor sunt cetățeni rare, și numai curțile de primă instanță), aceasta nu are astfel de mecanisme de securitate, cum ar fi executiv ( rolul executorilor judecătorești nu este atât de mare). puterea acestei puteri își are rădăcinile în ceea ce pentru instanța de judecată de către cetățeni, funcționari, etc. indisputability judecăți, performanța lor constantă.
Situația instanței este, de asemenea, contradictorie în legătură cu politica statului. Spre deosebire de ramurile legislative și executive ale guvernului, care participă direct la politică (fracțiuni de partid din parlament, guvern de partid), atunci când exercită puterea judecătorească, presiunea politică ar trebui exclusă. Instanța nu ar trebui să fie ghidată de motive politice sau de altă natură în afara legii și a conștiinței sale legale atunci când examinează un caz specific. De fapt, instanța este o parte a societății, iar politica o influențează. Acest lucru este valabil mai ales pentru instanțele superioare și instanțele constituționale. Multe decizii ale Curții Constituționale din Rusia (privind Cecenia, Partidul Comunist etc.) au motive politice.
Poziția instanței este, de asemenea, contradictorie în ceea ce privește rolul acesteia în societate. Realizând în primul rând o funcție de protecție, instanța ca instituție în calitățile, personalul și poziția sa în mecanismul de stat are un caracter conservator, caracterizat printr-un grad ridicat de birocrație. Dar, pe de altă parte, curtea protejează drepturile individului de arbitraritatea statului și presiunea "majorității" aritmetice, apără interesele legitime ale "minorității", protejând astfel libertatea individului și apărarea democrației.
Pe de o parte, prin deciziile sale, instanța susține și consolidează ordinea existentă, legitimitatea administrației de stat, contribuind astfel la un control mai mare asupra societății. Pe de altă parte, instanța, fiind un organ al statului, se poate opune el și instituțiilor sale atunci când depășesc legile, normele create de ele. Astfel, instanța limitează statul, promovând dezvoltarea principiilor democratice.
Curtea protejează stabilitatea politică, pedepsind participanții la curse și conspirații, declarând organizații teroriste ilegale, partide ale căror scopuri sunt contrare ordinii constituționale.
Curtea joacă un rol important în educație și ideologie. El educă cetățenii să respecte legea, acceptată în standardele societății de conduită, într-o ordine imparțială și democratică de soluționare a diferendelor.
Toate aceste sarcini ale instanței pot fi îndeplinite numai în condițiile orientării corecte, conformității principiilor activității sale cu valorile universale. Dimpotrivă, formele pervertite ale instanței (de exemplu, instanțele extraordinare care acționează ca organe de suprimare directă), deciziile nedrepte au un efect distructiv asupra societății.
Rolul instanței în diferite țări este diferit. Este ridicat în toate țările dezvoltate (Marea Britanie, Germania, Franța și altele.), Rolul deosebit jucat de instanțele din Statele Unite, sistemul de stat, care este adesea numit „domnia judecătorilor.“
În mod tradițional, rolul curții în țările scandinave este mai mic, deși există tradiții democratice stabile. Chiar și mai redusă este rolul instanței în statele post-socialiste, unde instanțele nu sunt adesea nici sigure din punct de vedere financiar.
Rolul neglijabila instanțelor din țările din Africa de Est, în cazul în care populația nu este suficient să se aplice instanțelor de stat, preferând să caute de acord sau de a recurge la procedurile tradiționale de soluționare a litigiilor (inclusiv cu ajutorul șefilor și bătrânii familiilor mari). Chiar mai puțin este rolul lor în țările cu regimuri totalitare, unde, de fapt, nu există nici o justiție independentă. Curtea este subordonată voinței partidului de guvernământ (unic) sau acționează conform ordinelor consiliului militar, revoluționar, în conformitate cu instrucțiunile "președintelui vieții" sau monarhului absolut.