Vicepreședinte al NCC, profesorul Igor Matskevich a vorbit la o întâlnire cu raportul „O nouă crimă în abordările vechi la evaluare și de învățare (modul de a proteja drepturile cetățenilor împotriva criminalității, care nu este) ei.“ El a numit această formulă provocatoare și a explicat că a folosit-o intenționat pentru a atrage atenția asupra noilor tendințe. „Practica de aplicare a legii, inclusiv în țara noastră, avansat în asistență tehnică în probleme operaționale, dar agențiile de aplicare a legii în combaterea criminalității a secolului al XlX-lea, iar acum douăzeci și unu - Mackiewicz a spus -. Legislația nu prevede noi infracțiuni se situează, deoarece în urma dezvoltării relații sociale ". Expertul a menționat că există o serie de acte, de exemplu, fraude bancare, abuzuri financiare, care nu sunt de natură penală, deși sunt periculoase din punct de vedere social.
Potrivit Mackiewicz, într-un mediu care dă naștere unei noi infracțiuni, există autonomie de instanțe (judecătorii au început să se auto-interpreteze legile în vigoare adaptându-le, astfel cum a considerat de situația instanței nu este acoperită de legislația în vigoare), există autonomia legală a cetățenilor (acestea încetează să se aplice la agențiile de aplicare a legii și la instanțele de judecată, deoarece acestea sunt de multe ori ineficiente de tratament și să opteze pentru alte modalități de a rezolva problemele lor, inclusiv non-juridice), există în creștere contradicții sistemice ale Activitatea onodatelnoy (acestea sunt în legătură cu faptul că legiuitorul poate captura numai schimbările care au loc în societate și economie).
Drept urmare, apare o situație periculoasă: "dreptul este în sine, statul - în sine, cetățenii - pe cont propriu", iar interesele lor se pot ciocni, rezumă Matskevich. Pentru a depăși restanțele Codului Penal din realitate, profesorul consideră că este posibil, în special, să creeze o legislație penală suplimentară, adică legi care să acționeze alături de Codul Penal.
"Capitalul existent este abundent"
Reprezentanții comunității legale, care au întrebat "Pravo.ru", au perceput negativ o astfel de idee. În prezent, problema incriminării noilor acte sociale periculoase nu este actuală, spune Serghei Egorov, managing partner al cabinetului de avocatură al EMPP. Este mult mai importantă problema dezincriminării lor, adaugă avocatul. „Deci, ideea de a crea o legislație penală suplimentară vom lua o extrem de negativă - a exprimat poziția Egorov din biroul său drept -. Capitalul social existent, în opinia noastră, lipsesc din abundență Unii.“ Cauciuc „Codul de reguli, de exemplu, abuzul de putere (articolul 201 din Codul penal.) , ne permite să considerăm drept o infracțiune aproape orice acțiune a unei persoane responsabile într-o organizație comercială, inclusiv în domeniul bancar sau financiar. de a incrimina un număr de norme ale codului, de exemplu articolul 138.1, care prevede răspunderea penală pentru achiziționarea de "gadget-uri spion".
Codul său pentru cetățenii obișnuiți, oameni de afaceri, funcționari.
Ideea creării unei legislații penale suplimentare este considerată incorectă, iar avocatul ICA, Knyazev și Partners, Kirill Yakovlev. „Drept penal ar trebui să fie unul și numai unul, pentru că ar trebui să fie Constituția și, în general, orice legislație ar trebui să fie într-o singură“ copie „- explică poziția sa de un avocat. - În cazul în care o legi penale suplimentare apar mâine, poimâine va dori să creeze o suplimentare, și apoi din nou și așa mai departe ad infinitum. " Argumentul în favoarea legislației penale suplimentare potrivit căruia principala nu ține pasul cu timpul, Yakovlev consideră, de asemenea, că nu este posibil. „Cine împiedică schimbarea“ „legislație cât mai repede este“ primar scris „, în plus - a spus avocatul -. Toate aceste experimente cu legea penală poate duce la faptul că Codul penal pare a cetățenilor obișnuiți, al doilea din Codul penal pentru antreprenori, a treia - pentru funcționari și funcționari și așa mai departe. "