Despre Cretanii total de acord cu unul din punctele de mai sus, în cazul în care se spune că conversa fraza originală ( „Toți cretanii sunt mincinoși“) nu este „Toate cretanilor spun adevărul,“ și „Nu toți cretanii sunt mincinoși.“ Apoi, totul se încadrează în loc, adică, Epimenide, spunând: „Toți cretanii sunt mincinoși“, a spus o minciună, sau, să spunem, inexactitate, pentru că, de fapt, (am formulat) încă „nu toate“. Acesta este paradoxul apare doar în cazul în care opusul este adevărat, am întrebat cum „tot spune adevarul.“ Dar de îndată ce reprezentăm "Nu toți mincinoșii", paradoxul dispare. Întrebarea inițială „Este corect să spunem că ...“, poți spune cu siguranță nu este adevărat, pentru că „nu toate“ (ca, de exemplu, numai el - și acest lucru nu va fi contradicții)
Da, și ce despre roțile sunt de acord cu considerații vyshevyskazannymi, nu este nici un paradox, ci doar o mică problemă pentru unele „matematică de divertisment“ (nu este clar pe ce nedumerit Aristotel, dacă este adevărat, desigur). Să luăm nagladnosti mai mare decât în GIFCA de mai sus, contrastul dintre „roți“. Imaginați-vă o roată „mare, de bază“, să zicem, 1 metru în diametru, iar în interiorul acestuia va lua un cerc de 1 cm, apoi să înțeleagă mai clar că, în realitate, „mic“ roată, așa cum este o mare, și ca independent, laminate la pământ complet cu viteză diferită și trebuie să faci o grămadă de spire, în timp ce roata mare ar face doar unul. Iluzia apare atunci când noi, ca și cum linia de sus, se presupune că o tangentă la circumferința unei prezente mici ca suprafață reală pe care se rostogolește. Dar, de fapt, în cazul în care separate provizoriu de un mic cerc al roții și ar încerca pe o suprafață noțională a unui drum (pentru a atinge aceeași lungime ca diametru mare), am fi avut nu rostogolească de fapt, și transporta în mâinile lor în spațiu, în timp ce lent încet. Asta este, după cum a spus mai sus, nu a fost de rulare și alunecare-alunecare. Cu cât este mai aproape de centru, cu atât mai lent.
Nu există nici un paradox în privința roții. Este suficient să se ia în considerare mișcarea centrului roții și devine clar că pentru toate punctele, cu excepția celor pe circumferința exterioară, are loc nu numai rotația, ci și alunecarea.
O roată mică nu este o roată. doar acesta este diametrul interior al unei roți, de unde picioarele cresc.
Paradoxul roții - "două roți de diametre diferite depășesc o distanță egală, făcând o revoluție completă de-a lungul circumferinței".
Dacă roata este de rulare pe întreaga suprafață (la sol), traiectoria mișcării punctelor de pe roata spițelor cu privire la sol - aceasta este nu direct, ci curbe: fiecare punct ca mișcare se ridică apoi, apoi cade în jos (în punctul rim descrie o cicloida, iar mai aproape spițelor la centru - un cicloid scurtat, adică un trochoid). Ca urmare, într-o rotație a punctului va fi distanțe diferite, în funcție de poziția lor pe spițele roții. Truc „paradox“ este faptul că liniile roșii din grafic nu prezintă puncte de circulație de traiectorie, iar proiecția lor pe axa orizontală. Baza (perioada) de cycloids pentru o singură roată, desigur, este identic, deci pentru o revoluție completă a centrului roții cercului și toate punctele din interiorul ei fac aceeași mișcare în orizontală, așa cum arată linia roșie.
Coaforul se taie pentru că inițial nu se tăie.
SOLUȚIA PARADOXELOR:
1. "Ce sa întâmplat înainte: un ou sau un pui?"
Două noțiuni despre "YAYTSO" și "KURITSA" sunt date și în seria conceptelor explicabile succesiv (RPRP) este necesar să se găsească conceptele care preced fiecare dintre ele.
În RPPR pentru "EGG", "CHICKE" este anterioară, pentru că conceptul de "embrion" (sau alții) pe care nu ni-l interesează ridicarea întrebării poate fi ignorat.
Ired pentru „PUI“ se străduiesc concept este „pui“, dar nu și „ou cracată (de la care încearcă să eclozeze de pui)“, la fel ca în formularea întrebării să nu se concentreze pe luarea în considerare obligatorie numai ouă de stat holistică, adică. E. Pentru „PUI“ precedentul nu este conceptul pe care este subliniată problema, ci varietatea sa.
CONCLUZIE: "Pui"
2. Noi oferim conceptul de „nemișcată (Ahile).“ care nu este în IRED și lipsa unei stări dinamice în care voalat mișcări, care urmează Zeno producem și rearanjarea acest concept la poziția anterioară în conceptul IRED de „Moving (broască țestoasă)“ - că acest lucru este tot misterul pe care Zeno. În această formulare, întrebarea chiar Usain Bolt nu a concura cu broasca testoasa ...