Nu puteți răspunde la acest subiect.
pentru că tema este arhivă.
Conform Legii federale "Cu privire la societățile cu răspundere limitată", o contribuție la capitalul charter al unei companii poate fi banii, valorile mobiliare, alte bunuri sau drepturi de proprietate sau alte drepturi care au valoare monetară. Conform articolului 143 din Codul civil al Federației Ruse, un proiect de lege se referă la valori mobiliare. Nu este un secret faptul că crearea companiei este o plăcere costisitoare, care necesită costuri materiale destul de mari deja în stadiul înregistrării sale de stat. Nu oricine dorește să creeze o companie are fondurile necesare sau o proprietate intelectuală reală. Aici ar putea fi o factură utilă. Să luăm situația standard. Cetățeanul A. și cetățeanul B. au decis să creeze o societate cu răspundere limitată. Cu toate acestea, fondurile puse la dispoziția fondatorilor au fost suficiente numai pentru taxa de înregistrare și plata pentru serviciile "registrator". Nu este nimic de plătit capitalul autorizat. În acest caz, puteți utiliza următoarea schemă. Cetățeanul A. eliberează cetățeanului B. o factură simplă (solo) pentru suma de 5000 de ruble, cu o perioadă de plată de 5-10 ani. La rândul său, cetățeanul B. emite aceleași facturi cetățenilor A. După aceea, biletele la ordin sunt plătite de fondatori ca plată pentru participații la capitalul social sau acțiunile structurii nou create (LLC, CJSC, SA).
Din momentul înregistrării de stat a unei organizații comerciale, aceste facturi devin proprietatea entității juridice stabilite, cu un capital autorizat de 10.000 de ruble și sunt contabilizate în conformitate cu procedura stabilită cu referire la conturile corespunzătoare ale planului de conturi. Nu trebuie uitat că fondatorii, după ce și-au pierdut dreptul de proprietate asupra facturilor făcute de aceștia în capitalul social, dobândesc drepturi de răspundere față de persoana juridică creată de acestea.) LLC, CJSC, SA etc. nu poate face plata reală a capitalului autorizat prin "viu" bani în orice moment. Chiar și după data scadenței, fondatorii pot face schimb de bilete la ordin pentru alte bilete la ordin cu noi termeni de plată (sub rezerva procedurii de efectuare a acestor tranzacții). Această operație poate fi efectuată de nenumărate ori. În cazul în care fondatorii decid să lichideze organizația, atunci în acest caz este posibil să se evite plățile reale la facturi. Singura condiție din acest din urmă caz este aceea că persoana juridică a avut o șansă reală de a plăti creditorii cu alte active (altele decât cambiile) pe care le are la dispoziție. În cazul în care operațiunea de mai sus are succes, restul de proprietate (în cazul nostru, cambii) este distribuit între membrii firmei, i. E. sunt transferate proprietarilor lor și, reciproc, sunt rambursate reciproc. Din punct de vedere formal, puteți face și mai curat. Trebuie doar să luați și să plătiți facturi după efectuarea calculelor cu toți creditorii entității juridice. Odată ce facturile au fost plătite, comisia de lichidare returnează banii înapoi fondatorilor companiei.
În viața reală, lucrurile pot fi mult mai complicate. Totuși, acest lucru nu dă motive pentru abandonarea schemei propuse. În opinia mea, schema propusă este în mod formal și în esență pe deplin conformă cu legislația în vigoare. Chiar și un moment formal ca o aprobare (inscripție de transfer) poate fi făcut înainte de înregistrarea de stat a unei persoane juridice. Aprobarea va deveni o forță și o valoare reală din momentul înregistrării de stat a unei persoane juridice. Cu privire la problema pusă la îndoială Yuristisch cum despre faptul că entitatea nu a fost încă înregistrată, este posibil să se opună exemplul formării capitalului social al unei entități de afaceri nou creat prin transferul de proprietate nu a fost încă organizație comercială alte forme de proprietate (mașini, clădiri, mașini, etc. existente .d.). Dacă o persoană juridică nu este înregistrată dintr-un anumit motiv și avizul nu obține valoare juridică, facturile nu își vor pierde forța și nu pot fi rambursate prin compensarea reciprocă a creanțelor. Cred că prin această schemă este posibilă crearea unei societăți cu un capital autorizat egal cu cel puțin un milion de dolari. Cu toate acestea, în acest ultim caz, trebuie amintit că obligația necondiționată proiect de lege exprimare la plata la apariția unei anumite perioade de timp specificată în sumă factura trebuie să fie bunuri imobiliare, brevete, „know-how“, etc. Active pentru care există rapoarte de evaluare întocmite de evaluatori independenți. În caz contrar, (cum ar fi în atragerea creditelor comerciale care utilizează compania cu „exagerat“ capitalul social), este posibil să fie acuzat de fraudă.
În practica reală, puteți utiliza scheme mai inteligente. Cred că dacă persoanele care folosesc facturile pentru formarea capitalului charter al unei organizații comerciale nu își stabilesc obiective criminale și nu au intenții criminale, atunci schemele cu facturi reprezintă un mijloc legitim de a rezolva probleme juridice specifice. Nu vă stabiliți astfel de goluri?))) Nu sunt cu siguranță))).
Revenind la problema posibilelor revendicări privind aspecte oficiale legate de emiterea unei avize în favoarea unei persoane juridice neînregistrate, trebuie avut în vedere faptul că nu există o practică judiciară stabilită în această privință. Știi cum să spui așa ceva.
Având în vedere cele de mai sus (în acele cazuri în care utilizatorul nu dorește să își asume riscuri), se poate aplica o versiune mai moale a schemei cu facturi. De exemplu, este posibil să se formeze o porțiune (50%) din capitalul social al banilor înainte de înregistrarea de stat a organizațiilor comerciale, ca parte a capitalului social (50%) pentru a plăti facturile pentru un an de la data înregistrării de stat. Este de la sine înțeles că, în orice situație, chestiunea aplicării facturilor la constituirea capitalului social ar trebui să fie clar menționată în documentele constitutive ale entității juridice nou create. Trebuie remarcat faptul că, în acest din urmă caz, nimeni nu va fi în măsură să prezinte orice reclamații oficiale legate de aprobarea, deoarece în momentul transferului de bilete la ordin în ceea ce privește formarea a doua jumătate a capitalului social al unei persoane juridice se înregistrează și înregistrate într-un registru unic al persoanelor juridice. Aceasta din urmă este, de asemenea, caracteristică situației în care participanții la o organizație comercială deja existentă au decis să își majoreze capitalul social. Nimeni nu poate nega acționarii înregistrați societății cu un capital social de 10 000 de ruble pentru majorarea capitalului social al firmei de până la 1 milion de ruble (sau mai mult) prin introducerea în plată pentru acțiuni (participații la capitalul social al Societății), cu valoarea nominală a oricăror facturi. Acțiunile autorităților de înregistrare pentru a suprima o astfel de operațiune, probabil)))) pot fi contestate în instanță. Eu cred că instanța nu are nici un motiv să nu pentru a sprijini schema de mai sus pentru a crește capitalul social (cu condiția ca proiectul de lege va fi elaborat în conformitate cu cambii Act)))))) Așa este.
zbura, apa. înjurături ¶
Biletul la ordin este o datorie a Băncii Centrale, dar spre deosebire de certificate și obligațiuni în evaluarea valorii de piață a proiectului de lege este luat în considerare faptul că de multe ori servește ca mijloc de plată și are capacitatea de a servi marfa (comerciale) tranzacții și a tranzacțiilor financiare. Dacă este necesar să se evalueze un proiect de lege, este întotdeauna util să ne amintim că un proiect de lege poate schimba (și în mod repetat) funcțiile care îi sunt atribuite în procesul de circulație. La evaluarea unui proiect de lege primul evaluator care clasifică ca aceste titluri se disting de către plătitor (simplu și transferabile), a servit pe tranzacție (comerț și financiare), de către emitent (persoane fizice, juridice, trezorerie sau de stat). De multe ori activități de evaluare a facturilor poate fi dificilă din cauza legislației controversate a țării noastre, astfel încât notele de evaluare a încrederii ar trebui să fie întotdeauna activități de evaluare extrem de profesionale. Până în prezent, în țara noastră circulația are atât facturi comerciale, cât și facturi financiare, iar evaluarea facturii se face ținând cont de tipul acesteia. De exemplu, atunci când evaluează cambii, evaluatorul financiar înțelege că acestea reflectă relațiile de împrumut. Atunci când se evaluează un proiect de lege de comerț, se presupune că aceasta este baza oricărei tranzacții comerciale (cu alte cuvinte - creditul de tip comercial, care este furnizat de către producător către cumpărător (vânzătorul) a anumitor bunuri). Iar împrumutul descris trebuie să fie rambursat în numerar. Astfel, atunci când evaluează valoarea de piață a unei bilete la ordin, evaluatorul îl consideră atât ca instrument de decontare cât și ca instrument de împrumut.
În general, nu văd niciun motiv pentru imposibilitatea estimării unui proiect de lege ca o modalitate de creștere a capitalului autorizat de către un evaluator independent. ¶
Da, este posibil să evalueze, am un evaluator familiar estimat facturile pentru a crește Marea Britanie, totul este bine. ¶
În general, conform legislației din Codul penal, trebuie să plătiți 50% înainte de înregistrarea companiei, iar restul de 50% - în termen de un an de la înregistrare. Și legea nu indică în mod direct unde să plătească Codul penal atunci când este format. Puteți plăti 5000 de ruble către casierul viitoarei întreprinderi, pe care statul o va plăti. Datoria, oferindu-le în contul directorului viitoarei întreprinderi. Și apoi să aducem Codul penal în termen de cel puțin un an, chiar și în detrimentul întreprinderii deja formate. Dar, după o astfel de procedură nu va fi în măsură să solicite băncilor pentru a confirma plata Codului penal, și va trebui să confirme scrisoarea plata CC.
Sa întâmplat că la ieșirea din al doilea fondator al companiei mele a părăsit partea sa de companie și a trebuit să confirme introducerea cotei acesta în capitalul social al băncii. Această cotă a fost introdusă aproape în ultima zi permisă de lege și este bine că este în bancă.
Dar nu aș sfătui cu adevărat titluri. Am avut o șansă. atunci când un co-fondator, încercând să obțină întreaga companie, fără minutele reuniunii, a majorat MC atât de mult încât prima cota a celui de-al doilea fondator a fost egală cu 0,05%. Și, deci, o situație controversată, și aici există, de asemenea, dispute despre incertitudinea investiției.
Iartă-mă, dacă pot, ce sa întâmplat. ¶
nu postați adevărurile aici plz))) aproximativ 50% și altele.
totul despre asta în curs. aici este o întrebare a altui.
și pe lângă asta. Problema capturii întreprinderii de către fondatorul rău nu merită. așa vă mulțumesc.
ps. dar nici nu te-am recunoscut)))) ¶
Ei bine, soori pentru alfabet. Nu o voi face din nou. ¶
Ca un laic în dreptul societăților nu văd nici o problemă specială în avizarea în favoarea persoanei juridice neînregistrat (în cele din urmă, fondatorul poate plăti factura de capital social aprobat în gol - chiar mai greu atunci când ustavnik nedvizhki plătit).
Și chiar cu evaluarea (în cazul în care ustavnik plătit facturile Băncii de Economii - probabil sub raportul orice evaluator a lui abona).
Nu știm doar cum în activitățile contabile nete sunt legate de cambii. Nu trebuie să reduci / eliminați, atunci, statutul? ¶
nikolaj52 a scris: (a)
Ca un laic în dreptul societăților comerciale
nu, nu e vorba de „drept corporatist“ - mult este - proiectarea circuitului financiar, deși cadrul este scos sabia încearcă scos din teaca. da forum, da fără plată - la subcontractant nici măcar nu sună, de economisire!
:)
nikolaj52 a scris: (a)
Nu știm doar cum în activitățile contabile nete sunt legate de cambii. Nu trebuie să reduci / eliminați, atunci, statutul?
Intuiția ta este mai mult decât demnă de admirație și - chiar până la crimă - este așa. aici e cadrul curent pentru a explica convingător și în esență - că ar trebui să fie foaia de hârtie 50 cu semnăturile fiecărei pagini și a certificatului anexat, prof.otvetstvennosti de asigurare. în caz contrar - nu crede, sau - nu înțeleg - din cauza ocupării forței de muncă și de alte specializări (I mezhd.prave prea slab - Mărturisesc, și Spania nu a fost - și asta e ceva de învățat de la nimeni despre această țară și legile ei) .
:(
Și pe această temă. Totul este adevărat totul este confiscat. și despre motivația vehiculului. și despre curenții subacvatici. ¶
totul este mai ușor și mult mai rău - un prieten sa prăbușit pe o motocicletă, bine - și corpul nu renunță - este vorba despre un fel de expertiză. Nici măcar nu înțeleg ce sfârșit să trag. și scheletul de a întreba - eu ezită, și în familia-prietenii decedatului prea. mai multe despre alte probleme, în special schas.
:(
ce insurecție există. ¶
1 au discutat deja că raportul evaluatorului este mai scumpe servicii registratori, astfel încât pentru cei care nu au opțiunea de bani cu CM de mai mult de 20 000 de ruble. nu este potrivit.
2. Biletele pot fi folosite atunci când pur și simplu nu doriți să împrumutați bani de la aceeași bancă și să vă angajați proprietatea.
3. Nimeni nu spune că schema cu facturi nu ar trebui să fie gândită în aspecte corporative, fiscale, contabile.
4. Activele nete se formează nu numai din valoarea CC. Dacă LLC va lucra și va face un profit, nu va fi dificil să rezolvați problema cu active nete. Dacă societatea nu aduce profit, este mai ușor să închizi și să nu te deranjezi cu o scădere a Codului penal. ¶