Dacă ați avut vreodată pe cineva să-și apere în instanță într-un dosar penal, să cetățeanul acuzat de comiterea unei agresiuni sexuale sau de o persoană suspectată de uciderea unui cetățean acuzat de comiterea de fraudă, care este de a obține în mod ilegal un credit bancar pe documente false sau absolvenți de acasă pentru copii, un orfan fără ocupație primară care a fost convins să mărturisească crime nerezolvate el nu a comis niciodată, știi cât de important cl uchae poate juca un satisfăcută de către investigator, investigatorul sau instanta cererea de numire și de a efectua examinarea medico-legală psihofiziologice cu ajutorul unui poligraf.
Această examinare cu ajutorul poligrafului (detector de minciuni, detector de coajă) este folosită în mai multe țări ale lumii pentru mai mult de o jumătate de secol. Acesta este un dispozitiv tehnic care este o combinație de instrumente medicale și biologice care permit înregistrarea sincronă și continuă a dinamicii reacțiilor psihofiziologice ale persoanei care este verificată la întrebările puse de examinatorul poligrafic. Dispozitivul este un registru pasiv al proceselor care au loc în corpul uman și nu are nici un efect advers asupra lor. O interogare utilizând un poligraf este o procedură care este inofensivă pentru sănătatea respondentului, în scopul obținerii de informații despre un eveniment care a avut loc în trecut.
Istoria aplicării acestui dispozitiv în activitatea experților a început în zilele Uniunii Sovietice, când piloții noștri militari ai MIG-urilor și ai YAK-ului au fost răniți în luptă, revenind la un contingent limitat de trupe din Afganistan. Comandamentul sovietic sa temut că a fost recrutat de serviciile secrete ale altor state, le-a supus unei proceduri de interogări amănunțite cu ajutorul unui detector de minciuni.
Noi nu va perturba memoria acestor oameni, încă o dată îi cheamă numele și acordând o atenție la dificultățile și neîncrederea pe care au trebuit să depășească apărarea rang înalt al ofițerului, pilotul militar, un cetățean al URSS.
În timpul nostru, destul de ciudat, examinarea psihofiziologice cu utilizarea poligrafului nu se bucură de popularitate a țării în calitate de ofițeri de aplicare a legii, care fac parte din anchetă și de anchetă încerca punerea sub acuzare în perfectă a criminalității cetățeni ruși, și judecătorii care aud cauze penale.
Motivul pentru aceasta este imprevizibilitatea concluziilor examinatorilor experți în poligraf, care, în concluziile lor, pot scoate în evidență ceea ce poate constitui baza achitării.
Ca urmare, a fost pronunțată o achitare împotriva lui Irina S. și femeia a fost eliberată din custodie pentru libertate.
Nu putem spune ce fel de răspuns a avut în unele trimestre achitarea, fiecare caz pentru a trage anumite concluzii, unii - avocați și unii judecători, că poligraf poate oferi un serviciu de neprețuit în acest caz, celălalt - că poligraf poate interveni în presupusa implicare a sau acuzat de răspundere penală este unul unic, cel care cunoștea clientul său sau inculpatul nu este vinovat și ar dovedi, fie sau să stabilească adevărul acestui fapt, circumstanțele cauzei, solicitate sau destinele în instanță prescrise lea examen psihofiziologice cu utilizarea poligrafului, inclusiv judecătorii care au dreptul de a se atribui o expertiză în cadrul procedurilor penale (art. 283 din Codul de procedură penală), celălalt ia cerut să meargă, vreau să spun anchetatorii și anchetatorii care nu se îndoiau prezența de vinovăție a persoanei, și au crezut că au dovezi suficiente pentru a dovedi vina unui cetățean și a-l aduce la răspundere penală.
Un lucru este clar, examinarea psihofiziologice judiciar cu utilizarea poligraf este prescris atunci când este benefic pentru cei care influențează comportamentul examinării sau publicitate largă în cazul în care caz a primit, sau atunci când nu există nici o dovadă în acest caz și este aproape imposibil să se stabilească un suspect, atunci nu au de ales cereți unui poligraf să trimită martori în speranța că acest martor va fi un martor ocular al crimei și apoi - un suspect și un acuzat.
Asta cere să treacă poligraful, dar nu este necesar să facă acest lucru, deoarece în conformitate cu partea 2 din articolul 21 din Constituția rusă, „Nimeni nu va fi supus, fără consimțământul liber la experimente medicale, științifice sau de altă natură“, cetățeanul a negat de examinare psihofiziologică pasaj cu poligraf nu poate fi considerată o confirmare a vinovăției sale într-o infracțiune perfectă, deoarece nimeni nu a anulat prezumția de nevinovăție (articolul 51 din Constituția Federației Ruse).
Din păcate, în majoritatea cazurilor în instanță obiectivitatea judecătorilor noștri nu este în prezent la nivelul în care este posibil să se vorbească despre corectitudinea unei sentințe.
Instanțele aud adesea întrebări de la judecători: „? Și că există o astfel de expertiză în Federația Rusă“, „? Îți pentru o lungă perioadă de timp o astfel de examinare a fost administrat într-un dosar penal“, în determinarea Curții respingerea cererii de numire a examinării indică: „Această examinare nu se poate purta dincolo de orice îndoială vinovăția sau nevinovăția unei persoane care face obiectul răspunderii penale, și, prin urmare, instanța consideră că este nepotrivit pentru scopul său. "
În cadrul unei proceduri civile sau de arbitraj de acest tip de expertiză fac judecătorii nu vor să asculte, sau sunt tăcut, fluturând mâna sau pune întrebarea tradițională: „? Apel cel puțin un caz în care a fost atribuit acest examen“.
În acest caz, trebuie să vă referiți la următoarele argumente și argumente.
Deci, atunci când se face determinarea de mai sus a Curții Supreme a Federației Ruse a declarat: „mărturie Curtea pușcăriaș Bashirov în ceea ce privește asasinarea lui R. în mod rezonabil considerate fiabile, deoarece acestea sunt coerente, detaliate, să conțină o descriere a detaliilor evenimentelor criminale care ar putea fi cunoscute doar persoanei care-l respecte în mod direct eveniment. În plus, acestea sunt confirmate de alte dovezi în ședință, inclusiv:
mărturia unui Barzaeva condamnat nu a negat în instanță că victima provocată R. două lovituri de cuțit mâner, și apoi o altă piatră de două lovituri, astfel că el a căzut în spatele lui și nu au cerut bani pentru călătorie;
protocolul de inspecție a scenei accidentului, potrivit căruia două pietre cu urme de substanță de culoare brună închisă, asemănătoare sângelui, s-au găsit în imediata vecinătate a cadavrului R.
rezultatele examenelor medicale primare și comisie medico-legale se găsește pe cadavrul lui R. leziuni multiple, formarea, care a prezentat un studiu pe pietre și un mâner de cuțit, nu este exclus, precum și cauzele de deces de traumatisme craniene Blunt, însoțite de un set de fracturi deschise și a bazei craniului, hemoragie în substanța cerebrală complicată de edem cerebral;
concluzia unui expert biologic criminalistic, potrivit căruia nu este exclus originea omului găsit pe pietrele de sânge ale răniților R.;
opinia experților, a efectuat examinarea psihofiziologice, potrivit căruia, în cursul cercetărilor psihofiziologice folosind poligraf în Barzaeva pronunțată de reacție a relevat, indicând implicarea sa în greva victimei ".
a adus imediat aminte de afacerile lor, atunci când a apărat procedura de la articolul 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse într-una dintre instanțele din Moscova, în timpul celor 27 de procesul unui cetățean al nici un domiciliu fix, care a fost acuzat de comiterea 18 spargeri în districtul administrativ de Nord din Moscova, pe care el nu a făcut angajat și a mărturisit Comisiei în schimbul pentru ceai, zahăr și condamnări ale ofițerilor de poliție că, dacă cazul său va fi audiat într-o anumită ordine, nu contează cât de multe crime a comis.
În timp ce în custodie cetățeanul, care a fost arestat pentru comiterea unui jaf, care a avut o educație de trei clasă, șase condamnări anterioare pentru jaf și 67 de ani de viață, încercând să demonstreze că nu a comis nici un furt.
La întrebarea judecătorului: „? De unde știi ce a fost furat a fost furat și în cazul în care“, a răspuns: „Înainte de a verifica lecturi pe site-ul ofițerilor de poliție mi-a spus că a fost furat, furat arăta ca și în cazul în care vă aflați. Tocmai le-am repetat.
Îmi amintesc bine cazul clienților orfani mei, care intr-unul din „Auchan“ cumpărături decis să fure un MP3 - player, dar când au văzut că acestea sunt supravegheate, a refuzat să comită crima, fără a trece linia de bănci, a pus jucătorul pe tejghea și se îndreptă spre ieșire, dar apoi au fost opriți de serviciul de securitate al magazinului, unul dintre ei fiind pus în buzunar.
În timp ce în închisoare ceva timp mai târziu, au scris predare care a efectuat 16 furturi de biciclete în orașul Moscova, instanța a dat seama că au făcut o eroare și că o comandă specială din cauza lipsei consimțământului victimelor care nu pot conta, din oțel pentru a spune adevărul, cum au fost convinși să scrie mărturii sub amenințarea violenței.
Aș dori să reamintesc faptul că concluziile experților, care conduc la această examinare nu sunt necondiționate în natură, multe dintre erorile permit experților nu au educația de bază corespunzătoare și au petrecut un curs de formare de 100 de ore de formare, și, prin urmare, este necesar să se ridice întrebarea cu privire la calitatea formarea experților, dar nu și despre inutilitatea acestui tip de examinare.
Dar, cu siguranță, de asemenea, faptul că poligraf poate juca un rol foarte important nu numai în stabilirea circumstanțelor unui caz penal sau civil și își pot permite să dovedească vinovăția persoanei care a comis infracțiunea, aduce la „apă curată“ mită - judecător, ofițerul de poliție, abuzează sau excesul de putere, dar se poate proteja, de asemenea, persoana care a adus ilegal la răspundere penală, să-l salveze de pedeapsă nemeritată, și pentru că, acolo unde este cazul, este necesar și trebuie să declare o cerere de numire și efectuează examinarea psiho-fiziologice cu utilizarea poligrafului, dar nu uitați că această examinare ar trebui să fie efectuate de către experți competenți, care au experiență de muncă vastă și care au trecut de o formare adecvată pentru a preveni erorile care pot afecta soarta individului.