Am decis să aflăm actuala aliniere a forțelor prin intervievarea experților noștri și prin invitarea fiecăruia să răspundă la trei întrebări stereotipe:
2. Vladimir Putin a petrecut un an pe cea de-a doua - poziție formală. Cât de mult a slăbit și va fi următorul nostru președinte?
3. Ce contradicții există acum între președinte și premier, vor fi agravate mai aproape de alegeri?
Vladimir Pribylovsky, președintele Centrului de informare și cercetare Panorama:
2. Anul nu a trecut fără Putin, dar foarte mult chiar și cu Putin. Aproape sigur prim-ministrul va candida la funcția de președinte. În primul rând, pentru ușurința administrării. În general, Putin nu a fost reales în mare parte pentru că nu a vrut să continue reforma Constituției. În plus, există un alt punct: Putin - un om mai degrabă leneș, îi iubește puterea, dar nu-i place să lucreze. După ce a ocupat postul de prim-ministru, el a adus o mare cantitate de muncă. El a risipit ceva despre asistenții săi, potrivit deputaților săi. Dar acum el chiar funcționează ca un sclav în bucătărie, pe care nu la făcut niciodată când era președinte. Cred că vrea să se odihnească de la premieră și să se întoarcă la președintele destul de liniștit al președintelui.
Mikhail Delyagin, director al Institutului pentru Globalizare:
Medvedev sa arătat foarte bine în timpul conflictului din Oseția de Sud. Nu m-am așteptat total de la el, sincer considerat un loc gol. Dar el a demonstrat abilitatea liderului. Adică, are potențialul. Doar anul acesta, cu acest potențial, nu sa făcut nimic. Poate că acesta este un plan.
3. Există multe contradicții. Principalul lucru este că puterile aparțin unei puteri unei alte puteri. Imaginați-vă. Că sunteți regele întregii Rusii și, în același timp, nu vă puteți numi secretar. Acesta este un conflict intern constant. Trebuie să fiți un sfânt, astfel încât să nu vă confruntați cu un conflict intern aici. În ceea ce privește faptul că Medvedev este liberal, iar Putin este un silovician - acestea sunt povești pentru copiii de vârstă liberală mai tânără. Cred că contradicțiile vor crește odată cu desfășurarea crizei, fără a ține seama de alegeri.
Alexander Dugin, filosof-tradiționalist:
Cred că acest lucru este puțin probabil, pentru că Medvedev înțelege că angajamentul de păstrare a lui în politică și garanția viitorului său - el este destul de tânăr - în joc prin reguli. În joc, în conformitate cu regulile, are șansa de a-și consolida poziția, într-un joc împotriva regulilor - are aproape 100% șanse de a zbura după Kasyanov - nicăieri.
2. Putin a slăbit oarecum greutatea sa, dar vorbim despre microprocese. Poate că a pierdut - din cauza celei de-a doua poziții - fâșii de influență. De fapt, el a pierdut doar ceea ce el a dat el însuși, considerat că este lipsit de importanță. De exemplu, simpatia "Novaya Gazeta", care era împotriva guvernului și acum "pentru" Medvedev. Exact modul în care se răspândește influența lui Ekho Moskvy și a lui Novaya Gazeta, Putin a pierdut în acest domeniu, dar aceasta este o schimbare microscopică care nu poate fi observată la nivel electoral.
În ceea ce privește numirile, posturile cheie, distribuția influenței în sfera publică, Putin controlează toate direcțiile strategice - individual și în întregime.
Mikhail Vinogradov, președintele Fundației pentru Politică de la St. Petersburg:
Un alt lucru pe care atât Putin și Medvedev nu se grăbește să dezvăluie intențiile lor, în mod deliberat derutant elita politică. Și nu permite crearea de coaliții politice majore în ajunul alegerilor.
3. Principala contradicție dintre Putin și Medvedev - între ei 13 ani de diferență. Acești oameni văd în mod diferit viitorul Rusiei, uneori fiind de acord cu mulți în trecut și prezent. În același timp, trebuie să înțelegem: încercările de a stimula în mod artificial contradicțiile dintre Putin și Medvedev vor crește. Mediul ambelor este interesat de creșterea rolului patronului său. În timp ce mecanismul de rezolvare a situațiilor conflictuale de eșecuri ale sistemului nu a dat încă rezultate.
Alexander Rahr, politolog german-internaționalist, director al Centrului Rusia-Eurasia al Consiliului pentru politică externă din Germania:
3. Între Medvedev și Putin nu va exista o luptă deschisă, o concurență și chiar mă gândesc la conflicte personale. Medvedev continuă să se simtă ca un om din echipa lui Putin, fiind numit de Putin pentru a-și desfășura activitatea președintelui. Presupun că inițial au avut un acord cu privire la cine va fi următorul președinte.
Dmitry Orlov, Director General al Agenției pentru Comunicații Politice și Economice:
2. Putin rămâne liderul majorității. El rămâne principalul factor al politicii ruse, iar rolul său de lider național nu a zdruncinat nimic. El poate fi numit în funcția de președinte, dar problema cine ar trebui să fie nominalizată, aceste două politici care lucrează în același domeniu, ar trebui să fie stabilite împreună. Deoarece numirea ambelor ar părea ilogică.
3. Nu aș vorbi despre contradicții. Tandemul este destul de stabil. Mai mult, până la sfârșitul anului, când a fost anunțat agenda de modernizare, a devenit un tandem de dezvoltare. Înainte de el sunt noi sarcini, modernizând - în cadrul, bineînțeles, modelul ales de conservatorism. N-aș vorbi despre contradicții, ci despre diferențe în stilul politic.
Nikolai Petrov, expert la Centrul Carnegie din Moscova:
1. Nu vedem de la Medvedev acțiuni și declarații reale în sfera politică, cu excepția sloganelor generale. El continuă linia pusă de Putin. În sfera economiei, Medvedev, da, are o comisie favorită în domeniul modernizării, care este foarte activă. Dar aș spune că acest lucru - urmatoarea versiune a proiectelor naționale: o mică sferă cu buget propriu, ceea ce a permis Medvedev ceva de făcut.
Medvedev nu era o figură politică independentă, așa că acum nu este. Prin urmare, problema realegerii nu poate fi decât în legătură cu dorința sau dorința lui Putin de a continua tandemul. Dar, în opinia mea, sistemul tandem este extrem de ineficient, mai ales într-o situație de criză. Pentru toate formalitățile sale, aceasta dă naștere la incertitudine, inclusiv în șefii elitelor politice de nivel mediu. Prin urmare, trebuie să fie dezmembrat, iar mai devreme, cu atât mai bine. Cred că este puțin probabil să supraviețuiască până la sfârșitul mandatului lui Medvedev.
Nu avem instituții politice reale în țară care nu au fost slăbite în ultimii ani. Singura instituție care a fost în permanență consolidată a fost instituția puterii prezidențiale. Acum, și această instituție, chiar faptul că biroul a venit la Dmitri Anatolievici Medvedev - sau, mai degrabă, a dus la - instituția este prea slab.
Ca rezultat, avem un sistem politic în care nu există instituții politice reale, iar în cazul în care singura condiție de stabilitate politică relativă - un rating ridicat de prim-ministru Putin, și ca o consecință, ca o reflexie - un rating ușor mai mică a președintelui Medvedev.
Stanislav Belkovsky, președintele Institutului Național de Strategie:
3. Cred că diferențele personale dintre Putin și Medvedev acolo. La fel ca Putin cu mare respect pentru profesorii lor politice - Anatoli Sobchak și Boris Elțîn - și nu a luat nimic împotriva lor, iar Medvedev nu va lupta cu Putin. Deși Putin a cerut ca el a rupt cu „familia“, pe care el nu a făcut, și Medvedev va cere ca el a rupt cu Putin, pe care el o face.
Dmitri Oreshkin, politolog:
2. În cursul anului, atât Putin, cât și Medvedev au declarat că nu vor deranja participarea la alegerile prezidențiale. Aceasta este vestea nemaipomenită a anului. Vedem o formare din ce în ce mai evidentă a două echipe, cu încă dominația lui Putin. Dar, cel puțin, Medvedev nu se teme să folosească prerogative prezidențiale.
Putin controlează în continuare resursele de energie, fluxurile financiare, televiziunea. Într-un sens, acum există o luptă pentru redistribuirea resurselor media. Faptul că Medvedev vorbește imediat prin intermediul a trei canale este, într-un sens, o cerere. Cu un an în urmă, primele două canale erau în mod unic ale lui Putin.
Medvedev încearcă treptat să implementeze un set de puteri, pe care le-a stabilit în mod legal. Putin se retrage încet din primul plan, inclusiv opinia publică, deși situația de aici este imprevizibilă. Opinia publică îl consideră pe Putin drept principalul lucru și - care este uimitor - nu este vinovat. Când oamenii sunt întrebați cine este responsabil pentru creșterea prețurilor și a problemelor cu economia, ei sunt responsabili: guvernul. În același timp, Putin nu este perceput ca șef al guvernului. El este liderul național. Întrebat cine este încă de vină pentru dificultățile economice, mai mulți oameni spun că Medvedev, și nu Putin. Acest lucru înseamnă că oamenii nu-l conectează pe Putin cu guvernul, el este peste guvern și chiar peste președinte.
3. Principala contradicție - în sine o tandem - este o idee pentru o creștere economică bună. În timp ce țara este în curs de dezvoltare, oamenilor creștere a veniturilor cu 10% pe an, un tandem - un lucru bun, pentru că nu există nici o problemă de a consolida majoritatea electorală. Dar acum situația sa schimbat dramatic, majoritatea electorală se destramă. Și se pare că problema nu este cine devine mai frunze de dafin - președinte sau prim-ministru - și care trebuie să fie responsabil. Responsabilitatea nu este împărtășită fratern.
În consecință, problemele apar în tandem. Medvedev nu dorește să fie responsabil pentru economia pe care o construiește Putin. El trebuie să explice populației că nu a construit o politică de monopolizare, datorită căreia monopolurile statului s-au îndreptat către oligarhi și înapoi către populație. El nu a creat un sistem în care concurența să fie efectuată prin raid și parchet - în loc să ofere oamenilor mai onest mărfuri și servicii. El nu a construit o verticala care nu controleaza nimic de fapt si nu controleaza nimic, dar are autosuficienta si functioneaza pe baza loialitatii cumparatoare a coruptiei. El nu a promis să restabilească ordinea, care. După cum vedem, nu. El nu a promis să ajungă din urmă cu Portugalia pe venitul pe cap de locuitor al populației.
Nu este Medvedev, este altcineva. Și este important ca Medvedev să explice acest lucru, pentru că în caz contrar el nu va fi ales.
"Partidul de trădare": Cine în elitei ruse pariază Occidentul
Ex-Secretarul General al NATO Rasmussen caută o rețetă pentru "morcovul" lui Putin
Pe următoarea palmă din Ucraina, Rusia nu va răspunde din nou
De ce isterismul anti-rusesc crește în "nesigure" și noi suntem tăcuți