bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Astrahan, compus din: Președinte: Spryginoy OB judecătorii Tribunalului Regional: Korobchenko NV Stus SN sub secretar Karimova LK luate în considerare într-o audiere publică cu privire la raportul judecătorului Korobchenko NV cazul privind recursul hotărârii implicit Ejov Vasili Mihailovici inculpatului Judecătoriei sectorului de Astrahan sovietice asupra ZZ.LL.AAAA pe caz la costum Usanova FIO17 FIO18 la Ejov, răspunderea limitată de companie FGBU „Federal Camera cadastrala a Serviciului Federal pentru Înregistrării de Stat „în regiunea Astrahan pentru a invalida planul de delimitare și scoaterea din înregistrarea cadastrală a terenurilor,
Usanov O.G. a făcut apel la tribunal cu un proces împotriva lui Yezhov VM. LLC „Land centrul geo-informații“ FGBU „Federal Camera cadastrala de Serviciul federal de înregistrare de stat“ în regiunea Astrahan pentru a invalida planul de delimitare și scoaterea din înregistrarea cadastrală a terenurilor.
Pe baza celor de mai sus, O. Usanov. luând în considerare modificarea cererilor, solicită instanței să recunoască acțiunile lui Ezhov VM. exprimată în furnizarea de informații nesigure în timpul supravegherii terenului nr. 1070 mp. ilegal, anulează rezultatele măsurării suprafeței terenului extins Nr., mp. în legătură cu inconsecvența limitelor terenului Yezhov VM. cu limitele zonei de teren adiacente Usanova OG pentru a scoate din înregistrarea cadastrală a terenului nr., mp.
În cadrul ședinței, reclamantul Usanov O.G. a solicitat instanței să satisfacă cererea pentru motivele specificate în aceasta.
Pârâtul Ezhov V.M. reprezentanți ai inculpaților LLC "Camera de cadastru federală" FGBU "a Serviciului Federal de Înregistrare de Stat, Cadastru și Cartografie" pentru regiunea Astrahan, terțe părți Seitov A.B. Kamachkova RA Tkacheva I.T. Ermilova L.V. ședința judecătorească nu a participat, data și ora ședinței au fost notificate în mod corespunzător, nu a existat nici o dovadă a valabilității motivelor pentru care nu sa prezentat instanței.
În absență, prin decizia Judecătoriei Sovetskiy de la Astrakhan din DD.MM.AAAR Revendicările lui Usanova O.G. sunt mulțumiți.
În recurs, inculpatul Yezhov VM. ridică problema anulării deciziei instanței pe motiv de încălcare a normelor de drept material și procedural, nu conformitatea constatărilor formulate de instanța de judecată, circumstanțele cauzei. Exprimând dezacordul cu concluziile instanței de primă instanță, reclamanta în plângere subliniază neîntemeierea acceptării de către instanță a avizului expertului Land Expert, deoarece dovada a fost făcută în cadrul procedurii de executare. Reclamanta subliniază că concluzia instanței de primă instanță privind impunerea limitelor terenurilor nu corespunde circumstanțelor reale ale cauzei. În opinia reclamantului, instanța nu a stabilit care limite și puncte de coordonate ale terenului complot dreptul de reclamant este încălcat, nu există nici o dovadă de terenuri în materialele de caz.
Având în vedere notificarea adecvată a reprezentantului părții terțe de răspundere "terțe părți", Seitova A.B. Kamachkova R.A. Tkachevoy I.T. Ermilova L.V. în conformitate cu cerințele articolelor 167, 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sistemul judiciar consideră că este posibil să se examineze un recurs în lipsa unor astfel de persoane.
După ce a auzit raportorul, inculpatul Ejov VM OA lui deget reprezentativ reprezentant FBU „Federal Camera cadastrala de Serviciul federal de înregistrare de stat“ în regiunea FIO12 Astrahan, a sprijinit argumentele recursului, reclamantul Usanova OG obiecția pe argumente reclamații, verificarea dosarul cauzei și a discutat argumentele recursului, consiliul judiciar consideră că este posibil să se schimbe decizia instanței în parte, de încărcare FGBU „Federal Camera Serviciului Federal cadastrală pentru înregistrarea de stat, Cadastru si Cartografie“ a obligației Astrahan Regiunii de a elimina numărul cadastral teren un registru cadastral în restul deciziei instanței să fie admisă.
În conformitate cu dispozițiile articolului 60 din Codul Funciar al Federației Ruse acte care încalcă drepturile asupra terenurilor de către cetățeni și persoane juridice sau pun în pericol încălcarea lor poate fi prevenită prin restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor și reprimarea actelor care încalcă dreptul sau amenință să încalce.
În temeiul dispozițiilor articolului 22 din Legea federală nr. 221-FZ, în documentele necesare pentru înregistrarea cadastrală a documentelor este inclus un plan de supraveghere funciară.
Planul de delimitare trebuie să conțină informații despre format un teren sau parcele, în cazul lucrărilor de cadastru, rezultatul care este furnizat de pregătirea documentelor pentru depunerea la organul înregistrare a declarației cadastrale privind contabilizarea modificărilor de teren sau de teren.
Partea 1, 3.9 al articolului 39 din Legea federală de mai sus prevede că localizarea limitelor de parcele de teren care urmează să fie stabilite prin prezenta lege federală pentru consultarea obligatorie cu persoanele menționate la alineatul 3 din prezentul articol, în cazul lucrărilor de cadastru, rezultatul care este prevăzut pentru pregătirea documentelor transmiterea către autoritatea de înregistrare cadastrală a unei cereri de luare în considerare a modificărilor în unul dintre aceste parcele în legătură cu specificarea amplasării limitelor sale.
Coordonarea amplasării frontierelor se efectuează cu persoane care au terenuri adiacente.
Atunci când rafinarea terenurilor mărginește localizarea lor determinată pe baza informațiilor conținute în confirmarea documentului a terenului, sau în absența unui astfel de document din informațiile conținute în documentele, determină localizarea limitelor terenurilor în timpul formării sale. În cazul menționat în această parte a documentelor lipsesc, limitele terenului sunt limitele care există pe teren timp de cincisprezece ani sau mai mult, și fixate cu ajutorul obiectelor naturale sau provocate de om, care să permită să se determine locația limitele terenului.
În conformitate cu instrucțiunile de topografie teren, aprobat de Comitetul Federației Ruse privind resursele de sol și de gestionare a terenurilor, cadastrarea este un complex de lucrări privind înființarea, recuperarea și consolidarea în domeniile limitelor terestre, determina locația și zona sa.
Stabilirea și consolidarea frontierelor în zona se efectuează la cetățeni care beneficiază și persoanele juridice ale noii țări, vânzarea, schimbul, donarea de toate sau o parte a terenului, precum și la solicitarea cetățenilor și persoanelor juridice, cu excepția cazului în documentele care dovedesc dreptul lor de a terenurilor, au fost eliberate fără stabilirea și stabilirea limitelor pe teren (punctul 1.2 din Instrucțiune).
Aceste terenuri sunt incluse în lista de terenuri înregistrate anterior, a pus pe înregistrarea cadastrală cu atribuirea numerelor cadastrale, limitele care nu au fost instalate în conformitate cu cerințele legislației funciare și sub rezerva confirmării, atunci când topografie.
Pe cererea Yezhov VM. DD.MM.AAAE "LLC" lucrează la supravegherea terenului cu stabilirea locației frontierelor sale, coordonată cu președintele utilizatorilor de teren adiacenți L. Ermilova. Seitov A.B. Suprafața parcelei a fost de 1070 mp.
În actul de reconciliere a limitelor terenului Yezhov VM. nu există nici o indicație privind coordonarea limitelor terenului cu un utilizator de teren adiacent Usanov OG nu există nici o informație cu privire la efectuarea unor astfel de materiale de coordonare și de gestionare a terenurilor, dar există informații cu privire la confiscarea a inculpatului parcelă de teren în cazul în costum Usanova OG
ZZ.LL.AAAA FBU „Camera cadastrală“, a făcut informația cu privire la localizarea frontierelor terestre, numărul cadastral și numărul de mp de suprafata și a emis un certificat de înregistrare de stat a drepturilor de proprietate Yezhov VM. pe un teren intravilan de mp.
După analizarea probelor prezentate de părți în totalitate, instanța de primă instanță a concluzionat că afirmațiile lui O. Usanova. să fie îndeplinite, deoarece topografie a terenurilor limite rupte procedură de negociere site-ul transponder cu frontiera de solicitant zemlepolzovatelem- adiacente în litigiu parcele de teren au suprapus stabilirea limitelor numărul cadastral № afectează drepturile și interesele reclamantului.
Camera de judecată consideră că este posibil să fie de acord cu constatările instanței de primă instanță pentru următoarele motive.
După cum rezultă din materialele cauzei, documentul juridic Yezhov VM. prevede acordarea unui teren intravilan de mp. titlu document Usanova O.G. conțineau informații despre acordarea unui teren cu suprafața de mp. Cu toate acestea, potrivit rezultatelor sondajului realizat de Yezhov VM. suprafața terenului a crescut la m. adică, a devenit mai mult pe mp. spre terenul Usanova O.G. a cărui suprafață, cu specificarea granițelor, sa ridicat la o mp.
Între timp, inginerul cadastral LLC "dețin informații despre existența unui litigiu între utilizatorii de teren Usanov OG. și Yezhov VM contrar cerințelor de la punctul 11 al articolului 39 din Legea federală din Legea federală №221-ZZ.LL.AAAA nu a fost de acord cu privire la localizarea limitelor terenului cu numărul număr cadastral pe teren cu un teren adiacent arendaș, cu numărul cadastral №
Aceste circumstanțe sunt confirmate de planul de teren al terenului Yezhov VM. teren plan de teren al terenului Usanova O.G. concluzia LLC "Land Expert", mărturie a specialistului LLC "Kulkaeva EV". prin decizia Judecătoriei Sovetskiy de la Astrakhan din DD.MM.AAAE privind anularea hotărârii judecătorești din DD.MM.AAAY în circumstanțele nou descoperite în cazul lui Usanova O.G. la Yezhov VM privind eliminarea obstacolelor din utilizarea terenurilor.
Conform concluziei realizate de OOO DD.MM.AAAY, explicații ale specialistului Parkina AP. prezentat în instanța de apel audiere, panoul judiciar a constatat că parcelele cu număr cadastral № și № sunt adiacente se suprapun limitele parcelei număr cadastral № la punctele H1 H2, H3, H4 pe frontierele terestre puse la înregistrarea cadastrală cu nr. precum și în punctele A1, A2, A3, A4 - suprafața de aplicare a mp.
Argumentele plângerii pârâtei potrivit căreia Curtea a invocat în mod greșit în decizia privind încheierea, Ltd. este de neconceput, din moment ce în temeiul articolului 67 din Codul de procedură civilă, instanța evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei probe separat, precum și caracterul adecvat și interconectarea probelor în integralitatea lor .
Contrar cerințelor prevăzute la articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, inculpatul a prezentat probele instanței pentru a sprijini absența smezhestva în litigiu terenuri, respectarea executării lucrărilor de trecere în revistă a drepturilor și intereselor legitime Usanova OG care este un utilizator de teren învecinat.
Astfel, modificări ale caracteristicilor transponderul terenurilor prin încălcarea ordinii stabilite, pe baza descrierii porțiunii de teren formată cu încălcarea porțiunii 9 a articolului 38 din Legea federală „Cu privire la bunuri de inventar de stat“ și lipsa de aliniere cu utilizatorul terenului adiacent Usanov OG acțiune FGBU „Federal Camera de Serviciul federal de înregistrare de stat cadastrală“, în regiunea Astrahan asupra acestor modificări a cadastrului imobiliar de stat încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului ca utilizatorii de terenuri adiacente.
Având în vedere că în temeiul articolului 3 din Legea federală „cadastrului de stat Real“ stat Organizația „Federal Camera cadastrală a Serviciului Federal pentru Înregistrării de Stat, Cadastru si Cartografie“ a regiunii Astrahan are autoritatea de a arma și dezarma înregistrarea cadastrală de stat a terenurilor, completul de judecată consideră că este necesară schimbarea decizia instanței de judecată, încredințează instituției menționate mai sus obligația de a scoate din registrul cadastral un teren cu numărul cadastral. anularea informațiilor de înregistrare cadastrală privind specificarea frontierelor și a zonei sale.
Alte argumente ale recursului pârâtului nu conțin circumstanțe noi care nu au făcut obiectul unei discuții de către instanța de fond, nu contestă concluziile hotărârii judecătorești.
În soluționarea litigiului, instanța a stabilit în mod corect circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic. Circumstanțele stabilite de instanță sunt confirmate de materialele cauzei și de probele examinate de instanță, cărora instanța le-a dat o evaluare corespunzătoare. Concluziile instanței corespund circumstanțelor stabilite. Încălcarea normelor de drept procedural și material, care a dus la anularea deciziei, instanța nu a fost permisă.
În conformitate cu articolul 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Astrakhan,
În restul deciziei instanței absentiale să rămână neschimbată, recursul lui Yezhov VM. - fără satisfacție.
Președinta semnării.
Judecătorii din circumscripția regională au semnat Hotărârea Korobchenko N.V.