Ekaterininskaya, casa 177, Perm, 614068, www.perm.arbitr.ru
În numele Federației Ruse
Curtea de Arbitraj din Perm Krai în componența judecătorului A. Ketovoi. după examinarea procedurii simplificate fără convocarea părților, cauza privind declarația societății cu răspundere limitată "Compania de producție și finanțe" (OGRN 1115904008880, INC 5904250116)
la Respondent: Companiei deschise pentru deschiderea societății pe acțiuni "Alliance" (OGRN 1027739095438, INN 7702073683)
cu participarea unor terți: Victor Chazov, Ramil Ravkatovich Razotdinov, SRL "Corporation" Betokam "
la recuperarea a 30177 ruble. 66 copeici.
În D A N O URMĂTOARELE:
OOO "Compania de producție și finanțe" (denumită în continuare "solicitantul") a solicitat instanței de arbitraj o cerere de recuperare de la OJSC IC "Alliance" (denumită în continuare "respondent") RUD 30,177. 66 copeici. din care 19,144 ruble. 56 kop. compensație de asigurare pentru accidentul de circulație, 6 000 de ruble. cheltuielile pentru plata unei examinări independente a vehiculului, 5 033 ruble. 10 kop. penalități, precum și cheltuielile de judecată pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de 15 000 de ruble. 00 kop. și datoria de stat în valoare de 2 000 de ruble. 00 kop.
Părțile care primesc declarația de revendicare a procedurii și reexaminează cazul în conformitate cu procedura simplificată sunt notificate în mod corespunzător, inclusiv în mod public, prin publicarea de informații pe site-ul internet al Curții de Arbitraj din Perm Krai.
Reducerea creanței de către instanța judecătorească se consideră în ordinea art. 49 complex agrar și industrial al Federației Ruse și este acceptat.
Pârâtul și terții nu au oferit niciun feedback cu privire la acest caz.
După examinarea materialelor de caz, instanța de arbitraj a stabilit următoarele.
Accidentul de mai sus a avut loc ca urmare a unei încălcări din partea șoferului Razutdinov RR. punctul 10.1 din Regulamentul privind traficul rutier al Federației Ruse.
În astfel de circumstanțe, instanța consideră vinovăția lui Razutdinov RR. dovedită.
Ca rezultat al accidentului, o mașină marca HONDA CR-V, g / n B308TC / 159, a fost deteriorată mecanic.
Răspunderea conducătorului auto Razutdinova RR de conducere a vehiculului AUDI A6 g / n P555AA / 59 și efectiv deținută de „Corporation“ Betokam „la momentul accidentului rutier a fost asigurat în OJSC IC“ Alianța „, în numele sucursalei Perm a contractului RCA (asigurare politica CCC Seria 0651191827).
După cum subliniază reclamantul, conform raportului grupului de societăți "Grupuri BSG", costul reparării vehiculului deteriorat HONDA CR-V b / c B308TC / 159 a fost de 25 743 ruble. 90 kop. cu excepția deprecierii și 24920 ruble. 78 copecks. - luând în considerare uzura pieselor înlocuite.
Reclamantul, pe baza acestor documente, a solicitat instanței de arbitraj această declarație de plângere.
După evaluarea dovezilor prezentate în materialele de caz conform regulilor articolelor 9, 65, 71 din APC ale Federației Ruse, instanța de arbitraj a ajuns la următoarele concluzii.
Din materialele cauzei rezultă că acțiunile victimei în acest accident de circulație erau legale și în conformitate cu art. 1064, paragraful 3 al art. 1079 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare "Codul civil al Federației Ruse"), victima are dreptul să solicite despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.
Conform paragrafului 4 al art. 931 din Codul civil, în cazul în care răspunderea pentru daune este asigurat în virtutea faptului că asigurarea sa este obligatorie, persoana în favoarea căreia contractul de asigurare se consideră încheiat, dreptul de a prezenta direct la asiguratorul unei cereri de daune-interese în suma asigurata.
Din moment ce răspunderea civilă în timpul conducerii AUDI A6 g / n P555AA / 59 la momentul accidentului rutier a fost asigurat în OJSC IC „Alianța“, în numele sucursalei Perm, o anumită societate în legătură cu evenimentul asigurat, în conformitate cu alineatul. 7 secțiunea II din asigurarea obligatorie de răspundere civilă a deținătorilor de autovehicule are obligația de a repara prejudiciul cauzat în suma de asigurare de 120 000 de ruble. atunci când dăunează proprietății unei singure victime.
Articolul 382 alineatul (1) din Codul civil al Federației Ruse stabilește că dreptul (revendicarea) aparținând creditorului în baza obligației poate fi transferat unei alte persoane în cadrul tranzacției (cesionarea creanței) sau transferat unei alte persoane în baza legii.
În conformitate cu art. 384 Codul civil al Federației Ruse. cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin acord, dreptul creditorului inițial trece la noul creditor în măsura și în termenii care existau la momentul transferului dreptului.
În conformitate cu prevederile secțiunii 1, art. 388 din Codul civil al Federației Ruse, este permisă o cesiune de către un creditor unei alte persoane dacă nu contravine legii, altor acte juridice sau contractului.
Potrivit art. 329 din Codul Civil al Federației Ruse, una dintre modalitățile de îndeplinire corespunzătoare a obligațiilor este o pedeapsă. În conformitate cu art. 330 din Codul civil al Federației Ruse, baza pentru apariția securității pentru îndeplinirea unei obligații este o pedeapsă.
În caz de eșec al acestei obligații asigurătorului pentru fiecare zi de întârziere trebuie să plătească victimei o penalitate (amendă), în valoare de 1/75 din rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse în vigoare la data la care asigurătorul a trebuit să-și îndeplinească această obligație, stabilită de art. 7 din legea menționată a sumei asigurate prin tipul de despăgubire pentru fiecare victimă.
Cuantumul pedepsei (penalității) care trebuie plătit victimei nu poate depăși suma sumei asigurate prin tipul de despăgubire pentru fiecare victimă stabilită de art. 7 din Legea privind OSAGO
Nu se contestă calificarea contravenției de către pârât, nu se prezintă compensarea. Astfel, cererea reclamantului de a recupera pedeapsa în cuantum de 5 033 ruble. 10 kop. este supusă satisfacției.
Reclamantul solicită, de asemenea, recuperarea de la instanța pârâtă a costurilor de 15 000 de ruble. 00 kop. legate de plata serviciilor juridice.
Potrivit art. 101 din APC al Federației Ruse, cheltuielile de judecată constau în taxele de stat și cheltuielile de judecată legate de examinarea cazului de către instanța de arbitraj.
În conformitate cu articolul 106 din RF APC la costurile juridice asociate procedurilor tribunalului de arbitraj, includ, printre altele, costul onorariilor avocaților și a altor persoane care acordă asistență juridică (reprezentanților), precum și alte cheltuieli efectuate de către persoane implicate în acest caz, în legătură cu examinarea cauzei în instanța de arbitraj.
st.112 Din cauza instanță APC RF probleme de alocare a costurilor sunt rezolvate de către tribunalul arbitral considerând cazul în actul de justiție, care se încheie examinarea cauzei pe fond, sau în definiția.
Ținând cont de prevederile art. 65 complex agrar și industrial al Federației Ruse. persoana care a solicitat recuperarea de la plata cheltuielilor de judecată este obligată să dovedească faptul că cheltuielile aferente au fost suportate, condiționarea acestora de luarea în considerare de către instanța judecătorească a unui anumit caz.
cheltuielile de judecată suportate de către persoanele implicate în acest caz, în favoarea căreia actul judiciar adoptat, se recuperează de către tribunalul arbitral din partea cauzei, costurile reprezentantului taxelor suportate de persoana în favoarea căreia actul judiciar adoptat, se recuperează de către tribunalul arbitral celeilalte persoane, participarea la caz, în limite rezonabile (articolul 110 APK RF).
Având în vedere cele de mai sus, instanța consideră excesive cheltuielile solicitate pentru serviciile reprezentantului, considerând că este rezonabil și suficient să recupereze de la pârât costurile reclamantului de a plăti servicii reprezentative în valoare de 5.000 de ruble. 00 kop. (poziția 2 a postului 110 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse).
Un alt reclamant, în ordinea artei. 65 complex agrar și industrial al Federației Ruse. instanța nu este dovedită.
Restul cererii de recuperare a cheltuielilor pentru serviciile unui reprezentant ar trebui respinsă.
În absența obiecțiilor inculpatului cheltuielile poștale în valoare de 243 ruble. 00 kop. suportate de reclamant în legătură cu examinarea acestui litigiu, sunt supuse rambursării în calitate de instanță a părții în cauză.
În conformitate cu art. 110 din APC al Federației Ruse, costurile de plată a taxei de stat în valoare de 2.000 de ruble sunt supuse recuperării din partea pârâtului în favoarea reclamantului.
Deoarece alineatul 1 al art. 395 din Codul civil se aplică oricăror pretenții bănești care rezultă din relațiile civile, precum și cheltuielile de judecată, legislația a permis dobânzi pentru sumele acordate prin hotărâri ca urmare a neexecutării actului de justiție.
Ghidat de st.st. 110, 167-171, 228, 229 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse, Curtea de Arbitraj
Cererile de a satisface.
Recuperare de la SA Compania Open comun de asigurări "Alianța" (BIN 1027739095438, INN 7702073683) în beneficiul Limited Liability Company "Compania financiar-industriale" (BIN 1115904008880, INN 5904250116) penalizare în valoare de 5033 de ruble. 10 kop. cheltuieli judiciare pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de 5.000 de ruble. 00 kop. cheltuieli poștale în valoare de 243 ruble. 00 kop. precum și 2 000 de ruble. 00 kop. în rambursarea cheltuielilor pentru plata taxei de stat.
Recuperați Stock Company Compania Open comun de asigurări „Alianța“ (BIN 1027739095438, INN 7702073683) în beneficiul Limited Liability Company „Compania financiar-industriale“ (BIN 1115904008880, INN 5904250116) interes din fonduri împrumutate, la toate pentru a recupera valoarea ratei de actualizare (rata refinanțare) al Băncii Centrale a Federației Ruse în mărime de 8,25%, de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri până la plata integrală a cheltuielilor de judecată și suma colectate.
Judecătorul A.V. Ketova