Instanța a subliniat că autoritatea fiscală a inclus în mod nejustificat spațiu de depozitare în piața spațiului comercial. Un loc de tranzacționare este un loc unde se efectuează tranzacții de vânzare. Astfel de locuri pot include doar zonele folosite pentru a primi bunurile și pentru a plăti bunurile de către cumpărător. Alte zone izolate concepute pentru a sprijini activitățile de comerț nu pot fi recunoscute ca loc de tranzacționare. Astfel, Prezidiul SAC soluționat litigiul în favoarea contribuabilului și autoritatea fiscală a respins cererea de reexaminare de supraveghere.
Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj
Presidiu al Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă
Președinte - Președinte al Curții Supreme de Arbitraj
Navele din Federația Rusă Ivanova AA;
membrii prezidiului: Amosova S.M. Batieva V.V. Valyavina E.Yu.,
Vitryansky VV Dedov D.I. Zavyalovoy Т.V. Ivannikova NP,
Isaychev VN Pershutova A.G. Petrova SM,
Sarbash S.V. Slesareva V.L. Yukhney M.F. -
a examinat cererea Oficiului Serviciului Fiscal Federal
în regiunea Samara privind revizuirea deciziilor de supraveghere
Reprezentanți ai:
de la reclamant - Oficiul Serviciului Federației Federale
în regiunea Samara - A.Litonin;
de la societatea cu răspundere limitată "Samara-Trade" -
Denisova L.V. Shikunova SA;
de la Inspectoratul Serviciului Federației Federale pentru Kirov
districtul orașului Samara - O. Kedrov.
După ce au auzit și au discutat raportul judecătorului Petrova S.M. precum și
explicații ale reprezentanților persoanelor care participă la proces, Presidiu
"La punerea în funcțiune pe teritoriul districtului urban din Samara sistem
impozitarea sub forma unei taxe unice asupra veniturilor imputate "
pe teritoriul districtului urban Samara a introdus un sistem
impozitarea sub forma unei taxe unice asupra veniturilor imputate.
Conform paragrafelor 6 și 7 ale clauzei 2 din articolul 346.26 din Codul Fiscal
Codul Federației Ruse (denumit în continuare "Codul") și subpozițiile 1.6, 1.7
paragraful 1 al Rezoluției sistemului Dumei din orașul Samara
se aplică impozitarea sub forma unei taxe unice asupra veniturilor imputate
în ceea ce privește comerțul cu amănuntul prin intermediul magazinelor
și pavilioane cu un spațiu de etaj de tranzacționare nu mai mult de 150 de metri pătrați
pentru fiecare organizație comercială, facilități fixe
rețea de tranzacționare care nu are etaje comerciale, precum și obiecte
rețea de tranzacționare non-staționară.
După cum au stabilit instanțele judecătorești și au fost confirmate de materialele de caz,
(în continuare - compania) a efectuat comerțul cu amănuntul cu produse alimentare
(denumit în continuare "contractul de subînchiriere") pe care le-a închiriat de la societate
Societate cu răspundere limitată "Piața angro" Rakita "Non-rezidențială
cameră cu o suprafață totală de 49 de metri pătrați. În acest caz, în conformitate cu
la anexa nr. 1 la acordul menționat, zona comercială a fost
9 metri pătrați, depozit - 40 de metri pătrați.
Compania, care se ocupa de comertul cu amanuntul
plătitorii impozitului unic asupra veniturilor imputate, crezând că
inchiriat de catre el sedii non-rezidentiale a fost supus calificarii ca o reclama
loc, a calculat baza de impozitare pentru acest impozit, pe bază de bază
Randamentul este de 1.800 de ruble pe lună și indicatorul fizic "zona
spațiu comercial "- 9 metri pătrați.
În cursul unui audit fiscal efectuat de birou
declarația fiscală pentru o singură impozit pe venitul imputat
pe cartierul Kirovsky din orașul Samara (în continuare - inspecția)
privind subevaluarea de către companie a indicatorului fizic al randamentului de bază
pe 40 de metri pătrați - pe zonă, în funcție de condiții
subcontractarea în zona depozitului. În această privință,
Inspecția a recalculat suma impozitului datorat pentru
perioadă, bazată pe o suprafață de 49 de metri pătrați, motivând decizia
faptul că, atunci când efectuează comerțul cu amănuntul printr-un obiect,
recunoscută de locul de tranzacționare, indicator fizic "zonă"
locul comercial "include toate domeniile legate de aceasta
Obiectul comerțului, inclusiv cele utilizate pentru acceptare
și depozitarea mărfurilor.
Nr. 11-16 / 70/04993 (denumită în continuare "decizia de inspecție") adăugată societății
17 512 ruble ale impozitului unic asupra veniturilor imputate, acumulate
sumele corespunzătoare de penalități și amenzi.
Decizia Administrației Serviciului Federației Federale
decizia de inspecție a rămas neschimbată.
În dezacord cu decizia inspecției, societatea sa adresat
la Curtea de Arbitraj din regiunea Samara, cu o cerere de ao recunoaște
în ceea ce privește satisfacerea revendicării revendicate.
Decizia celei de-a Xa Curtea de Apel cu privire la arbitraj
Curtea de Arbitraj Federală din regiunea Volga
pentru un nou proces în instanța de primă instanță, indicând necesitatea
Studiul disponibilității unui spațiu comercial închiriat
În noua examinare a cazului, societatea a specificat
cererea și a cerut să declare nevalid deciziile menționate
inspecție și management.
revendicarea revendicată este acordată.
Decizia celei de-a Xa Curtea de Apel cu privire la arbitraj
Curtea de Arbitraj Federală din regiunea Volga
Recunoscând ca fiind nevalidă decizia de inspecție, instanțele au considerat acest lucru
societatea a calculat în mod rezonabil indicatorul fizic al elementului de bază
randament, bazat pe o suprafață de 9 metri pătrați și excluzând zona,
utilizat pentru stocarea mărfurilor.
Într-o declarație prezentată Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
Federația, privind revizuirea, sub supraveghere, a hotărârii judecătorești a primului
conducerea le cere să se anuleze, referindu-se la încălcarea de către instanțe
uniformitatea în interpretarea și aplicarea legii.
În retragerea cererii, inspecția cere cererea
și revocarea actelor judiciare contestate.
Societatea ca răspuns la solicitarea cererii de a părăsi discuția
actele juridice fără schimbare.
După verificarea validității argumentelor prezentate în cerere,
recenzii și discursuri ale celor prezenți la reuniune
reprezentanții persoanelor care participă la acest caz, președinția consideră acest lucru
Cererea nu este supusă satisfacerii din următoarele motive.
Inspectoratul a făcut o concluzie rezonabilă că
atunci când efectuează comerțul cu amănuntul printr-un obiect recunoscut
un loc de tranzacționare, indicatorul fizic "zona unui loc de tranzacționare"
include toate zonele legate de obiectul comercial,
inclusiv cele utilizate pentru acceptarea și depozitarea mărfurilor.
În același timp, pornind de la Codul conținut în articolul 346.27
definirea unui loc de tranzacționare și a unei rețele de tranzacționare staționare care nu are
săli de tranzacționare și, de asemenea, au rezultat pentru dezvăluirea conceptelor specificate
o listă aproximativă a facilităților comerciale cu amănuntul,
calificat ca un loc de tranzacționare (corturi, tarabe, chioșcuri, cutii,
containere și alte obiecte, inclusiv cele situate în clădiri,
structuri și structuri, contoare, mese, tăvi), inspecție
a estimat în mod nejustificat obiectul comerțului închiriat de către societate ca
La examinarea cazului, instanțele au constatat că, potrivit tehnicilor
pașaport și explicații pentru aceasta, sediul non-rezidențial închiriat constă din
din două părți (camere), dintre care unul este destinat
pentru tranzacționare, cealaltă pentru depozitarea bunurilor.
Încheind acordul de subcontractare, părțile au stabilit obiectivul
utilizarea spațiilor închiriate în conformitate cu cerințele tehnice
pașaport, indicând faptul că suprafața spațiului comercial este de 9 pătrat
metri, suprafața depozitului - 40 de metri pătrați. evidență
- nerespectarea termenilor acordului de subcontractare și -
utilizarea spațiului de depozitare pentru prezentare, demonstrație
bunuri, servicii pentru clienți și de decontare prin inspecție
nu a fost prezentat.
În aceste condiții, obiectul utilizat de companie
Comerțul a fost supus unei calificări ca obiect având o suprafață de tranzacționare.
În consecință, indicatorul fizic al profitabilității de bază a societății
calculat în mod legal, pe baza zonei de vânzare pe care se află
a fost realizată structura mărfurilor și serviciul pentru clienți.
Obiectul denumit, compus din mai multe spații separate
(încăperi) cu scopuri diferite, corespunde cu cele fixe
în paragrafe paisprezece, douăzeci și două, douăzeci și șase și douăzeci
al șaptelea paragraf al articolului 346.27 din Cod la definiția "obiect de staționare
rețea de tranzacționare, care are o suprafață de tranzacționare. "
Calculul indicatorului fizic al bazei
randamentul corespunde punctului douăzeci și doi
și articolul 246 din articolul 346.27 din Cod, cerința de determinare
din etajul de tranzacționare pe baza inventarului
și dreptul la documente, la care numărul acestui articol
documentele care conțin informațiile necesare
privind desemnarea, caracteristicile de proiectare și aspectul spațiilor
obiect al comerțului, precum și informații care confirmă dreptul
utilizarea acestui obiect (pașaport tehnic pentru spații nerezidențiale,
planuri, scheme, explicații, contract de vânzare, contract de închiriere
(subînchirierea) unei spații nerezidențiale sau a unei părți (părți) a acesteia și altele
Astfel, motivele pentru anularea contestației judiciare
actele nu sunt disponibile.
A intrat în acte juridice forțe juridice ale instanțelor de arbitraj
în cazurile cu circumstanțe reale similare
pe baza statului de drept în interpretare, divergentă de conținut
interpretarea în prezenta rezoluție poate fi revizuită
în temeiul clauzei 5 din partea 3 a articolului 311 din procedura de arbitraj
Codul Federației Ruse, dacă nu există alte obstacole în acest sens.
Având în vedere cele de mai sus și ghidate de articolul 303 alineatul (1)
Partea 1 a articolului 305, articolul 306 din Codul de procedură de arbitraj
Din Federația Rusă, Președinția Curții Supreme de Arbitraj
lăsați neschimbate.
Declarația Oficiului Serviciului Federației Federale
părăsiți regiunea Samara fără satisfacție.
Președintele AA. Ivanov