Rusia, Teritoriul Krasnodar, Krasnodar
Au existat multe zgomote,
Dar au trimis o chemare în pădure ...
Fiecare dintre noi, cel puțin o dată în viață, a primit o chemare de la anchetator (anchetator, instanță). Cineva chiar de la biroul militar de înregistrare și înscriere. Toată lumea va înlocui organul său în expresia "citații de la (de la) ...".
Nu este greu să-și amintească acest sentiment apăsător de incertitudine atunci când plic fermecata cu nume frumoase, a deschis, și în loc de o felicitare pentru ziua de naștere a ministrului Afacerilor Interne pentru a vedea ordinea de zi.
Ei bine, bine. Sunt de acord. Răzuiți pisica la duș și înainte de a deschide plicul. În prealabil, știați că nimic bun de la organul "N" prin poștă nu vine. Dar, desigur, plicul a fost deschis. Ei bine, nu arunca, odată a venit. Iar aici stai, încremeniți în confuzie și încercați în mod frenetic să vă amintiți ce ați făcut, că acest miracol a venit la voi.
Citirea acestei decizii, am sentimentul că Curtea Supremă nu a citit arta. 188 CCP până la sfârșit. Îmi imaginez chiar și eu. Consiliul de judecată al Curții Supreme stă, citește articolul. 188 din Codul de procedură penală ...
Ordinea de zi este predată persoanei chemate pentru interogare, împotriva primirii ...
Dar nu pot striga la judecătorii Curții Supreme, ei stau foarte înalți și mi-e teamă să rup vocea, fără să strig.
Chiar și acum, fără aproape nicio bază tehnică pentru a trimite citațiile în formă electronică, apelul investigatorului cu o cerere de a veni este mult mai convenabil decât ordinea de zi. Și majoritatea covârșitoare a avocaților practicieni (avocați) vor fi de acord cu acest lucru. Și dacă sunt încă aceia. de bază în jos - în general, cântecul va fi))
El a conspirat și a lăsat subiectul.
Despre confort.
Da, conceptul nu este legal, dar nu joacă ultimul rol, dar pentru mine atât de important. Totuși, trebuie să pornim de la faptul că PCC-ul nostru ar trebui să fie convenabil pentru utilizare - practic, dacă se poate pune așa. Iar acele momente care nu sunt foarte clare trebuie interpretate de instanță în deciziile sale. În hotărârea judecătorească, despre care am vorbit în articol în interpretarea legii și nu miroase. Nu există nici o logică specială care să fie văzută. Și aceasta este încă cea mai înaltă autoritate judiciară a țării.
Ei bine, cu privire la beneficiile unor astfel de apeluri (nu voi spune în subiect) aici totul depinde de situație. Uneori este avantajos și convenabil, uneori nu. Și, în general, ar trebui creat un sistem normal de avertizare, astfel încât nici avocatul, nici anchetatorul să nu caute un avantaj momentan în fiecare apel. A primit un apel în ordinea stabilită și în forma stabilită. Nu trebuie să existe nici un motiv.
Mulțumesc. Informații foarte importante. Nu știam că există un astfel de serviciu. Și nu aveți nevoie de un secretar, de trei reviste și de alte documente.
