CE ESTE "ORDINEA SPECIALĂ"?
Atunci când întregul proces de colectare a materialului probatoriu, demonstrarea vinovăției autorului prezumat, vine la un capăt, de a urmări persoana aude de multe ori de la întrebările cercetătorului, uneori, de sondare sub forma recomanda cu fermitate: dacă inculpatul nu vrea să folosească o „comandă specială“? În practică, problema Dorințelor sunete, uneori, chiar și la primul interogatoriu al unui suspect, cercetătorul, îndemnând să mărturisească, descrie numeroasele și evidente avantaje ale utilizării „comandă specială“, cu rezultatul că suspectul va primi, astfel încât pedeapsa minimă, acesta va fi mai mic decât ceva care s-ar putea să-mi atrag imaginația cea mai îndrăzneață.
Puțini ofițeri de aplicare a legii aduc persoanei toată esența acestei proceduri și toate consecințele ei juridice. Între timp, în opinia mea, consecințele aplicării "ordinului special" care acoperă toate avantajele și dezavantajele pentru inculpat, toate problemele, evaziile și "capcanele" sunt consecințele.Deci, ce este o "ordine specială", despre care orice acuzat trebuie să fie audiat la anchetă de mai multe ori?
„Comandă specială“ este o procedură specifice în cauzele penale în instanțele de judecată, prin raportul juridic și acțiuni specifice de subiecte de urmarire penala la general și rolul de lider al președintelui ședinței, care este de a investiga și de a determina prezența sau absența rațiunii și a rațiunii, trebuie inițiată o acțiune în justiție împotriva o persoană specifică pentru o procedură de condamnare redusă și mai simplă.
PROCEDURA SPECIALĂ: PLUȘELE ȘI MINUSELE
Deci, vom lua în considerare tot ce este pozitiv și negativ în examinarea cazului în regimul de ordine specială.Dacă vorbim despre aspectele pozitive ale acestei instituții, atunci, în opinia mea, nu sunt foarte multe dintre ele.
Dacă vorbim despre aspectele negative ale utilizării unei ordini speciale, cred că sunt multe altele. Toate acestea sunt interdependente, interdependente și curg dintr-un altul.
În primul rând, așa cum sa spus, atunci când se analizează motivele de aplicare a acestui institut va trebui să fie de acord nu numai cu calificarea acțiunilor tale, ci și cu toate celelalte circumstanțe ale presupusei infracțiuni pentru tine. Adică, legea cere să fii de acord cu aproape fiecare scrisoare a acuzației împotriva ta. În practică, acest lucru înseamnă că, chiar dacă taxele vor fi listate, dar care nu afectează calificarea, dar încă circumstanțe neadevărate și fapte, indiferent cât de absurd nu vor părea ca și în cazul în care este evident pentru tine nu este ca un fapt special, este indicată într-un distorsionat forma sau nu a fost deloc și acesta este în întregime o fantezie a anchetei și va fi necesar să fie de acord cu el.
Cea de a doua și, probabil, cel mai important punct: pedeapsa, care instanța a decis într-o anumită ordine, protecția nu poate face apel la provocarea de circumstanțele reale. Astfel, inițial de acord cu toate faptele și circumstanțele stabilite în consecință, nu puteți contesta verdictul, care „aprobă“ complot infracțiunii, adică, nu se poate mai târziu provocare ceva cu care ați convenit anterior, nu va fi în măsură să-și dovedească nevinovăția în instanță instanță de apel și recurs. Verdictul poate fi atacată numai pe motive de nereguli săvârșite de către instanța de judecată, fie din cauza pedepsei nedreptate impusă din cauza severității ei excesive.În plus, dacă sunteți de acord cu acuzația, veți fi obligați să acceptați valoarea prejudiciului cauzat de infracțiune și, în consecință, cu cel civil, care este de obicei revendicat de victime. Ca și în cazul circumstanțelor direct legate de săvârșirea unei infracțiuni, în caz de dezacord cu mărimea revendicării civile, veți fi lipsit de posibilitatea de a contesta verdictul privind dezacordul în cauza civilă.
Din păcate, prevederile menționate ale institutului examinate în acest articol sunt adesea aduse în atenția suspecților și acuzaților. Oamenii descoperă uneori sau scufundă în toate aceste subtilități numai atunci când propoziția lor nu este satisfăcătoare pentru un motiv sau altul. Firește, cel mai adesea acest lucru se întâmplă atunci când se impune o pedeapsă severă. Este foarte adesea cazul în care corecta nedreptatea nu mai este posibilă, deoarece instanța a condamnat în mod oficial în cadrul atribuită de 2/3 din pedeapsa maximă, iar așteptările inculpatului în raport cu pedeapsa minimă, sau pedeapsa sub limita inferioară, și să rămână în așteptările sale.
Aceasta nu înseamnă că ar trebui ignorată posibilitatea de a considera un caz penal într-o ordine specială. Fiecare caz în parte și să dea sfaturi pentru toate ocaziile ar fi greșit. Desigur, au fost luate în considerare cazuri în ordine specială, inclusiv cu participarea mea. Cu toate acestea, pentru motivele de mai sus, într-o procedură specială pentru alegerea ca mod de a procedurilor penale concrete ar trebui să fie luate foarte scrupuloasă și precaut.
În acest sens, consider că este oportun să se respecte următoarele reguli: