Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă "

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

Acest interviu, de fapt, nu a fost. Adică, nu a existat un format clasic "întrebare și răspuns", nu a existat nici o pregătire preliminară și pregătirea la domiciliu. A fost acordul principal și al lui Victor: ne vom întâlni - vom vorbi. Și acolo, așa cum se va întîmpla.

Au trecut două ore, iar întrebările și subiectele de discuție au rămas pentru câteva ore bune. Cu Victor Malishevsky în general interesant de vorbit. Pe cărți, alcool japonez (a fost o dată la aeroportul din Riga), despre jurnaliști colegi, etică profesională, despre beneficiile umorului, despre tarifele pentru cursuri și multe alte lucruri.

De data aceasta ne-am întâlnit atunci când votul pentru bloggerul Malishevsky a fost în plină desfășurare. Și, desigur, Victor a vrut să câștige, deși rivalii erau foarte puternici. Dar despre Bobs, nominalizarea pentru a doua oară și chiar despre blogul însuși, nu am spus. Dar a atins și alte subiecte.

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

Despre șabloane și instruire

- Vitya, cred că nu ești prea dispus să accepți un interviu. Pot să presupun că este greu să vorbești cu colegii. Deși, știi, e greu să vorbesc și cu tine. Cu colegii, sunteți întotdeauna mai îngrijorați. Ți-e teamă să pierzi ceva interesant, ceva pe care l-ar fi întrebat interlocutorul tău, dacă e în locul tău.

- Nu, nu este cazul, doar când citești interviul, îți dai seama că deja ai răspuns la aceste întrebări de atâtea ori. Unul și același lucru ...

- Dacă nu schimbi nimic - da.

- Dar, pe de altă parte, există astfel de "clopote" când îți dai seama că ceva a fost mutat din capătul mort. Și acesta este meritul tău.

- Da, am atât de mult cu pregătirea. Condițiile mele cele mai importante pentru formare: aveți ceva de schimbat. Am stabilit imediat ce anume. Și dacă după antrenament acest lucru nu sa schimbat, nu voi mai merge acolo niciodată.

- Poți rambursa banii?

- Deja m-am gândit la asta (râde). Dacă mi-ar fi dat curs instruirile, aș câștiga bani pe unul și le-aș da acești bani celor care, după antrenament, nu au luat nimic de la ea. Deși, oricum, îmi voi petrece timpul.

- Ați spus că ați fost întotdeauna împotriva instruirilor, când veneau jurnaliștii și le-ați învățat să scrie titluri și să conducă ...

- Deci, poate aveți o etichetă de preț excelentă.

- Da, bine! Am aflat aici, pentru ce bani veni antrenorii occidentali. Și unii dintre oamenii noștri merg la birourile de redacție, spun cum pot câștiga bani pe Internet și cer o "bucată" pentru cunoștințele lor.

- Asta e doar punctul. Dar cineva le ordonă. Și plătește.

- Principalul lucru în această chestiune este motivația. Poate că nu ajunge la birourile de redacție, care par să ia un antrenor pentru antrenorul lor, dar totuși stai liniștit.

- Cred că trebuie să înțeleagă ce vor să facă. Adesea văd cum jurnaliștii primesc subiectul, dar nu înțeleg ce doresc să facă. Tip, o să încep ceva acolo și cumva se va rezolva. Și apoi își construiesc articolul în ordinea cronologică în care îi cheamă pe oficiali. Asta este, vedeți, nu există nici un astfel de lucru pe care să-l faceți unul, al doilea, al treilea. Apoi m-am uitat la ceea ce ai avut, a hotărât cum ar arăta și a strâns textul. Jurnaliștii scriu pur și simplu despre cum și cui îi cheamă, ce răspunsuri primesc ...

- Da, îmi place acest început: "Săptămâna trecută, Katya a sunat-o pe femeie ..."

- Teoretic, acest lucru este normal. Ei bine, când lucrați singur pe subiect, faceți-o. Dar de ce cititorul are nevoie de această cunoaștere a "bucătăriei"?

- Și ne place să le spunem și cititorilor de ce nu am reușit.

- Uneori, poate fi interesant. Dacă nu există altul. Dar problema este că un astfel de refuz al dialogului poate fi pus o dată, al doilea, și apoi toată lumea va înțelege că lucrați pentru dialoguri (râde). Serios, nu stiu ce sa fac, ca ceva sa se schimbe in redactie. În principiu, avem foarte bine, dar chiar și acolo, oamenii nu pot formula mereu ceea ce vor.

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

- Bineînțeles, cred. Adevărat, ei nu mă citesc prea mult, să fiu cinstit.

- E o poveste frumoasă. Cineva a scris: "Trebuie să ne abonați." Dintr-o data, oamenii au inceput sa ma semneze brusc. Și am hotărât mai întâi că sunt un fel de roboți pe top zece într-o oră, mergând și abonați. Dar nu, oameni obișnuiți. I-aș fi sufocat dacă aș fi fost întrebat. Dar le-a fost spus să "subscrie" și au semnat. Nu mi-a plăcut, nu am citit ...

- Wow, care este puterea mass-media!

- Și a doua zi de mâine - vom picta?

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

- Sau aici este povestea kickboxerului, care a fost concediat de la echipa națională și nu a fost dus la concurs. În primul rând, toate mass-media au început să scrie despre asta, apoi - că publicul indiferent pentru o zi a strâns acești bani. Și apoi ... Atunci a devenit clar că nimeni nu la concediat. Și el a luat propria decizie. Și nu are nevoie de bani și îi va da caritate. În general, până în momentul în care a vorbit kickboxer-ul, el nu a fost întrebat de nimeni în mod special, ce se întâmpla deloc ...

- Dar tema a fost rezolvată.

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

Despre zgomotul alb și schimbările

- În general, știți, acum există o mulțime de zgomote alb în mass-media. Luați, de exemplu, ucraineni. Câte proiecte dure au despre corupție, despre Ianukovici și alții? Mulți. Și corupția nu devine mai puțin. Este vorba despre influența mass-media și despre cine folosește. Se pare că totul este transparent, dar la fel, nici un rahat nu este transparent.

Și jurnaliștii ucraineni vor primi premiile pentru proiectele de clasă. Au primit deja și încă primesc. Dar nimic nu se schimbă în țară.

- Credeți că sarcina principală a jurnaliștilor este de a schimba ceva în țara lor?

- Nu, nu este. Voi spune mai mult, jurnaliștii și nu se pot gândi să schimbe ceva în țară. Trebuie doar să vorbească despre ce se întâmplă. Aceasta este sarcina. Ei bine și să se schimbe. Pentru că nu poți spune că nimic nu se schimbă în țară, autoritățile nu se schimbă, dar nu se schimbă.

- Dar uite, nu poți spune că colegii noștri nu vor să se schimbe. Deci, apar multe site-uri noi, vagoanele vin de la noi în străinătate cu pachete, iar Clubul de presă se deschide din nou. Prin urmare, există o cerere. Deci, există o oportunitate de a studia, de a crește ...

- Aproximativ situația este și în cazul investigațiilor jurnalistice ...

- Da, nu merită.

- Nu-mi amintesc că jurnaliștii noștri au făcut așa ceva.

- Ei bine, cum a fost că am avut odată un punct similar cu privire la călătoria din zona de la Cernobîl și transformându-l în pâine pe masa noastră. Acum cinci ani au făcut asta, la aniversarea exploziei.

- Acesta este cel mai simplu lucru - să scrie ceva pentru aniversare. Același zgomot alb. Astăzi am rezolvat cu toții tema și mâine toată lumea a uitat.

Nu putem spune că nimic nu se schimbă în țară, dar nu se schimbă

În blogging și joc cu autoritățile

- Mă uit de la exterior și văd că bloggerii din Belarus astăzi, să zicem, au o treabă bună. Apoi se duc să bea bere, apoi iau pizza și alte nishtyaks în casa lor, apoi se odihnesc în proprietățile lor împreună. Nu știu dacă lucrează doar pentru mâncare sau ceva cade în buzunare ... Și cum este bloggerul Malishevsky în această privință?

- Ok, se pare că nu pot să aștept să obțin o mărturisire de la Victor în câștiguri abrupte pe blog. Apoi, putem vorbi despre jocul dvs. cu autoritățile, despre toate aceste întrebări nesfârșite, întrebări adresate tuturor ministerelor, despre studiul statisticilor oficiale. Cu toate acestea, voi sunteți atât de îndrăzneți. Stai ... scrâșnești. Cifrele compara ...

- Ascultă, e interesant. Adevărat, iată că grăsimea a crescut uneori. Și ce? Jurnaliștii au început să înțeleagă ce este? Au scris știri, au primit grăsimi, s-au dus și au plătit pentru asta. Și de unde a venit cifra? Cum plătiți? Unde sunt aceste contoare? Tăcere.

Pot să fac deja formarea, cum să comunic cu organele de stat și cum să scriu cereri. Deoarece motivul pentru 80% din refuzurile de informare adresate jurnaliștilor este formularea incorectă a întrebărilor. Se întâmplă, desigur, că primesc răspunsuri, cu care nu pot să o ajut. Asemenea scuze bune. De exemplu, ultimul răspuns răcoros la mine a fost: "Ne pare rău, dar informațiile despre acest lucru au fost deja". Înțelegi? Aș răspunde întotdeauna la asta! Dar am cerut date specifice despre un anumit număr. Adevărat și cu asta poți să te lupți. Pur și simplu scrieți: "Am găsit aceste informații în datele publice pentru un astfel de număr și un astfel de număr. Corespunde realității sau nu? "Și trebuie să răspundă.

- Toată viața noastră este un joc ....

- Și munca complicată a unui anti-jurnalist.

Și dreptul la o singură lovitură - acesta este, în general, un fel de gunoi. Este ca și cum ai sta jos în fața președintelui la o conferință de presă și ai ocazia să-i pui doar o singură întrebare, trage o dată, știind că el va "trage înapoi" la tine cu rândul său.

- Și totuși te duci și întrebi ...

Despre teorii și abilitatea de a pune întrebări

- Foarte mult, din ceea ce scriu, este un test de teorii. Pot verifica câteva cifre. Aici, de exemplu, impozitul pe autoturisme. L-ai plătit?

- Știți unde ar trebui să meargă?

- Teoretic, spun ei, despre dezvoltarea drumurilor. Dar nu pot verifica?

- Corect, nu poți. Și acum să verificăm? Să aflăm în Ministerul Finanțelor cât de mult aceste taxe au fost colectate pentru anul respectiv. Și Ministerul Transporturilor, câte drumuri au mers. Două două patru. Teoretic, există atât de mult de făcut. Cererile sunt răspunsuri. Am putea provoca chiar și ultimele modificări ale legii privind mass-media.

M-am uitat cum a intrat această lege în parlament. A ajuns acolo cu trei zile înainte de sfârșitul sesiunii și a fost examinat imediat în două lecturi. Și regulamentul prevede că proiectul de lege ar trebui să meargă la comisie pentru atâtea zile, trebuie să fie revizuită acolo, atunci comisia trebuie să își dea avizul, atunci - parlamentului. Totul este pictat în zilele noastre. Iar acum avem numărul acestei legi și data primirii ei pentru examinare în parlament, avem toate informațiile așa cum au fost luate în considerare în ambele case. Și pentru a dovedi că a fost acceptată cu încălcarea regulamentelor - este ușor. În plus, atunci când a fost adoptată, încheierea comisiei de profil, care ar trebui să fie în mod necesar, nu a fost distribuită jurnaliștilor. Cel mai probabil, pur și simplu nu a fost. Am cerut comisiei de profil: Vreau să citesc concluzia. Mi sa spus că acesta este un document intern și nu se ocupă direct de bloggerul Malishevsky, el nu poate fi furnizat și nu este furnizat. Bine și bine. Dacă mi-au dat-o, atunci este. Și nu au dat-o, nu. Ei bine, nu pot să-mi dea ce nu este? Am scris din nou, mi-a spus că mă privește direct, că am un site web, un blog și că acolo, în amendamente, doar despre asta ...

În general, mi sa spus că nu vor da nimic. Am fost de două ori refuzată formală perfectă. Teoretic, acum pot să merg la tribunal și să cer o concluzie în instanță. Dar pentru bine, nu e, ar trebui sa fac, pentru a dovedi că modificările aduse legii adoptate cu încălcarea, și organizațiile pentru drepturile omului, precum și alte bazhi.

- Te ascult și direct cred că bloggeri și jurnaliști pot să-și înlăture munții. Dar, la urma urmei, majoritatea colegilor, în opinia mea, pur și simplu nu sunt ascuțiți pentru astfel de sapaturi.

- Dar orice jurnalist ar trebui să fie întemnițat! Vorbesc cu reporterii, văd ce sunt puternici și ce - nu bănuiți că sunt puternici. Ei bine, există încă un astfel de concept de "tonus". Oricum, toate jurnalismul se reduce la întrebările pe care le pune întrebări de tine, și dacă te duci să raporteze sau pune întrebări le atunci este tu și să nu funcționeze. Dacă mergeți la o poveste și nu vă puneți întrebări, atunci povestea nu se va întâmpla pentru dvs. Dacă nu vă puneți întrebări, atunci veți vedea cifra și veți continua, nu veți observa că se joacă cumva. Adică, principalul lucru pentru un jurnalist trebuie să fie pe degetele picioarelor. Fiți capabil să vă puneți întrebări. Și dacă veniți la magazin, cumpărați ceva și continuați fără să vă uitați la orice preț, toată lumea - ați încetat să fii jurnalist.

- Serios? Du-te la magazin așa?

- Da! Am o mulțime de subiecte aduse de acolo. Chiar am crezut că poți să faci cursuri de instruire în revista jurnalistică. În general, un bun jurnalist nu poate avea o lipsă de subiecte. Acum le am acum - 7-8, pe care lucrez. Dar eu, după cum vă amintiți, nu sunteți jurnalist;

Mediakritika.by antizhurnalista felicită Victor Maliszewski pe decernării premiiTheBobs de prestigiu la nominalizarea „Cel mai bun blog de limbă rusă“

Evaluați acest articol: Imprimare Discutați în:

Articole similare