Intel Celeron 1300: nucleu Tualatin și 0,13 μm
Eliberarea ultimului model Intel Celeron, în care frecvența ceasului a fost mărită la 1300 MHz, transferă competiția între Intel și AMD la un nou nivel. Celeron 1300 ar trebui să concureze cu AMD Duron 1200, deoarece ambele modele de vârf sunt destinate aceluiași segment al pieței. Cu toate acestea, Celeron 1300, chiar bazat pe nucleul Tualatin, încă funcționează prea lent. Motivul constă în frecvența FSB și frecvența de memorie, care sunt limitate la 100 MHz. Cu această limitare, totul depinde de lățimea de bandă a magistralei, iar performanța începe să depindă puțin de viteza ceasului procesorului. Prin urmare, Intel poate să aleagă în mod arbitrar vitezele de ceas ale Celeron, dar acest lucru nu va duce la o creștere tangibilă a performanței. Cu alte cuvinte, un procesor modern este instalat pe o platformă de 100 MHz FSB depășită. În Duron 1200, frecvența efectivă a ceasului FSB este de două ori mai mare decât 200 MHz DDR FSB.
Intel Celeron 1300 - acesta este de fapt un Pentium III, care rulează la FSB de 100 MHz. Intel a trebuit să "încetinească" noul Celeron, astfel încât să nu poată concura cu Pentium 4.
O altă "frână" Intel Celeron 1300 este cerința de a folosi memoria SDRAM convențională, care nu îmbunătățește rezultatele de performanță. Dacă Celeron rulează pe FSB 133 MHz și folosește DDR SDRAM, atunci ar arăta potențialul său. Cu toate acestea, încercările de creștere a frecvenței FSB au arătat că peste 120 MHz sistemul devine extrem de instabil.
În toate celelalte privințe, Celeron este impecabil. Tehnologia 0,13 microni permite procesorului să rămână rece în cooler standard, chiar și atunci când a luat de tensiune la 1.50 V. Este demn de menționat o caracteristică: dacă plătiți pe 815EP chipset-ul Intel, noua lucrare Celeron pe ea nu va fi.
Intel și AMD: pe partea stângă a Celeron 1300 pe nucleul Tualatin, pe dreapta - Duron 1200 pe nucleul Morgan
Perfecțiunea liniei Intel Celeron pentru Socket370
În stânga este ultimul procesor de pe nucleul Tualatin, în mijlocul Celeron pe miezul Coppermine, la dreapta este primul model din factorul de formă PPGA. Acest Celeron are deja trei ani.
Comparație detaliată: Celeron 1300 și Duron 1200
Pentru Celeron 1300 aveți nevoie de o placă de bază adecvată (de exemplu, pe i815EPT)
Rezultatele testului: Windows XP
Am folosit 16 teste pentru a obține cele mai fiabile și fiabile informații despre performanța Celeron 1300.
Performanță OpenGL: Arena Quake 3
În ambele lansări demo timp, Duron 1200 a depășit Intel Celeron 1300. Rezultate similare sunt observate în demonstrația NV15.
Codarea audio MP3: Lame MP3
Am folosit MP3 Encoder Șchiopul sub Windows XP pentru a converti un fișier WAV 178 MB în format MPEG-1 Layer 3. Format Aici Celeron 1300 a fost în cele din urmă capabil să bată Duron 1200.
SiSoft Sandra: procesor și multimedia
Redarea 3D: Newtek Lightwave 7b
Aici Celeron 1300 este câștigătorul necontestat.
Potrivit performanței de birou, Celeron 1300 a fost al patrulea, înaintea lui Duron 1200.
Compilarea kernel-ului Linux: Suse Linux 7.3 / Kernel 2.4.13
Dacă vă uitați la timpul de compilare al ultimului kernel Linux, atunci Celeron 1300 a depășit AMD cu câțiva pași. Durează 263 secunde, în timp ce Duron 1200 este de 314 de secunde.
Arhivare: WinACE 2.04
Arhivarea este o aplicație destul de vitală. Am folosit WinACE 2.04 în Windows XP pentru a arhiva un fișier WAV de 178 MB. Celeron 1300 a depășit din nou AMD Duron 1200.
Performanță 3D rendering: SPECviewperf "Lightscape"
În testul Lightscape AMD Duron 1200 este un cap mai înalt decât Intel Celeron 1300.
AMD Duron 1200 este în mod clar mai rapid decât Intel Celeron 1300 când creați filme MPEG-2 cu Pinnacle Studio 7
concluzie
De fapt, AMD Duron 1200 a beneficiat foarte mult de modernizarea chipset-urilor sub AMD Athlon XP. Intel Celeron 1300 nu are nimic de înfruntat. Platforma învechită Socket 370 a fost trimisă la uitare în numele Socket 478 (Pentium 4). Aparent, Celeron nu va vedea UDMA / 133 sau USB 2.0.
Cu AMD Duron, situația este complet opusă. Deoarece se bazează pe aceeași platformă Socket A / 462 ca AMD Athlon XP, va putea să utilizeze toate funcțiile noi. Singura problemă aici este timpul de așteptare, în timp ce producătorii de chipset-uri nu vor lansa produse noi cu caracteristici noi. Prin urmare, concluzia noastră este următoarea: achiziționarea Celeron este acum profitabilă, cu excepția clienților OEM care achiziționează cantități mari de calculatoare la prețuri speciale. Pentru o astfel de piață, platforma Socket 370 cu chipset-ul i815EPT este mai mult decât suficientă.
Materiale suplimentare:
CleverClean SLIM-Series VRpro - cea mai plată curat Deși robotul mic, aproape de jucărie dimensiuni, companiei nou aspirator robot CleverClean se poate lăuda că nu poate face orice alt fratelui său mai mare. El ușor aspirate sub pat sau dulap, în cazul în care praful se poate acumula timp de luni sau chiar ani, pentru că ajungi acolo nu este ușor, chiar și prin mijloace convenționale: un mop și aspirator de praf
Consimțământul la prelucrarea datelor cu caracter personal