Studiul "Problemelor a două chinuri" în știința istorică internă sa datorat în mare măsură poziției URSS în ceea ce privește problema Taiwanului, conform căreia Taiwan este o parte integrantă a RPC. Primele două decenii ale existenței problemei din Taiwan (anii 1950 - 1960), acest subiect a fost în URSS sub interdicția reală. În contextul ideologiei oficiale, Taiwanul a fost considerat un "teritoriu inalienabil al Chinei", iar acest principiu sa dovedit a fi mai puternic decât realitatea obiectivă - izolarea actuală a Taiwanului sub domnia lui Chiang Kai-shek. Oamenii de știință au fost interzise să investigheze "ce nu este", sa susținut că Taiwanul nu are nevoie de studii speciale - doar ca parte a Chinei. FA Toder, specialist în istoria Taiwanului, a descris clar poziția autorităților științifice sovietice din Taiwan: "Taiwanul este o parte inseparabilă a Chinei și nu are nevoie de cercetări speciale". [1, p.54] Ca urmare, până la sfârșitul anilor 1960. cu excepția câtorva propagandă și pamflete populare [2] în URSS, nu a apărut o lucrare științifică dedicată studiului oricărui aspect al problemei Taiwanului.
După ce a fugit la insula Taiwan Kuomintang Armata a devenit în mod oficial considerată ca un refugiu pentru „Chiang Kai-shek gasca“, a căror supraviețuire depinde numai de ajutorul forțelor americane „ocupație“. Rezultatul acestei abordări a fost broșura Nikitina „Tayvan- parte integrantă din Republica Populară“, repara instalarea timpului.
Trebuie remarcat faptul că în perioada prieteniei chino-sovietice principalele surse de informații în URSS despre istoria Taiwanului și starea actuală a insulei erau traduceri rusești ale publicațiilor comuniste chineze [7].
De la sfârșitul anilor 1960, „blocada de informații“ în jurul valorii de Taiwan începe să se năruie încetul cu încetul, în următoarele două decenii, în Uniunea Sovietică a venit câteva cărți speciale cu privire la problema Taiwan (VN Baryshnikov, GI Arsenyev, DT Kapustin) , au fost apărate mai multe disertații candidate (VA Schneider, EG Mironenkov).
În cartea lui V.N. Baryshnikov ( „Problema Taiwan în relațiile chino-americane“) a apărut pentru prima evaluări în mod clar provocate de răcire între Moscova și Beijing. Cercetătorul condamnă Beijingul pentru că "folosește gravitatea și neliniștea problemei Taiwanului în interesele sale politice". [8, p.223]. Potrivit lui, situația de criză în strâmtoarea Taiwan a devenit un mod important de la Beijing de a mobiliza masele pentru realizarea programelor economice și politice, în special „marele salt înainte“. Potrivit V.N. Baryshnikov, problema Taiwan ocupă un anumit loc în "arsenalul din Beijing al propagandei antisovietice". De exemplu, referindu-se la încercarea sovieticilor de a îmbunătăți relațiile cu Statele Unite ale Americii, în special semnarea Uniunii Sovietice un tratat care să interzică testele nucleare in trei medii, precum și participarea reprezentanților sovietici în activitatea agențiilor specializate ale ONU pentru Orientul Îndepărtat și de Sud-Est Asia, care include reprezentanți ai Taipei, „grup de Mao Zedong, în ultimii ani, a acuzat în mod repetat, guvernul URSS în“ complicitate „cu Kuomintang, în sprijinul planului american de a crea“ două Chine „etc.“ V. Baryshnikov, bazat pe poziția oficială a URSS cu privire la întrebarea Taiwan, respinge aceste acuzații. [9, p. 224-225]
Unele dintre aceste documente (în special monografia VN Baryshnikov și GI Arsenieva, articolul V. Petuhov și SN Goncearov), caracterizat printr-un grad ridicat de informații, abordare științifică riguroasă în prezentarea faptelor din istoria Chinei-Taiwan, SUA- Taiwan, politica internă a guvernului Kuomintang din Republica Chineză. Cu toate acestea, tocmai acele lucrări în care problema Taiwan a fost considerată cea mai puțin ideologizată cu cele mai mari obstacole în calea cititorului. Monografie VN Baryshnikov și GI Arsenyev a venit copii mizerabile și au fost marcate stampilat „pentru uz oficial“.