Acțiunile pregătitoare sunt foarte diverse. Pe partea obiectivului, acestea sunt posibile în următoarele forme:
căutarea fondurilor sau a instrumentelor de comitere a unei infracțiuni;
fabricarea de fonduri sau instrumente pentru comiterea unei infracțiuni;
adaptarea mijloacelor sau a instrumentelor de comitere a unei infracțiuni;
căutarea complicelor la infracțiune;
conspirație pentru comiterea unei infracțiuni;
crearea altora în mod deliberat de condiții pentru comiterea unei infracțiuni.
Fiecare dintre aceste caracteristici obiective are un înțeles independent. Cu toate acestea, într-un act, uneori două sau mai multe dintre aceste caracteristici pot fi distinse.
În căutarea legiuitorului, orice modalitate de extragere a fondurilor sau a instrumentelor de criminalitate este înțeleasă: căutarea, cumpărarea, ordinea de fabricație, schimbul, primirea timpului, răpirea și alte mijloace. De exemplu, cumpărarea unei toporuri pentru comiterea unei crime, căutarea vehiculelor pentru a transporta bunurile destinate furturilor, răpirea explozivilor pentru comiterea unui act terorist și așa mai departe. Este curios să remarcăm că metoda de căutare poate fi orice, legală sau ilegală, principalul lucru fiind că scopul era criminal. Găsirea include, de asemenea, constatarea și însușirea unui obiect în scopuri criminale. Căutarea include, de asemenea, pregătirea pentru astfel de utilizări a lucrurilor care sunt în proprietatea infractorului.
Trebuie remarcat faptul că nici una dintre metodele de mai sus nu a recunoscut de pregătire, cu excepția cazului dovedit că ideea de a le utiliza într-un mod specific luat naștere definit în scopuri penale la acțiunile specificate. De exemplu, în cazul în care subiectul a dobândit un cuțit de vânătoare, care a servit ulterior instrumentul infracțiunii, apoi, pentru a se califica achiziționarea unui cuțit de către subiect ca priiskaniya înseamnă a comite crima, ancheta va dovedi că intenția de a comite o crimă cu ajutorul unui cuțit de vânătoare în subiect a apărut înainte de achiziționarea acestui cuțit.
În practică, există anumite dificultăți în înțelegerea mijloacelor și instrumentelor criminalității.
Legiuitorul presupune un mijloc de obiecte materiale folosite pentru a comite crima planificată, precum și instrumente pentru a facilita punerea sa în aplicare (vehicule pentru a scăpa de persecuție, somnifere, pentru a acalmie victima, documente falsificate pentru a comite furt).
Armele sunt înțelese ca orice obiecte cu care se execută o crimă planificată și cu ajutorul căruia sunt cauzate direct consecințe periculoase din punct de vedere social (arme de foc și oțel rece, explozivi, dispozitive explozive, articole simple de uz casnic).
Diferența dintre mijloace și instrumente constă în faptul că arma este folosită în procesul de implementare directă a crimei, în timp ce mijloacele se află în stadiul de creare a condițiilor de comitere a unei infracțiuni pentru a facilita implementarea acesteia.
Unii juriști identifică mijloacele și instrumentele pentru comiterea unei infracțiuni. Într-o situație particulară, același lucru poate fi fie un instrument, fie un mijloc de săvârșire a unei infracțiuni. De exemplu, subiectul a folosit resturile ca mijloc de deschidere a garajului. După ce a deschis garajul, subiectul a descoperit în el stăpânul său și l-a omorât cu o rangă, folosind-o ca un instrument de crimă.
În cadrul procesului de fabricație se înțelege procesul tehnologic de creare de mijloace și instrumente de criminalitate. Și, fabricarea poate fi făcută atât din punct de vedere industrial, cât și prin artizanat (documente contrafăcute, arme, etc.). Spre deosebire de dispozitiv, în acest caz, aceste instrumente și unelte sunt create din nou. Desigur, intenția făptuitorului de a le folosi în scopuri criminale specifice ar trebui să apară în prealabil - numai în acest caz, fabricarea de arme și unelte poate fi considerată o etapă a unei crime.
Adaptarea include o varietate de acțiuni asociate procesării fondurilor și instrumentelor, ca urmare a faptului că devin adecvate pentru punerea în aplicare a infracțiunii concepute. De exemplu, prelucrarea unei chei pentru a pătrunde în apartament, ascuțirea unei plăci metalice sub cuțit, adaptarea armelor de gaz pentru aruncarea munițiilor vii etc.
Căutarea, fabricarea și adaptarea mijloacelor și a instrumentelor pentru executarea infracțiunilor pot apărea simultan.
Analizând toate aceste tipuri de acțiuni pregătitoare, trebuie să ținem cont de orientarea subiectivă a vinovatei. În definitiv, achiziționarea, fabricarea sau adaptarea armei și a uneltelor poate fi indiferentă față de dreptul penal. Numai prin legarea acțiunilor vinovaților cu intenția lor de a săvârși o infracțiune putem vorbi despre prezența sau absența etapei de pregătire pentru aceasta. Mai mult decât atât, este necesar să se ia în considerare faptul că numai un obiect introdus în acest fel și plasat în astfel de condiții, sub care poate servi într-adevăr ca mijloc de îndeplinire a scopului propus, poate fi numit o armă (mijloc) pregătită pentru o crimă.
În căutarea participanților se înțelege recrutarea artiștilor interpreți sau executanți și a complicilor pentru următorul act criminal. Persoana selectează direct complicele pentru săvârșirea unei infracțiuni. În acest caz, are sens să spunem că crima din diverse motive, nu a fost adus la un capăt, oprindu-se la etapa de dezvoltare a unor condiții pentru Comisie. Cu această metodă poate fi de acord priiskaniya, amenințare, promisiune de îmbogățire reciprocă, șantaj și alții. O persoană care, din motive independente de voința sa nu a reușit să inducă alte persoane să comită o crimă se răspunde penal pentru pregătirea (incitare nereușite).
În cadrul unei înțelegeri, legiuitorul înțelege organizarea unui grup de persoane care au convenit anterior asupra comiterii comune a unei anumite infracțiuni. .. În ceea ce privește conspirație infracțiune TSE-rupere, mai degrabă decât părțile sale individuale, pentru a ascunde, de exemplu, urme ale infracțiunii, transport și manipulare furate în al doilea rând, etc. Semnele, care rang au conspirat pentru a găti, puteți apela:
1) scopul de a combina două sau mai multe persoane - pentru săvârșirea uneia sau a mai multor infracțiuni atribuite de legiuitor unor infracțiuni grave sau grave;
2) coluziunea trebuie să aibă loc înainte de începerea îndeplinirii aspectului obiectiv al compoziției specifice a infracțiunii;
3) activitatea criminalității pregătitoare este întreruptă în plus față de voința făptuitorilor.
Conspirația este o continuare logică a formei anterioare - căutarea participanților. Ele formează două etape de aceeași formă. Coluziunea este pedepsită de legea penală, iar dacă infracțiunea nu a fost oprită pentru un motiv sau altul, atunci ceea ce sa făcut este considerat pregătire pentru o infracțiune corespunzătoare.
În plus, multe varietăți de acțiuni pregătitoare pot constitui o compoziție independentă și completă a infracțiunii. De exemplu, recrutarea de mercenari - art. 359 din Codul penal, planificarea și pregătirea pentru un război agresiv - Art. 353 din Codul penal, crearea unui grup armat stabil (gang) - Art. 209 din Codul penal, și așa mai departe .. În aceste cazuri, ținând seama de pericolul extrem de mare obschest vennuyu de activitate organizatorică, legislativă-Tel aduce la stadiul de finalizare a infracțiunii pentru r-tovleniya desene și modele ca parte trunchiat.
Alte condiții create în mod intenționat sunt înțelese ca toate celelalte acțiuni care nu sunt acoperite de acțiunile de mai sus, dar care, de asemenea, fac această crimă cu adevărat posibilă. De exemplu, momentul sosirii victimei intenționate, traseul obișnuit al mișcării acesteia etc. O listă completă a acestor forme nu este posibilă.
Un tip specific de pregătire pentru o infracțiune este direcționarea infractorului către locul în care a fost săvârșită infracțiunea, desigur, dacă scopul crimei este dovedit. Cel puțin, în cazurile de viol în grup și furtul proprietății altcuiva, printr-un acord prealabil, practica judiciară califică de obicei astfel de acțiuni ca pregătirea pentru infracțiunile specificate. De exemplu, în cazul T. Consiliul judiciar în cauzele penale ale Curții Supreme a subliniat că sosirea lui T. la locul crimei în scopul victimei violului este îndreptată către posibilitatea comiterii infracțiunii, și, prin urmare, această acțiune ar trebui să fie considerată ca o pregătire pentru viol. 1 3. În acest caz, sa constatat că a întâlnit S. a lucrat într-o fabrică de textile, la invitat să se pregătească pentru furtul unei fabrici de fabrică. Ei au căzut de acord asupra zilei și orelor întâlnirii, precum și asupra locului unde fabrica furate ar fi aruncată peste gardul lor. La timpul stabilit, împreună cu P. Z. a venit la fabrică, dar 3 în treacăt, nu dor, și el a revenit la P. de așteptare în curând de trecere spre nord și a spus că el nu a putut fura fabrica. Prezidiul Curții Supreme, în hotărârea privind cazul a indicat faptul că C și 3 au fost de acord cu furtul acțiunilor lor ulterioare, în special, sosirea 3 și PG, în loc din cauza fabricii, 3. încercarea de a trece pe teritoriul său - vorbesc despre crearea deliberată de către aceștia a condițiilor de comitere a unei infracțiuni. Prin urmare, Biroul a concluzionat că expresia în acțiuni specifice intenția de a fura în mod corect în acest caz, calificat ca o pregătire pentru furtul. 2
O altă formă specifică de pregătire pentru o infracțiune poate fi luată în considerare pentru obținerea informațiilor necesare. Aceasta înseamnă procesul efectiv de colectare, verificare și evaluare a informațiilor despre obiectul și obiectul infracțiunii, persoana împotriva căreia se pregătește un asalt, situația din vecinătatea locului obiectului sau a victimei, echipamentul de protecție etc. De exemplu, atunci când o persoană este răpită pentru a obține o răscumpărare, sunt colectate informații despre posibilitățile financiare ale rudelor, relațiile din familie etc.
Primirea informațiilor necesare într-o serie de cazuri poate forma o infracțiune completă. Astfel, colectarea de informații despre viața privată a unei persoane care constituie un secret personal sau familial (articolul 137 din Codul penal) constituie infracțiunea finală.
1 Bul. Sun URSS, 1972, N 3, p. 21 - 23
2 Colectarea hotărârilor Presidiului și definițiile Comitetului Judiciar pentru cauzele penale ale Curții Supreme a RSFSR. M. 1960, p. 22 - 23
Juriștii prerevoluționiști, în special N.S. Tagantsev se referă la acte pregătitoare și acte care pregătesc posibilitatea de evaziune a persoanei de răspundere penală pentru comiterea unei infracțiuni concepute (de exemplu, achiziționarea de peruci, mustăți false, și altele. Pentru a schimba aspectul).
Pregătirea poate fi efectuată ca o singură acțiune, de exemplu, prin realizarea unei chei principale pentru a debloca blocarea sau printr-un întreg sistem de acțiuni. De exemplu, pregătirea pentru contrafacerea bancnotelor poate consta în producerea de clisee, selectarea hârtiei, vopselelor, recrutarea co-executorilor pentru a emite note contrafăcute în circulație.
Până când acțiunile pregătitoare preced infracțiunea. Intervalul de timp poate fi diferit: de la câteva luni până la câteva minute înainte de o acțiune general periculoasă. Locul de pregătire poate să nu coincidă cu locul crimei; uneori pot fi la o distanță considerabilă una de alta.