Bună ziua! Sunteți de acord cu acest lucru - "Fiecare om alege în cele din urmă fata care crede în el mai mult decât el. Un om care aspiră la o creștere internă continuă este extrem de important ca mișcarea lui să fie făcută de altcineva. Nimeni nu se dezvoltă pentru a se dezvolta. Mai devreme sau mai târziu, dar toată lumea înțelege acest lucru. Dezvoltarea ta trebuie să aibă înțeles și, prin urmare, acest înțeles ar trebui să fie găsit de alții. Și găsiți-vă pentru voi înșivă. Dacă într-un anumit moment, în mod direct sau indirect, vi se dă să înțelegeți că nu puteți da nimic, atunci sunt lăsați numai factorii însoțiți de a trăi împreună "?
există prea multe teze de spus în general despre afirmație. unele dintre ele sunt rezonabile și consecvente, dar numai cele care nu poartă ideea principală. dar pe care le poartă, vin cu o înlocuire a conceptelor. așa că pot spune că nu sunt de acord cu asta.
În ce mod este această acțiune dictată cu adevărat?
om, are tendința de a se suprasolicita pe tot felul de baruri. și pentru a vedea într-un om un potențial mai mare decât imagina el însuși, poate doar o femeie care nu este ghidată de fabricarea rațională a calităților sale. Și în ce cazuri este? numai în cazurile în care o femeie Îl iubește pe un bărbat.
așa că un om alege o femeie care Îl iubește și deja evaluarea sa supraevaluată a omului însuși merge ca o CONSEQUENȚĂ și nu ca un motiv.
dar în această teză este emis ca motiv, omisând adevăratul motiv. și acest lucru nu este absolut adevărat. pentru că într-o femeie care iubește un bărbat, lucruri mult mai importante sunt combinate, APPRECIATE cu sunetul în această teză nereală.
deci este adevărat să spunem acest lucru:
"Fiecare om alege în cele din urmă fata care îl iubește".
și acesta este doar începutul.
daca mergeti mai departe, atunci exista si o alta prostie: "Daca la un moment dat sunteti direct sau indirect dat sa intelegeti ca nu puteti da nimic, atunci numai factorii apropiati ai vietii impreuna raman".
aici din nou dorința de a trăda oameni pentru consumatori egoiști, dar acum o femeie.
dar o femeie care IUBEște, vrea doar să dea și dorința ei principală este ca omul să ACCEPTĂ și abia atunci să o ia. iar femeia care iubește a priori nu te poate lăsa să știi că nu poți da nimic, pentru că nu o dorește și pentru ea este prioritatea relației în cealaltă.
prea nu o teză adevărată:
"Pentru un om care aspiră la o creștere internă continuă, este extrem de important ca mișcarea să fie necesară de altcineva".
o mulțime de oameni, găsește o armonie cu sine în cunoașterea spiritualității și sunt total indiferenți față de "aprobarea" celorlalți.
din nou nu este adevărat:
"Dezvoltarea voastră trebuie să aibă înțeles și, prin urmare, acest înțeles trebuie găsit de alții".
aici consecința nu este adevărată. adică "înseamnă", de fapt, nu înseamnă acest lucru.
ceea ce este semnificativ pentru dvs. în realitate nu este determinat de cadrul de aprobare a altora, ele pot împărtăși atât opiniile și eforturile voastre, cât și respingerea acestora, dar acest lucru nu va înceta pentru voi. deci teza este complet greșită.
teza corectă, numai aici:
Nimeni nu se dezvoltă pentru a se dezvolta.
dar nu are nimic de-a face cu informațiile transmise.
adică argumentele amatorilor care nu înțeleg adevăratele cauze ale evenimentelor și care doresc incapacitatea lor de a se armoniza în relații, proiectează pe toți cei din jurul lor, pentru a justifica egoismul cu ea. acestea sunt gândurile oamenilor care le-au legat viața "nu cu cei" care nu s-au realizat în relație într-un fel sau altul și vor să-i convingă pe toți ceilalți că "nu există altă cale".