Cu un an în urmă la o întâlnire a Consiliului Federației, Evgheni Tarlo, acum un fost senator, a cerut "examinarea problemei activității companiilor juridice străine pe teritoriul Rusiei". El era îngrijorat de faptul că transferarea acestor companii de stat ar putea fi periculoasă din punctul de vedere al "secretelor de stat, militare și economice". Discursul a avut o rezonanță, vorbitorul Camerei, Valentina Matvienko, a instruit cele două comisii - în domeniul apărării și securității și al construcției de stat - să studieze problema.
Deciziile oficiale privind restricțiile pentru străini nu au fost luate. După cercetarea această întrebare senatori au ajuns la concluzia că nu este necesar să se impună restricții pentru anumiți participanți pe piață și preferințele - pentru ceilalți, a declarat Legal.Report secretar de stat al Camerei Federale a Avocaților Konstantin Dobrynin, la acel moment deținut funcția de senator. Dar idei Tarlo - este doar un derivat al sentimentele unei părți considerabile a societății și un număr considerabil de avocați care doresc să limiteze contactele cu Occidentul, în special în conflict străin, care a început după anexarea Crimeea în Rusia și implicarea sa în conflictul din sud-estul Ucrainei.
Prin urmare, redacția Legal.Report a decis să înțeleagă ce se întâmplă în sfera "ordinii juridice de stat". Prima dintre serii de studii este achiziția celor mai mari zece corporații și bănci cu participarea dominantă a statului. Această alegere este determinată de mărimea activității lor și de cerințele legii privind divulgarea informațiilor privind contractele, precum și de statutul public, în virtutea căruia trebuie să respecte cele mai bune practici de guvernanță corporativă, inclusiv respectarea scrupuloasă a legii.
Concurența nu este în onoarea mea
Nu toți clienții de stat evită practica achizițiilor competitive. Gazprom, de exemplu, a cumpărat un serviciu de la un singur furnizor numai în 1,4% din cazuri. Prin urmare, valoarea totală a contractelor sale a scăzut față de prețul de pornire cu 35,5%, până la 253,45 milioane ruble. Reprezentantul Gazprom a refuzat să discute practica de achiziții publice.
Experții consideră că concurența reală este foarte mică în domeniul achizițiilor publice. Cel mai adesea este „ceva ca o producție de teatru, în cazul în care 90% din toate câștigătorul licitației interesant este cunoscut în prealabil, iar clientul trebuie doar să formați figuranti, care a fost o imagine frumoasă în raportul final“, - a declarat L.R managing partner al firmei de avocatură „KIAP“ Andrew Korelskiy. Cu toate acestea, în anumite practici, cum ar fi parteneriatele public-privat, achizițiile de oferte, în opinia sa, pot fi destul de eficiente și competitive.
Cunoscut și necunoscut
Clienții nu publică întotdeauna informații despre cine primesc contractul, dacă achiziția a fost făcută de la un singur furnizor. Cererile LR pentru aceste informații nu au fost răspuns în majoritatea covârșitoare a cazurilor. Prin urmare, "clasamentul câștigătorilor" se bazează pe o cantitate redusă de informații. Primele zece arată astfel:
Suma contractelor, frecați.
Firma de avocatură "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners"
Din punctul de vedere al adepților ratingului ca cea mai bună și singura modalitate de a determina alinierea forțelor pe piața serviciilor juridice, aceste zece arată ciudat. Liderii recunoscuți sunt cei care nu sunt reprezentați în ratinguri deloc.
Avocații contractului
"Ilfy" vs "Rulfa"
Avocații ruși se plâng deseori că piața internă este dominată de firme străine care paralizează literalmente piața serviciilor juridice rusești. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că "are loc alegerea dreptului străin și a jurisdicției străine", precum și "cerințele pentru serviciu în locul cerințelor pentru furnizor", spune directorul partener al companiei "Pepeliaev Group" Serghei Pepelyaev.
Yakov Burovtsev, Karina Akhtamova, Artem Radzhabov, Tatiana Berseneva, Olga Dyakonova, Daria Semenova au participat la pregătirea articolului.
[1] Potrivit informațiilor de pe site-ul oficial al companiei Rosneft. „Branan“ OOO a fost elaborat de către client pentru a oferi „servicii de consultanță în legătură cu problemele de integrare a activității de companie achiziționată, inclusiv, dar fără a se limita la acestea, următoarele grupuri de probleme: guvernanță corporativă, proprietate corporativă, activități de sprijin legale, de sprijin de reorganizare, lichidare , stabilirea de întreprinderi, interacțiunea cu agențiile guvernamentale pe probleme relevante. " Reprezentanții părților să se abțină de la furnizarea de informații suplimentare, care ar permite să-l clasifice cu exactitate, ci pentru că prin „Rosneft“ actorii ei au fost șefii departamentelor juridice ale companiei, acesta este inclus în studiu.