Foto: Furnizat de candidat
"Știu mai mulți deputați"
- De ce ai vrut să mergi la Duma de Stat?
- Când există posibilitatea de a încerca să rezolv problemele care s-au acumulat în regiunea Irkutsk, cred că trebuie să o folosim. M-am născut și am crescut în regiunea Angara, în Bratsk, am participat activ și voi participa la viața socio-politică a orașului și a regiunii. Cred că pot profita de această oportunitate, mai ales din partea echipei de oameni asemănători, vorbesc despre "Partidul Creșterii". Prin urmare, când a venit oferta, am fost de acord fără ezitare.
- Ai avut deja o relație cu această petrecere? Sau a venit la ea însăși?
- Avem relații comune cu actualii candidați din "Partidul de Creștere". Suntem bine cunoscuți de Andrei Krutov (ales de la deputatul Dumneavoastră de Stat "Rusia Târg", acum candidat la "Partidul Creșterii" din Sankt-Petersburg - autor). cu Oksana Genrikhovna Dmitrieva (deputatul Duma de Stat ales din SR, al doilea în lista federală a "Partidului Creșterii" - autor). Le cunosc ca profesioniști în afacerea mea, sunt parlamentari cu experiență. În plus, Andrey Krutov este unul dintre puținii care au manifestat interes pentru problemele de mediu ale orașului Bratsk. Relațiile de lucru au fost construite cu ei, ne-am găsit reciproc pe acest val.
- Cât de mult din regiunea Irkutsk și mai precis Bratsk au nevoie de un jurnalist în Duma de Stat?
- Nu mă consider eu doar un jurnalist obișnuit, eu conduc presa. Am parcurs mult timp etapa de dezvoltare, pe care jurnalistul rescrie doar cuvintele altora. Pot să influențez procesele sociale și politice nu numai în Bratsk, ci și în regiunea Irkutsk.
Pentru anii în care lucrez în mass-media, am învățat toate problemele vieții, atât ale fraților, cât și ale locuitorilor întregii regiuni Irkutsk, poate chiar mai bine decât unii deputați ai Adunării legislative sau ai Dumei de Stat. Pentru mine nu există conceptul de "jurnalist în Duma de Stat", sunt în primul rând un cetățean al țării, un rezident al Bratsk care cunoaște problemele locale. Un jurnalist nu este un factor determinant.
"Duma actuală a lucrat la" troica "
- Cum evaluați Duma de Stat a celei de-a șasea convocări? Care facturi, după părerea dvs., au avut succes, care au fost dezastruoase?
- Pentru a evalua Duma de Stat a ultimei convocări este o sarcină ingrată. Avem ceea ce avem pentru noile alegeri. Cred că nu trebuie să explici nimic.
Este clar că există unii factori externi care afectează viața rușilor obișnuiți, dar, după părerea mea, au existat multe lacune în activitatea Dumii de Stat, care nu a fost plină de nimic. Din păcate, foarte adesea mass-media răsfățat în această, zabaltyvaya probleme reale de un fel de lucruri incomprehensibile, populiste și absolut inutile - scandal cu un pachet de Yarovoy, de exemplu. Acest lucru este din nou. Problemele primare ale cetățenilor obișnuiți ai țării. Acest lucru, din nefericire, a fost în mare măsură împins spre arzătorul din spate în lucrarea Dumii.
Sper că noua convocare va fi aspect mai sobru la ceea ce se întâmplă în țara noastră, va înțelege că este necesar să se ia unele măsuri pentru a sari de pe ac de ulei, să se angajeze în economia reală, să sprijine întreprinderile mici și mijlocii.
Este dificil pentru mine să evaluez fără echivoc această convocare a Dumei de Stat, dar aș pune-o într-o "troică".
- Cum evaluați aderarea Crimeei la Rusia și consecințele care au urmat?
- În mod pozitiv. Sunt mulțumit de faptul că, fără vărsare de sânge, a fost posibil să se taie acest nod, acest conflict, care se produce acolo. Ceea ce se întâmplă în estul Ucrainei este, desigur, o tragedie. Ceea ce sa întâmplat în Crimeea, atunci, deoarece locuitorii peninsulei au sprijinit în unanimitate aderarea la Rusia, este bun. Am fost jenat de un singur lucru: această isterie generală despre acest lucru, acest context în mass-media, este un hohot plin de bucurie. Un pic ar fi mai silențios și totul ar fi mai corect și mai simplu.
În general, aceasta este o mare realizare a președintelui rus și a tuturor oamenilor care au participat la acesta, inclusiv în Duma de Stat, aici ar trebui să i se acorde credite deputaților. Sunt complet pentru ceea ce sa întâmplat în Crimeea.
- Și consecințele economice care au avut loc după aderarea din Crimeea?
- A fost inevitabil. O altă întrebare este că economia noastră a fost absolut nepregătită să blocheze fluxurile financiare, iar sancțiunile au lovit prea mult țara. Apropo, aceasta nu este o problemă din Crimeea, vă rugăm să rețineți! Aceasta este problema economiei noastre.
În orice caz, vor exista niște stimuli externi. Va fi întotdeauna, indiferent dacă ar exista Crimeea sau nu ar exista. Partenerii occidentali ar veni cu ceva diferit, acest lucru nu ar trebui exclus. Prin urmare, ceea ce sa întâmplat cu economia este rezultatul faptului că nici Duma de Stat, nici guvernul nu au avut nici un mod alternativ. Noua Dumă de Stat, sper, va fi capabilă să schimbe cumva această situație. Între timp, trebuie să suferiți, dar trebuie să schimbați situația din țară și, în niciun caz, să nu acordați atenție sancțiunilor. Deși au un impact negativ asupra economiei, acest lucru este sigur.
"Principala problemă a țării este infrastructura"
- Puteți observa problemele cheie ale districtului - și Bratsk și, în general, nordul regiunii?
- primar - infrastructura. Aceasta nu este doar problema regiunii Bratsk sau Irkutsk, este o problemă a întregii țări. Cele mai multe dintre costurile afacerii sunt legate de logistică - transportul de mărfuri și pasageri. În țara noastră, unde nu există uneori drumuri, nu este necesar să se vorbească despre dezvoltarea afacerilor și despre eficiența utilizării fondurilor bugetare. Aceasta este o prioritate - trebuie să faceți și să restaurați drumurile.
Al doilea punct important este comunicarea aeriană dintre partea de nord a regiunii și Irkutsk, Bratsk. Ce se întâmplă cu prețurile este anormal. Pentru a zbura de la Irkutsk la Moscova nu este ieftină, dar ajungem și trăim pe insulă.
Știm că avem probleme în sistemul de sănătate. Aceasta, de altfel, este, de asemenea, parțial legată de problemele legate de logistică. Știm multe povestiri, când oamenii forțați de la Bratsk să meargă în alte orașe pentru tratament din cauza lipsei de condiții la fața locului, se confruntă cu călătorii scumpe. Ei bine, faptul că nu există tipuri de îngrijiri medicale necesare în regiune este o problemă enormă.
Cred că infrastructura este în primul rând într-o serie de probleme, apoi de îngrijire a sănătății.
Desigur, statul ar trebui să dezvolte o strategie pentru dezvoltarea Siberiei de Est. Vedem că teritoriul Krasnojarsk este plin de oportunități de producție, de dezvoltare. Regiunea Irkutsk se distanțează aici, chiar stagnează. Nu vom muri de foame, dar nici nu ne mai facem bine. Programul de stat pentru sprijinirea teritoriilor nordice, Siberia de Est, ar trebui dezvoltat. Acest lucru se spune foarte mult, dar nimic nu se mișcă.
- Ce lipsește în regiunea Irkutsk pentru dezvoltare?
- regiunea Irkutsk, în primul rând, nu are destui bani. Banii care ar putea rămâne în regiune cu taxe. Potențialul economic al regiunii este ridicat, iar noi toți știm bine acest lucru și putem vedea prin rezultatele financiare pe care întreprinderile de formare a orașelor din regiune le au.
Nu propun nimic de naționalizare, dar o distribuție mai echitabilă a taxelor este cu siguranță pe ordinea de zi. În Bratsk, de exemplu, schema este construită astfel încât toate impozitele pe grăsime să fie plătite la Moscova și Sankt-Petersburg, avem doar impozitul pe venit și plățile minime legate de impozitul pe teren și așa mai departe.
"Duma de Stat este responsabilă pentru apetitul guvernului"
- De fapt, mulți vorbesc despre revizuirea politicii fiscale în favoarea regiunilor, dar, pe de altă parte, majoritatea au anumite cereri în politica externă care conduc la menținerea unei astfel de armate mari și serioase. Este posibil să se modifice sistemul fiscal împreună cu astfel de solicitări?
Dacă Duma crede că ar trebui să cheltuim mai mult pe armată, pe poliție și mai puțin pe sănătate, atunci o va face. Aceasta este chestiunea sancțiunilor - este același lucru. Problema adoptării bugetului, chestiunea execuției bugetare este puterea deputaților din Duma de Stat. Dacă majoritatea deputaților nu se opun guvernului atunci când face bugetul, atunci obținem ceea ce obținem. Drept urmare, oamenii obișnuiți încep să pună întrebări, dar de ce am trăit mai rău? Deoarece Duma de Stat, inclusiv așa-numita opoziție, a votat pentru buget în modul în care a fost sugerat. Acesta este întregul răspuns.
- "Partidul Creșterii" nu-și ascunde loialitatea față de președinte, deci cât de realistă este faptul că ea, aflându-se în Duma de Stat, va vota împotriva bugetului pe care îl propune și președintele?
- Totul are o limită. Cred că partidul nu va vota idei care vor fi îndreptate împotriva alegătorilor. În "Partidul de Creștere" oamenii sunt sensibili - manageri de întreprinderi, economiști, politicieni, jurnaliști, oameni de afaceri - oameni care știu să contabilizeze banii, spre deosebire de aceiași reprezentanți ai sferelor bugetare care întotdeauna se aflau în buget.
Cred că procesul politic se transformă treptat - acum avem patru partide în Duma de Stat, unde există o opoziție condiționată și toate sunt prietenoase. Cred că treptat această situație se poate schimba. Și cu cât mai multe partide vor fi, cu atât mai bine. Noi, pe exemplul lui Bratsk, am văzut asta. La un moment dat, au fost făcute schimbări aici, conform cărora membrii consiliului municipal au fost aleși prin liste de partide. Apoi a fost anulat, de ce Bratsk a câștigat doar - în loc de regimul mono, unde cei mai mulți erau de la un partid, avem un gând care funcționează constructiv în litigii. Cred că același lucru se poate întâmpla și cu Duma de Stat, unde, printre altele, poate fi "Partidul Creșterii".
"Conflictul din jurul lui Levchenko este aprins artificial"
- Cum apreciați Serghei Levchenko aproape un an? Ei spun că abordările de a lucra cu el nu sunt diferite de cele pe care le-a avut Serghei Eroshchenko.
- E bine. Cu el, tensiunile din relațiile dintre autoritățile regionale și municipale au fost înlăturate, aceasta este opinia mea bazată pe exemplul lui Bratsk. Mi se pare că noul guvernator este mai loial față de altă opinie.
În Serghei Eroschenko aș fi remarcat cum, în ciuda criticii frecvente, el a reușit să arate o mână solidă. Cu el, multe lucruri au funcționat și au existat.
Un Levchenko ar fi apreciat cele patru. Desigur, există un moment de conflict politic, care este aprins în mass-media din Irkutsk, în multe privințe, cred, artificial. În politică, la putere există întotdeauna un loc de conflict, un sentiment de apocalipsă. Cred că totul este absolut normal. Am văzut întâlnirile guvernatorului cu președintele, știm că el comunică cu reprezentanții marilor afaceri. Cred că totul este în ordine, nu se întâmplă nimic critic și întreaga situație din regiune dictează o tendință federală.
"Legătura dintre" oraș "și Guskov este un mit"
- Confruntarea portalului cu primarul Bratsk în interesul lui Guskov este un mit impus de mass-media sub controlul primarului. Jurnalistul în activitatea sa se bazează pe principiul glasnost, cred că nu este necesar să explic acest lucru. Și totul altceva - acesta este un mit foarte profitabil pentru primar. Serghei Vasilyevich sau echipa lui, nu știu cine vine cu acest lucru, justifică grave erori și punturi în muncă. Eșecul programului de relocare nu este vina portalului "City", este vina primarului orașului Bratsk, care, așa cum o înțeleg, nu acordă o atenție suficientă acestei probleme. Acum, tendința este de așa natură încât primarul încearcă să transfere responsabilitatea către autoritățile regionale, deși în mâinile sale este aproape tot ceea ce este asociat cu executarea programului.
Dacă primarul face ceva bun, putem scrie și despre asta. Nimeni nu spune că nu face nimic bun, face ceva și uneori scrie despre asta. Dar, de cele mai multe ori, ne confruntăm cu un altul - gestionarea incorectă, semne de corupție, concedieri puternice ale funcționarilor.
Și Gaskov și "Orașul" este un mit!
- Asta este, Gaskov nu are nimic de-a face cu portalul "City"?
- Uite, pot comunica cu deputații din "Rusia Unită", pentru a comunica deseori. Înseamnă că acestea se referă la portalul "Orașul"?
- Bineînțeles că nu! De asemenea, pot comunica cu deputații Adunării Legislative, cu deputații Duma de Stat. Dacă scriu despre ele, ei nu trebuie să se refere la portal.
Da, Alexander Yuryevich a precizat că a fost la sursa deținerii mass-media "City". Nimeni nu neagă acest lucru și îi sunt recunoscător pentru faptul că a reușit să se unească cu energia sa cu copiii foarte interesați și talentați care au trăit și lucrat în Bratsk de mulți ani și creează mass-media interesantă. Restul este un mit.
- Vii în vacanță în timpul alegerilor?
- Sunt în conformitate cu legea, sunt în vacanță din momentul promovării.
- Ce a terminat povestea atacului asupra ta?
- Trebuie să cerem agențiilor de aplicare a legii acest lucru. Există un caz penal, care este investigat. Mă duc la poliție, vorbesc cu angajații, presupun că au anumite versiuni, precum și, întâmplător, și eu.
M-am specializat în jurnalismul de investigație, așa că și eu am efectuat o mică investigație. Am ajuns la anumite concluzii, pe care nu vreau să le exprim încă. I-am explicat ofițerilor de poliție că, până nu intru într-un impas sau nu mă judec, nu intenționez să publice nimic. Așa că, mai târziu, nimeni nu îmi va spune că fac presiuni asupra anchetei. Prin urmare, nu interferez cu munca poliției, ci numai eu acord asistență.
Materialul a fost pregătit ca parte a unei serii de interviuri cu candidații pentru deputații din Duma de Stat din regiunea Irkutsk în circumscripții cu mandat unic. Din candidații la districtul Bratsk, jurnaliștii au vorbit deja cu candidații din Yabloko, LDPR și Partidul Comunist - Alexei Tupitsin. Georgiy Lubenkov și, respectiv, Andrey Andreev. Tupitsin sa retras ulterior din alegeri.