Despre noi subventii pentru oamenii de știință ruși, procedura de examinare a cererilor științifice și participarea la acest proces de străini într-un interviu cu „Gazeta.ru“, a declarat președintele Consiliului de experți al Science Foundation rus, membru al Academiei Ruse de Stiinte Alexander Klimenko.
- Fondul are o astfel de instalare încât este necesar să susțină mai mult acele aplicații care promite rezultate restante aplicate?
- Fundația Rusă pentru Știință este înființată pentru a sprijini, finanța activitățile de cercetare de natură fundamentală sau exploratorie. Aceasta înseamnă că fondul nu finanțează cercetarea aplicată. Deși granița dintre ele este foarte neclară. Cred că,
va fi necesar să acordăm Premiul Nobel acelei persoane care va fi capabilă să stabilească în mod clar locul unde se termină lucrarea fundamentală și unde începe lucrarea aplicată.
Citește mai mult:
O problemă mai puțin dificilă este de a prevedea ce și când din rezultatele cercetării fundamentale va găsi o aplicație practică. Experții, având în vedere cererea, inclusiv încercarea de a răspunde la întrebarea cu privire la posibilitatea utilizării practice a rezultatelor planificate. Dar aceasta este doar una dintre aspecte - în evaluarea generală a unei aplicații cu o importanță deosebită sau dominantă, nu o face.
Cererile depuse pentru concursul RNF trebuie să îndeplinească cerințele documentației de licitație. În special, aplicațiile trebuie să respecte clasificatorul Fundației pentru Științe din Rusia.
În plus, fondul are o regulă: un proiect într-o singură mână. În timp ce proiectul RNF funcționează, liderul său nu are dreptul de a aplica și de a pretinde conducerea unui alt proiect.
- Cum este examinarea proiectelor?
Citește mai mult:
- Cât durează de obicei timpul?
- De regulă, toate procedurile experților durează aproximativ trei luni de la momentul închiderii cererilor.
- Eu, în general, înțeleg răspunsul, dar totuși nu pot decât să întreb. Atunci când se organizează o licitație, unele achiziții de stat, apoi să acorde atenție prețului. Nu există o astfel de dorință pentru experți că proiectele care solicită mai puțini bani ar trebui să fie mai mari decât cele care solicită maxim?
- Avem un chestionar formalizat pentru un expert, unde el răspunde la diferite întrebări și apoi scrie o concluzie detaliată. În acest chestionar nu există o astfel de întrebare, răspunsul la care ar acorda prioritate cererii cu un cost mai mic de muncă. Există o întrebare pe care noi într-adevăr cerem să răspundem, -
cât de mult estimarea corespunde conținutului proiectului. Dar acest lucru nu afectează în vreun fel evaluarea finală.
- Experții care efectuează examinarea aplicațiilor lucrează gratuit?
- Munca experților ruși este plătită, străină - nu.
- Și cât de mult vor primi examenul, dacă acesta nu este un secret comercial?
Citește mai mult:
- Și în străinătate examenele de fonduri științifice plătite sau gratuite? În cazul în care examinarea cererilor va fi plătită sau gratuită?
- Mi se pare că nu există nici un răspuns neechivoc. Dacă vorbim despre ceea ce se întâmplă în Europa de Vest, atunci, de regulă, expertiza nu este plătită. În țara noastră suntem obișnuiți cu faptul că orice muncă trebuie plătită, iar în fond, expertiza este plătită.
De ce nu este expertiza plătită în Occident, dar totuși examinarea se face?
Pentru a deveni un expert, trebuie să ai o anumită reputație, o anumită pondere în comunitatea științifică. Și dacă ai numit deja un expert, este o recunoaștere a faptului că ai ceva în domeniul dumneavoastră sunt în picioare ceva realizat și vă pot spune deja modul în care alte persoane funcționează și oferă studii calitative. Și acest lucru este într-adevăr ceva acolo.
Prin natura muncii mele la institutul unde lucrez, am căzut recent în mâinile unui CV al unui cercetător. Acolo, una dintre secțiuni a fost dedicată recunoașterii nivelului său științific, a realizărilor sale. Când am văzut că a scris în mâna lui "expert al Fundației de Știință Rusă", sincer, am fost încântat. Deoarece o persoană este foarte mândră că a ajuns la un nivel în care este rugat să îndeplinească funcții de expert.
Să plătesc, să nu plătesc - nu știu, mi se pare că oamenii de știință din țara noastră nu sunt prea zgâriați astăzi cu bani mari.
Și ce sa întâmplat, dacă, din nou, pentru calificarea sa, pentru munca sa va primi o recompensă suplimentară?
- Departamentul de Știință "Gazety.Ru" comunică cu mulți oameni de știință, iar unii dintre ei - deși nu ar fi trebuit să facă acest lucru - li sa spus că sunt experți ai Fundației pentru Știință Rusă. Și au spus, printre altele, că atunci când au evaluat cererile oamenilor de știință eminenți, au apreciat-o a priori în mod deosebit. Credeți că mulți sunt nemulțumiți de expertiza RNF? Ce se poate face pentru a eradica o astfel de poziție?
- Vă atingeți o problemă mult mai frecventă - calitatea examenului. Este într-adevăr foarte gravă și, în general, aș spune că este esențială pentru formarea fondului. Soluția sa depinde în mod direct de nivelul și calificările experților, de calitățile lor morale, dacă doriți.
Este clar că, în calitate de experți, putem folosi doar acei oameni de știință care lucrează astăzi cu adevărat în domeniul științei. Cei care scriu cereri, cei care își exprimă ulterior nemulțumirea față de nivelul expertizei lor. Nu există extratereștri cu abilitatea de a evalua cu exactitate, nu suntem la dispoziția noastră și nu ne așteptăm.
În formarea bazei de date inițiale a experților am fost ajutați de două fundații - Fundația rusă pentru cercetarea de bază și Fondul umanitar rus. Timp de doi ani sa lucrat continuu pentru a reface această bază și ao îmbunătăți. Fundația depune eforturi pentru a se asigura că nivelul mediu al expertului, atât din punctul de vedere al calificării sale științifice, cât și din punctul de vedere al respectării anumitor standarde etice, crește.
În mod obișnuit, scăpăm de acei experți la care există pretenții.
Revendicările privind calitatea muncii lor, susțin că uneori se lasă să încalce chiar regulile care există și care trebuie respectate de un expert. Mai avem încă un drum lung de parcurs pentru a fi 100% sigur ca expert. Dar cu toate acestea, ne îndreptăm spre direcția corectă și s-au obținut anumite succese.
Din diverse motive, care, de altfel, le-am spus, peste 200 de experți au fost excluși din baza noastră de date, nu vom mai folosi serviciile lor.
Și mai mult. Știi, este întotdeauna oarecum mai simplă, mai evidentă, când toți experții spun despre aceeași opinie cu privire la cerere sau la raport. Dar nu este neobișnuit ca experții să ofere estimări polare ale aceleiași aplicații. Motivele pot fi diferite. Poate exista o lipsă de onestitate accidentală sau chiar intenționată a expertului. Aceasta este o ocazie pentru un proces serios. Dar nu trebuie să uităm că avem de-a face cu o chestie subtilă precum știința. Și în știință trebuie să existe discuții. În știință, adesea aceleași fenomene, aceleași procese pot fi interpretate complet diferit. Este puterea motorului cunoașterii! Prin urmare, nu este nimic teribil că uneori există o astfel de discrepanță.
Și ultimul lucru este despre experții despre care mi-ai spus. La început am spus că suntem deschisi, foarte deschisi. Dar există lucruri în care păstrăm un secret. Protejăm experții noștri. Este imposibil de știut în vreun fel cine a efectuat o examinare a unei cereri particulare. Pentru a vă familiariza cu rezultatele - vă rog. Dar cine a făcut expertiza - nu, sub suferința morții nu vom spune. Deci, să nu se teamă experții, să scrie ceea ce ei cred că îi deranjează.
- Întrebare clară. Și cum se familiarizează experții străini cu cererea rusă? Există, de asemenea, o pagină în limba engleză.
- Nu este adevărat. Întreaga parte a aplicației, care trebuie evaluată, este prezentată în limba rusă și engleză. Străinii se uită în limba engleză și ne transmit concluziile în limba engleză.
Acum nu există nicio problemă. Deși, pentru al elimina, eforturile au fost depuse în primul rând de la solicitanți - cererea trebuie depusă în limbile rusă și engleză (bine - altfel nu vor înțelege).
S-au solicitat anumite eforturi din partea personalului fondului - era necesar să se adapteze sistemul de informare și analiză pentru a lucra în limba engleză.
Este drept că am rezolvat în cele din urmă această problemă dificilă de a atrage experți străini. Cel puțin, părtinirea experților în formă explicită ar trebui să fie mai mică. Deși este complet dificil să excludem. În general, după cum sa dovedit, experții noștri și "nu" au multe în comun. Am vorbit despre o astfel de problemă, cum ar fi împrăștierea în estimări. Credeți că experții străini nu au acest lucru? Da, foarte des. De exemplu, tocmai m-am uitat la cerere, o pun "cinci", cealaltă pune "una". Pe un sistem cu cinci puncte. Și în ceea ce privește respectarea momentului examinării - de asemenea, a noastră, din păcate. Timpul se scurge și nu există nici un răspuns, nici măcar un răspuns.