Prima versiune (dvs.) este obținută printr-un transfer paralel.
A doua variantă (my) este obținută prin simetrie axială utilizând transferul paralel.
În al treilea rând, fundamental diferită de restul soluției ar trebui să fie, probabil, răspunsul folosind centrul de simetrie (fara axa), dar mi se pare nimic de acest fel nu a reușit încă.
Dacă am înțeles corect, atunci ai numărat opțiunea „un segment al (2, 2) (5, 1),“ care, cu toate acestea, nu îndeplinește condițiile prevăzute (zona pot egala, dar cifra rezultată prin rotații și revoluții nu poate fi impune unul pe altul, adică sunt de forme diferite). Deci, dacă această opțiune ți se potrivește dintr-un motiv, atunci am toate 3; dacă nu, atunci nu-mi pot imagina unde este posibil să ia al treilea fundamental fundamental.
Mefody, mă îndoiesc că, în plus față de această primă metodă, există soluții în care atât forma, cât și zona coincid. Și nu este clar ce înseamnă o soluție fundamental diferită. Dar dacă vorbim numai despre zonă, atunci văd trei soluții, dar a doua mea soluție nu este fundamental diferită de soluția lui Rafaila
Permiteți-mi să desenez fotografia la răspunsul Rafaila
În soluția sa, pătratele nu sunt rupte prin sex, ci divizarea este produsă de o singură linie. Și acest lucru este mai grațios din punct de vedere al matematicii.
Orei bune a zilei!
Eu nu sunt un super matematician, dar voi oferi versiunea mea de răspuns:
Deoarece întrebarea nu spune că cifra nu poate fi schimbată, am decis să vă sugerez să schimbați forma, dar în același timp să păstrați zona. Și am tras două opțiuni în timp ce în mijlocul pictura a doua versiune și o versiune de cât de ușor este de a transforma figura și decalajul, deoarece partea de jos în sus sau de sus în jos.
Îmi cer scuze dacă m-am descurcat, te rog să nu judeci prea mult. Mulțumesc tuturor și vă doresc fericire și succes în răspunsurile voastre.