În plus față de cele două întrebări eterne rusești "cine este de vină?" Și "ce să faci?" Este, probabil, cea mai comercială - "unde sunt banii?".
- Există un fel de delir, am spus eu. - Acesta este un mit!
Și-a amintit povestea jurnalistului elvețian Marcus, care a venit pentru prima oară în Rusia pentru o săptămână pe o "călătorie de vacanță-de afaceri" pentru a găsi aurul petrecerii, fără a înțelege un cuvânt rusesc. Drept urmare, el a învățat doar cum să jure. Nimic mai mult.
Dar structurile de putere pentru acea și puterea care posedă darul persuasiunii. Când mi sa spus că două mari concurente de televiziune din Rusia este deja în lucru pe deplin împreună la acest proiect, oferind șapte echipaje de film și jurnaliști de investigație, atunci când mi-au arătat o duzină de portofolii roșii cu documente, care nu a ars în Piața Orașului Vechi ...
Aurul partidului a fost de fapt. Și există. Numai înainte de putsch a început să se topească rapid. Mai degrabă, deplasați-vă în direcții diferite. Atât în țară cât și în străinătate.
Acum mulți dintre inculpații acelei anchete nu mai trăiesc, dar îmi permit să dau un scurt fragment din orele lor de interviu. Sunt curioși. Prima figură, care era uluitoare: în anii puterii sovietice, 50 de miliarde de ruble au fost cheltuite pentru a ajuta partidele comuniste fraterniste. de dolari.
Iar plecarea lui Mihail Gorbaciov din postul primului și ultimului președinte al URSS în capsula de stat a lăsat aproape 300 de kilograme de aur. Toate restul au dispărut.
Chiar atunci, în URSS, unde rafturile magazinelor nu erau bogate, banii erau mai puțin necesari decât partidele frățești comuniste?
"... Distribuția banilor la partidele comuniste a început sub Lenin. Vedeți, aceasta este ideea idiotică a lui Lenin și a lui Troțki cu privire la revoluția mondială permanentă ... La urma urmei, câți bani au fost distribuiți în timpul lui Lenin, după jaf și politizare împotriva bisericii? Ar fi posibilă îmbogățirea țării. Am câteva date, după primul jaf al bisericii, de circa 7 trilioane. a fost imediat petrecut în străinătate. Și pentru pâine pentru cei înfometați - doar 1, sau 2 milioane. Mai mult de 5 milioane de persoane au murit apoi de foame.
Apoi au ajutat partidele frățești. ... Bineînțeles, KGB-ul a fost în favoarea acordării acestor bani, pentru că au folosit Partidul Comunist pentru propriile lor scopuri. Dar pentru mine era destul de clar că aceasta era o mână goală. Știam despre Canada unde se îndreaptă acești bani.
... Dachas au fost construite de membrii Comitetului Central Canadian. Erau cam 70. Asta e întreaga petrecere. Au bani și ei i-au împărțit în muncă printre mase. Nu a fost nicio lucrare între mase. Nu putea fi, și nimeni nu le-a ascultat. Troțkiții erau mai activi acolo. Și casele pe care le-au construit bine ... Ceva similar a fost cu partidele comuniste din alte țări, poate cu excepția italianilor și francezilor ...
La urma urmei, francezii, italienii, americanii au raportat în mod constant că toți se dezvoltă și desfășoară lupta de clasă. De fapt, aceasta este o minciună impracticabilă. Eu, ca ambasador, am privit-o. Nu am dat bani generalului sau primului secretar al Partidului Comunist, să zicem, Canada. Toate acestea au fost făcute de rezidentul KGB, în conformitate cu decizia Comitetului Central. Dar toate acestea nu au fost făcute de mâinile Comitetului Central. Se credea că biroul ambasadorului era cel mai protejat. Rezidentul ma întrebat de obicei dacă ar putea lua un birou timp de o oră pentru a vorbi cu primul secretar. M-am ocupat de afacerea mea. El o trimitea acolo. Știam despre asta. Ce este de înțeles?
... În URSS, odată cu eliminarea articolului 6 al Constituției, băncile comerciale au început să fie create în detrimentul banilor CPSU ... Întrebarea a apărut: cum va exista partidul? Și am știut experiența internațională. De exemplu, Democrația Socială din Germania, când au organizat o mulțime de întreprinderi mici care au funcționat în cadrul legii și au alimentat Democrația Socială. Și încă hrănesc. Același lucru este valabil și în alte țări. Partidul a vrut să rămână o forță politică, dar fără legături cu bugetul ... Am participat după război în 190 de conflicte armate! Acolo sunt banii! Acolo mergeau ei! Și militarizarea? 6,5 milioane de soldați în timp de pace! Acolo sunt banii! Industria a fost militarizată cu 70%. Am ras 64 de mii de tancuri. E cu adevărat o armă defensivă?
Întrebat unde a dispărut aurul din rezervele de aur și de schimb valutar ale țării, Alexandru Iacovlev a răspuns: "Obiectiv, aceasta a fost o adevărată provocare împotriva perestroika. Provocarea nomenclaturii guvernamentale. Pentru că nu au vrut nici o transformare ... "
În documentele care nu aveau timp să ardă pe Piața Veche, au fost lucrările semnate de Gerashchenko, Falin, despre vânzarea în Occident, de exemplu, 50 de tone de aur.
Dar KGB nu este responsabil pentru aceste acțiuni, deși nu neagă transferul de bani și obiecte de valoare.
Cel puțin Philip Bobkov a spus.
"... Aceste mișcări de bani, conturi de tot felul, erau în afara punctului KGB, pentru că nu ne-am ocupat de banii partidului ... Totul a trecut de noi. Nu am văzut asta. Mai presus de toate, șeful departamentului de informații străine ar putea fi în curs.
... Primii care se angajează în astfel de activități comerciale ale Comitetului Central al Komsomolului. Știam asta. Apropo, am avut anumite întrebări despre ei ... "
Dacă luați o selecție de presă occidentală la sfârșitul anilor 80, au fost multe scandaluri care implicau instituția băncilor străine sovietice.
Alexandru Handruyev și-a păstrat mâna pe pulsul bancar intern.
"Problemele reformei bancare au început să fie discutate aproximativ de la mijlocul anilor 1980.
Două persoane au jucat un rol neprețuit în promovarea reformei bancare. Primul este Nikolai Ivanovich Ryzhkov, apoi președintele Consiliului de Miniștri. Al doilea este președintele Stroybank Zotov Mikhail Semyonovich. În multe privințe, a fost sub influența acestor două persoane că mecanismul reformei bancare a fost lansat în Uniunea Sovietică. Și, paradoxal, atunci Banca de Stat a URSS a găsit aliați în fața băncilor comerciale în devenire. Nu vă voi dezvălui un mare secret dacă spun că, într-o oarecare măsură, crearea băncilor comerciale private a fost susținută și chiar inițiată de Banca de Stat a URSS.
În același timp, un document semnat de Kruchina apare în crearea unei baze economice pentru Partidul Comunist al URSS. "
Fiul primului secretar al Comitetului Central al CPSU, Nikita Hrușciov Serghei, a povestit despre motivele pentru care Peninsula Crimeei a fost transferată Ucrainei. El a declarat că această decizie nu a fost politică și a fost dictată doar de considerente practice.
Și apoi băncile comerciale au început să fie create pentru bani de stat.
"Acum a trecut mult timp, proprietarii băncilor s-ar putea schimba. Ar putea să-și vândă acțiunile. Înțelegeți ce este problema? Khandruiev continuă. - Da, marea majoritate a băncilor comerciale private din primele etape au fost bănci de buzunar. Acestea au fost create de structuri de stat sau întreprinderi de stat. Includând, probabil, banii de partid. Și în acest lucru nu este nimic neobișnuit. Absolut. Pentru că nu ar putea exista alți bani - unde?
... Până la prăbușirea Uniunii Sovietice, datoria Uniunii Sovietice a ajuns la aproximativ 100, cu un mic miliard. Împrumuturile pentru perioada anilor 80 au fost, potrivit diferitelor estimări, de la 30 la 60 de miliarde de dolari. În esență, rezervele de aur și valută ale Uniunii Sovietice erau la zero. Nu a mai rămas nimic, cu excepția rezervei strategice. Și rezervele valutare s-au topit și în fața ochilor noștri. Acestea au fost folosite foarte ineficient, deoarece au mers în mare parte pentru a cumpăra mâncare și pentru a servi nevoilor complexului militar-industrial. Nu este un secret faptul că, fără achiziționarea de echipamente și echipamente pentru complexul militar-industrial, acestea din urmă nu s-au putut dezvolta în mod normal. "
... Ce înseamnă "banii CPSU"? Banii CPSU sunt banii noștri. Nu văd nimic condamnabil în faptul că o organizație, în acest caz CPSU, avea bani în numerar. Le-ar putea pune în depozit în banca de economii, dar ar putea investi în ceva. Nu știu ce ziceți de acești bani. N-am avut niciodată de-a face cu asta. Un alt lucru este că atunci am ieșit din toate băncile.
... Sovzahranbanky au fost în mare măsură cu privire la conținutul Băncii de Stat, Banca Centrală a Rusiei. Ei au arătat o rentabilitate foarte scăzută, iar în general cu aceste bănci a fost necesar să se facă ceva. Au existat două puncte de vedere. Primul - pentru a salva, brusc veni la îndemână. Dar această viziune a pierdut rapid suporterii. Iar al doilea a găsit sprijin și este fixat în legislație - Banca Rusiei, Banca Centrală a Federației Ruse, ar trebui să se retragă treptat din capitalul acestor bănci.
Dar deja acum se presupune că va lăsa cele mai multe bănci și să le transmită unor structuri private.
... Parțial prin ei, s-au dus bani în sprijinul mișcărilor stângi. Dar nu cred că sunt foarte mari. Au existat alte canale. Sovzagranbanky erau în fața serviciilor speciale occidentale, străluceau. Prin aceste bănci au fost bani "albi". Și pentru asistență pentru partid a fost posibil să lucrezi printr-un lanț de bănci occidentale. Este mai ușor să ascundeți capetele în apă. Dar subliniez că amploarea retragerii banilor partidului nu merge în comparație cu scara de zbor a capitalului pe care am observat-o în anii 1990 - până la 30-40 de miliarde de dolari pe an ".
Când membrii guvernului lui Boris Elțin au încercat să studieze activitățile financiare ale băncii Sovzahranbank, nu au reușit. De ce? Explicat Yuri Boldyrev:
"... trebuie să recunosc că bugetele Rusiei, la care am avut contact în perioada 90-91, au fost un coșmar. Când am încercat să ajungem la operațiunile care au fost efectuate prin așa-numita fostă bancă Sovgazran, administrată de Banca Centrală, sa dovedit că noi, în numele statului, nu putem accesa documentația. Pentru un singur motiv simplu. Deoarece legea cu privire la Banca Centrală a fost scrisă că nu este o instituție de stat. Aceasta este o anumită persoană cu un statut specific. Ca urmare, statele pe teritoriul cărora se află aceste bănci furnizează informații numai proprietarilor lor. Conform legislației noastre, ei au perceput Banca Centrală. Și Banca Centrală a fost separată de stat. Acest lucru se presupunea că a fost necesar pentru ca, la următoarea întârziere, sistemul financiar să nu se prăbușească.
Nu se poate presupune că toți banii pe care Uniunea Sovietică îi cheltuia pentru a susține regimurile comuniste, mișcarea internațională a forței de muncă și așa mai departe, au fost aruncate în vânt. În nici un caz. Cred că cel puțin până la mijlocul anilor 1960 și până în anii 1970, o mare parte din aceste fonduri au fost cheltuite într-un fel sau altul pentru a întări securitatea țării noastre. Numai că lumea este atât de organizată încât securitatea țării este asigurată, printre altele, prin sprijinirea regimurilor prietenoase. Bine sau rău este a 25-a întrebare. Un alt lucru este că atunci când confruntarea a încetat, sub acoperirea acestor obiective bune, sume enorme nu au fost deduse pentru recunoaștere, nu pentru sprijin, nu pentru securitate, ci pentru buzunare personale viitoare. Se pare că așa. Nu pot dovedi ...
În cele din urmă, cumva "coace" prima serie introductivă timp de 46 de minute, care a fost tăiat la 26 de minute. Și a arătat târziu noaptea numai în Orientul Îndepărtat.
După aceea, aceleași autorități au eliminat de la noi toate documentele trimise anterior și le-au returnat la arhive. Proiectul a fost imediat închis.
... Când Khandruyev a fost întrebat unde sunt banii, el a fost surprins: "Ce bani? Ce bani? "-" Uniunea Sovietică ". - "Bani ... Ei au acum avere națională, nu au dispărut nicăieri. Este situat în Rusia. E doar puțin redistribuită. Asta e tot. Sistemul de valori sa schimbat. Raportul dintre bogat și sărac sa schimbat. Dar nu cred că asta este, să spunem, cea mai gravă variantă. "
Utilizarea materialelor "Versiune" fără un hyperlink indexat este interzisă.