Filmul este slab: în poveste există multe lucruri ciudate. Speculații de natură diferită. Le clasific eu puțin, dar le voi prezenta o listă generală. Acest lucru și "tehnice", cum ar fi snowmobilele menționate în exteriorul. rulare amuzant să poarte vânătorul, calul uitându-se la Wolves cinci minute, iar apoi toate la fel a decis să scape (am propriul meu cal # 151; Știu), etc. Ciudățenia comportamentului oamenilor și jocul actorilor nu le explică în nici un fel. Și, în sfârșit, ciudățenia animalelor.
- vânătorul nu-și chinuia conștiința de a lua puii de lupi și de a trage lupul, dar sa trezit brusc când a rănit-o. De ce ar fi?
- bine # 151; a ieșit. De ce nu m-ai lăsat să mă duc imediat în pădure? Ce, ai atașat? Și unde este armonia notorie cu natura?
- lupul ei sa răzbunat pe vânător, la urmărit, dar când a intrat în lanț și a rămas câteva luni # 151; a devenit cel mai bun prieten! E o prostie! Am citit și cred în bunăvoință în istoria puiilor care au crescut în om. Dar adultul a fost domesticit de mai multe luni. Din nou, jocul actorului lup nu explică o astfel de metamorfoză în 2-3 cadre.
- vânătorul este ciudat în dorința de "momeală" a bărbatului. Un fel de gelozie este nefiresc. Sau este un sentiment de proprietate rurală? (a se vedea paragraful 2: "De ce nu l-ai lăsat?"). Începi să te îndoiești de dragostea unui om pentru un animal. Dacă îmi plac câinii, vreau să fie fericiți, să comunice cu frații lor, să se plimbe pe ei (au văzut cel puțin un episod cu o plimbare?).
- singurul lucru în care a crezut # 151; în comportamentul satului. Este cunoscut pentru imaginea noastră: ceea ce nu este "calea noastră", apoi provoacă condamnarea la amărăciune.
Adânc în sufletul omului ..
Touched. Filmul cufundă cu adevărat privitorul în adâncurile sufletului uman și ale experiențelor sale. Totul din interiorul personajelor este gol și transparent. La cea mai mare simpatie, un drum clar. Fomin # 151; a trecut prin întreaga peliculă fără a se împiedica. Un actor plăcut într-un film plăcut. Afară, povestea pare simplă și nu este puțină ascuțită. Dar, uitându-te la picior, începi să-i simți marginea subțire în piept.
A lăuda este inutilă. Filmul are un loc în lumea cinematografică și nicăieri nu se va muta de pe acest loc. La urma urmei, nu toată lumea încearcă să se strecoare în sufletul misterios al omului și în sufletul nu mai puțin misterios al fiarei. Unii se tem doar de această profunzime.
Au existat și bloopers. A fost un neașteptat pentru mine Drobyshev, care literalmente ca un gnash prin pahar, uneori provocat iritare. Au existat scene ciudate cu snowmobile și altele. A fost un fel de sfarsit al filmului. Dacă n-aș fi citit cartea, atunci impresia finală mă va deranja. Ele sunt deja trist în funcție de scenariu, și chiar și de indiscitență, ca și cum ar fi o lipsă de claritate, dacă pot să spun așa.
Filmele memorabile în mințile câtorva persoane au șanse de nemurire.
"Toată lumea are propria sa casă # 133;"
"De asemenea, ar putea fi în mine. La un om este mai ușor. Există întotdeauna ceva pentru asta # 133; "
Filmul este foarte sincer. Cred că el arată clar că există încă oameni pe Pământ care pot iubi cu adevărat, indiferent de ce. Nu numai unul pe altul. O persoană devine slabă când sentimentele îl copleșesc. În film, acest lucru este foarte bine ilustrat. Fără îndoială, această relație invizibilă, dar simțită și puternică cu natura. La urma urmei, toată lumea o simte diferit. Dar cineva mai puternic.
Câți lupi nu se hrănesc # 133;
De la începutul filmului, creatorii săi au încercat să-i hrănească pe cei care vizionau hrana pentru animale # 151; câini, pui, porci, care au fost înghițite de lupi. Deci imediat a devenit lupi clar # 151; cei răi. Deși, a fost și așa este clar. Dar, poate, asta este tot ce poate fi un pic enervant în film. La urma urmei, în ciuda faptului că evenimentele de la prima vedere nu sunt suficiente și se întâmplă pe fondul aceleiași păduri gri și peisaje rurale, este interesant să privim.
Motivul principal al filmului, după părerea mea, este proverbul vechi rusesc: "cât de mult lup nu se hrănește, încă se uită în pădure". Iar prietenia care se naște între bărbat și lupul ei arată natural și natural, privind înapoi în lumea reală, este greu să crezi în ea. Dar vreau să cred. Deoarece dacă tandemul în compoziția lui Oleg Fomin și lupul ei a jucat roluri mari sau pentru că relațiile dintre oameni au devenit prea complicate și nu umane deloc, nu este clar. În timpul filmului, lupul, crescut de oameni, și puii ei încă atacă din nou satul. Dar asta nu este răzbunare. Atunci ce este?
De ce se uită lupul la pădure? De ce nu crede omul până la capăt? De ce uita așa de repede bine? Răspunsul este simplu # 151; așa că a fost făcută prin natură. Lupul nu este deloc de vină pentru că nu iubește pe om, pentru că o persoană nu este vinovată de frica unui lup. Iată scopul principal al filmarilor # 151; pentru a izola natura, ca unic răspuns adevărat la întrebările de conflict dintre om și natura vie. La urma urmei, omul este, de asemenea, o parte a naturii. Sau nu?
Acesta este un alt conflict în film. În mijlocul filmului, eroul lui Lev Durov îi spune lui Egor că oamenii cu lupi nu pot trăi. La care, pe bună dreptate, ia notă: "Și unul cu celălalt, înseamnă, poate?" Și într-adevăr, nu putem coexista pașnic fără certuri și probleme. Nu, nu putem. Și acest lucru este, de asemenea, natural. Satenii au diferit în mod diferit de faptul că un animal sălbatic locuiește alături de ei. Unii s-au temut, dar au tăcut, alții s-au împăcat, iar alții au protestat deschis. Și pe lângă soția sa, nimeni nu la sprijinit pe Egor. Astfel, se dovedește că într-o situație dificilă, o persoană este lăsată singură nu numai cu natura sălbatică, ci și cu natura ei. Și asta nu înseamnă că natura este pentru el. Natura era pe un lanț, și asta îi dă motivul să fie anti-umană. Deci, cum poate fi el, un singur, care a devenit un lup printre oameni? În cele din urmă, trebuie să alegeți.
Alegeți-l pe Egor atunci când lupii pentru a doua oară au atacat satul, unde au ieșit și au fost eliberați în pădure. Nu avea de ales decât să conducă vânătoarea de lupi. Ce ar fi el fără vânătoare? Ce s-ar fi făcut cu el? Cel mai probabil, s-ar fi băut, nu altfel. Modelul unui astfel de om a fost frumos prezentat de Lev Borisov, care a jucat șoferul animalelor.
Astfel, natura însăși pune totul în locul ei, arătând pe o experiență tristă că câți lupi nu se hrănesc # 133;
De asemenea, creatorii nu au ratat ocazia de a arăta caracterul rusesc # 151; un atribut obligatoriu al oricărui regizor rus care se respectă astăzi. Se exprimă într-un set de caractere de eroi (snob și gelos Peter, doar și curajos Egor, caracterul atent al Lev Durov, un caracter simplu și blajin de Lev Borisov, lacom, fără cap Frosya și emoțională femeie, timid).
Filmul "Wolf Vesyegonskaya" vă sfătuiesc să vedeți acei oameni care nu sunt indiferenți față de motivele acțiunilor animalelor sălbatice și care sunt interesați de problemele relației dintre om și natură.