Stalin ca lider militar
Averell Harriman, ambasadorul SUA la Moscova din 1943 până în 1945, probabil în timpul războiului a comunicat personal cu Stalin mai mult decât alți străini. Într-un interviu acordat pentru ei în 1981, așa că apreciază conducerea lui Stalin în timpul războiului, „Stalin ca un lider de război ... a fost popular, și nu există nici o îndoială că el a fost unul dintre cei care s-au adunat Uniunea Sovietică ... Nu cred că nimeni Oricine altcineva ar putea face asta. Și ce sa întâmplat după moartea lui Stalin, nu mi-a care ar putea convinge ... aș dori să subliniez mea profundă admirație pentru capacitatea lui Stalin de a conduce țara într-o situație de urgență - într-unul din acele momente în istorie când un om depinde atât de mult. Acest lucru nu distruge în nici un fel de dezgustul pe care îl simt pentru cruzimea lui, dar trebuie să vă arăt eu și partea lui constructivă împreună cu cealaltă parte.
În același interviu Harriman este o descriere fascinantă a calităților pe care, în opinia sa, a făcut Stalin atât de comandant de succes 32. Potrivit Harriman, Stalin era un om de intelect ascuțit, nu un intelectual, desigur, dar lider foarte rezonabil, un practicant care a știut cum să folosească Pârghia puterii cu cel mai bun rezultat. Într-o comunicare personală, Stalin a fost destul de simplu, dar ascuțite, și pentru a atinge obiectivele lor în negocieri a fost gata pentru a fi folosit ca o tactică de lovituri de strivire, și lingușirea. La evenimente publice, el a fost foarte simpatic tuturor și am băut împreună cu ceilalți, dar, spre deosebire de unii dintre colegii lui, nu sa îmbătat și a pierdut controlul asupra lui însuși. Harriman mai ales neagă greu afirmația că Stalin era paranoic (și nu doar „foarte suspecte“) sau că el a fost un „birocrat ordinară“: „A avut o abilitate incredibila de a observa cele mai mici detalii, și de a acționa cu contul lor. Era foarte sensibil la nevoile întregii mașini militare ... În timpul discuțiilor noastre cu el, el era, de obicei, foarte bine informat. Știa foarte bine ce arme erau cele mai importante pentru el. Știa ce tip de pistol avea nevoie, ce tancuri de greutate puteau rezista drumurilor și podurilor, știa exact ce fel de metal avea nevoie de avioane. Acestea nu sunt trăsături ale unui birocrat, ci mai degrabă un lider militar extrem de capabil și energic. "33
Harriman și-a exprimat idei - că Stalin a fost sufletul companiei, un maestru al oratoriei și de negociere și, mai presus de toate, figura decisiv dar judicios și pragmatic - se întâlnesc regulat și în amintirile celor care au lucrat cu dictatorul sovietic în timpul războiului.
Printre istoricii nu sunt aceeași unitate pe imaginea lui Stalin în retrospectivă, dar chiar și criticii mai inversunati sunt de acord cu el că războiul a fost o perioadă extrem de favorabilă în viața și cariera sa. Cei mai mulți sunt de acord că, deși guvernarea lui Stalin ca întreg era teribilă, viciile regimului său dictatorial au devenit virtuțile stilului său de guvernare a țării în anii războiului. Richard Overy, spre exemplu, dă următoarea evaluare a lui Stalin în lucrarea sa devenită clasică, „aliați ce au câștigat“: „Stalin a controlat forțele militare ale Uniunii Sovietice cu voința sa care a motivat toți cei din jur și îndreptat energiile în direcția cea bună. În același timp, el a așteptat victime excepționale de la oamenii obosiți și le-a primit. Pentru a cere acest lucru în anii de război, i sa permis să cultă personalitatea, formată în jurul lui în anii 1930. Este greu de imaginat că orice alt lider politic din Uniunea Sovietică din acea perioadă ar putea obține o asemenea forță de la oameni. Într-un sens, cultul lui Stalin a fost necesară pentru succesele militare ale Uniunii Sovietice ... poveștile de brutalitate regimului din anii războiului nu ne-ar orbi la faptul că controlul hard Stalin asupra Uniunii Sovietice, probabil, nu interferează, ci mai degrabă a contribuit la victoria. „34
În plus față de tovarășii săi cei mai apropiați politicieni, 35. cel mai îndeaproape și adesea în timpul războiului cu Stalin au fost reprezentanți ai conducerii supreme. Povestirile despre generalii lui Stalin dau o idee foarte detaliată despre activitățile zilnice ale dictatorului sovietic în timpul războiului. 36 Stalin, care în acel moment era peste șaizeci, susținea disciplina strictă de lucru. În timpul războiului, el a lucrat timp de 12-15 ore pe zi și a cerut același lucru de la subordonații săi. De trei ori pe zi a primit rapoarte privind situația strategică a ofițerilor Statului Major General. El a cerut precizie ireproșabilă în rapoarte și a observat imediat orice greșeală sau inconsecvență. Avea o capacitate fenomenală de a-și aminti faptele, numele și chipurile. El era gata să asculte argumentele, dar se aștepta de la vorbitor secvența din expoziție; observațiile sale erau scurte și convingătoare.
Cu toate acestea, un loc central în memoriile armatei sovietice nu au ocupat calitățile personale ale lui Stalin, și activitatea sa ca șef, în calitate de comandant militar. După cum a subliniat de către străini Severin Bialer surprins înțelegerea strategiei și capacitatea de a ține cont de toate detaliile tehnice și tactice ale operațiunilor militare ale armatei sovietice 37. Cu toate acestea, pentru generalii o mai mare importanță a fost arta sa operațională - capacitatea de a gestiona lupta imens și de a gestiona operațiunile militare pe scară largă. În acest sens, în memoriile soldaților sovietici pot fi găsite o mulțime de greșeli comise de Stalin: atac prost-a considerat scump a costat armata sovietică; refuzul de a emite un ordin de retragere strategică în fața amenințării de înrădăcinare a trupelor inamice; greșeli în desfășurarea ostilităților în timpul celor mai importante bătălii. Și a scris că Stalin a intervenit în mod constant în operațiunile de pe front, pierzându-și cumpătul în situații critice, și a transferat vina pe alții pentru propriile lor greșeli. Cu toate acestea, cele mai multe critici la adresa lui Stalin a fost pentru faptul că el nu a cruțat nici oamenii, nici resurse materiale, rezultând în victoria sovietică asupra Germaniei a fost cumpărat prea scump 38.
În timpul operațiilor militare de pe frontul de est, trupele sovietice au distrus mai mult de 600 de divizii inamice (nu numai din Germania, dar, de asemenea, italiană, maghiară, română, finlandeză, croată, slovacă și spaniolă). Numai Germania a suferit 10 milioane de victime pe frontul estic (75% din pierderea totală a armatei germane în timpul războiului), inclusiv 3 milioane de oameni uciși; aliații lui Hitler pe "axa" Berlin-Roma-Tokyo au pierdut încă un milion de oameni. Armata Roșie a distrus 48.000 de tancuri inamice, 167.000 de piese de artilerie și 77.000 de aeronave. Cu toate acestea, prejudiciul cauzat trupelor sovietice a fost de două până la trei ori prejudiciul suferit de germani. Astfel, pierderile de personal s-au ridicat la aproximativ 16 milioane de persoane, dintre care 8 milioane au fost ucise.
Reconstrucția și interpretarea detaliată a activităților lui Stalin în timpul războiului, precum și evaluarea criticii și contra-criticii în curs, este tocmai scopul principal al acestei cărți, însă trebuie făcute imediat câteva observații generale.
Stalin nu era general, dar avea experiența de comandă în condiții de luptă și participare la ostilități, deși nu era pe front. În timpul războiului civil din Rusia, a fost comisar politic - reprezentant al Comitetului Central al Partidului Comunist, responsabil pentru furnizarea armatei roșii. În realizarea acestei lucrări, el a avut un rol direct în luarea deciziilor militare la cel mai înalt nivel. Despre activitățile lui Stalin în timpul războiului civil este bine cunoscut faptul că el a jucat un rol important în apărarea cu succes în 1918 Tsaritsyno - orașul, care în 1924 a fost numit în onoarea lui Stalingrad. Tsaritsyn, în sudul Uniunii Sovietice, într-o locație strategică pe malul Volgăi, a fost în picioare pe calea pe care la Moscova din Caucaz au existat provizii de alimente și combustibil. În anii 1920-1930. Stalin a avut un interes în afacerile militare și în mod regulat a criticat ceea ce el a numit gândirea războiului civil: el a insistat asupra faptului că nevoia Armatei Roșii de a lucra în mod constant pe modernizarea ideologiei și a armelor sale și să nu cedeze tentației de a se încălzi în strălucirea gloria de odinioară.
Mai ales pentru rolul lui Stalin ca comandant în timpul celui de-al doilea război mondial a fost faptul că în 1919-1920, el sa întâmplat să se afle într-o situație de înfrângere, aproape de dezastru. Era în mijlocul războiului civil, bolșevicii au fost înconjurate pe toate laturile prin atacarea trupelor armatelor Albe, și cu mare dificultate păstrat teritoriul aflat sub controlul lor în partea centrală a țării. Stalin a fost, de asemenea, asistat în 1920, generalul Pilsudski tăiat Armata Roșie pe drumul spre Varșovia, iar succesul polonez polonezilor contraofensiva, în care Rusia Sovietică a fost forțat să dea statul polonez nou creat de Vest Belarus și Ucraina de Vest 46. La aceste eșecuri grave trebuie să ne amintim să menționăm credința extraordinară a lui Stalin in victoria pe tot parcursul de-al doilea război mondial - o credință care nu este slăbită chiar și atunci când germanii au ocupat jumătate din țară și au asediat Leningrad, Mo HLC și Stalingrad.
În timpul al doilea război mondial, Stalin și-a asumat rolul de general, dar (spre deosebire de Churchill), el nu și-a exprimat dorința de a supraveghea personal sau lupte (spre deosebire de Hitler) de a dispune de luptele de pe linia frontului. Stalin tocmai a făcut o scurtă vizită în zona de război. El a preferat să efectueze comanda înaltă a imaginației, în pereții biroului de la Kremlin sau la dacha lui în afara Moscovei.
Orice critică a războiului gafele lui Stalin se poate opune recunoașterii faptului că el știa și cum să-l stabilească, de multe ori acționează împotriva sfatul consilierilor militari profesioniști. Acest lucru a fost evident mai ales atunci când problemele de tactică militară au intersectat cu probleme de moralitate, politică și psihologie. După cum notează Volkogonov, gândirea lui Stalin a fost mai universală, iar acest lucru "l-a ridicat pe alți lideri militari" 47
În cele din urmă, ar fi foarte ușor de a construi din paginile de memorii și cităm critici ale fostei militare sovietice despre Stalin, dar ar însemna să distorsioneze a produs impresia lor de ansamblu: a fost liderul care a învățat din greșelile sale și ca războiul a durat, toate mai bine față de îndatoririle lor. Este această opinie a fost susținută de doi dintre cei mai apropiați asociații săi din anii de război - Mareșalul Alexander Vasilevski și Gheorghi Jukov Marshal.
Aceste două eulogii, care îl reprezintă pe Stalin ca un comandant Suprem suprem, nu sunt surprinzătoare - având în vedere cât de mult cei doi marshali erau aproape de Stalin. El a semnat personal ordinele cu privire la numirea și promovarea lor. Erau ambii slujitori fideli ai statului sovietic. Ambele dintre ei au crezut cu sinceritate în comunism, a susținut cultul personalității lui Stalin și a făcut totul pentru a obține victoria glorioasă a Uniunii Sovietice în al doilea război mondial. Pe lângă toate acestea, amândoi au reușit să supraviețuiască curățării sângeroase a forțelor armate sovietice, conduse de Stalin în 1937-1938.