Acest lucru sa întâmplat în timpul războiului caucazian lung, care a durat între 1817 și 1864, când, împreună cu Cecenia, anumite regiuni ale Daghestanului montan și a Caucazului de Nord-Vest s-au alăturat Imperiului Rus. Au fost publicate multe cărți despre aceste evenimente. Printre acestea se numără studiile istoricilor, memoriile armatei și reprezentanții clasei luminate rusești, diverse cronici. Dar există încă multe "pete întunecate" în istoria războiului din Caucaz.
În prezent, interesul politic și științific pentru războiul din Caucaz a devenit mai real în legătură cu conjunctura politică și geopolitică. Colapsul Uniunii Sovietice, celebra fraza a lui Boris Elțîn, primul președinte al Rusiei că fiecare popor rus „poate lua la fel de mult suveranitatea, după cum doriți“, urmat de eșecul așezării administrative și diplomatice a conflictului din Caucazul de Nord și izbucnirea ostilităților din Cecenia. Aceasta a afectat istoriografia războiului caucazian, în special imaginea "eroilor" acestuia. Fiecare parte are propriul "adevăr", deși toată lumea sa îndreptat spre aceeași bază empirică, dar a făcut concluzii opuse.
Dacă afișați parantezele primitoare istorici subiecte controversate de numeroase evenimente ale secolului al XIX-lea din Caucaz, principalele aspecte ale problemelor transversale „ruso-Caucaz“ au fost reduse la găsirea unui răspuns clar la întrebarea: „Rusia a intrat în Caucazul de Nord, sau a câștigat“? Între timp, în conformitate cu bine-cunoscut contemporane kavkazoved Vladimir Degoev, structură complexă, dinamică a relațiilor ruso-caucaziană știa totul: ura și afecțiune, violență și bunăvoință, încredere și suspiciune, de conflict și compromis, prostia flagrantă și iluzia sinceră. Prin urmare, aceste relații nu au fost niciodată doar „un război“ sau pur și simplu „idilă de secole de cooperare“. De fapt, aceste relații acoperă o gamă largă, de fapt chiar mai puțin cunoscute forme intermediare și faze. Pentru a verifica acest lucru, trebuie doar să se uite prin ziarele rusești ale timpului și se referă la patrimoniul literar chiar Aleksandr Pușkin, Mihail Lermontov și Lev Tolstoi.
Pe de o parte, o imagine simplificată pentru totdeauna „alpinisti ambuscadă descriere numeroase expediții militare ale trupelor rusești, care au cauzat contemporanii evenimente ale războiului Caucazian, un stereotip stabil“ ravagii veșnic Caucaz, alimentat inerția de lungă durată de criză și conflict de dezvoltare a regiunii. Pe de altă parte, poezizarea oamenilor de munte, neînțeleasă și încă neapărat apreciată, a fost făcută de Pușkin, Lermontov și Tolstoi. Iar pentru ei, chiar cursul luptelor - și alpinistii organizau adesea lupte bine organizate cu trupele ruse - nu a fost principalul factor determinant în evaluări.
„invadatori“ sau „asupritori“, așa cum unii încearcă să prezinte acțiunile trupelor rusești din Caucaz, este puțin probabil să găsească o reflectare a unora dintre popoarele caucaziene din mitologie, construite prin conectarea imaginile preluate din operele scriitorilor ruși. Este suficient, de exemplu, să amintim zvonurile care circulă în Caucaz despre scriitorul AA. Bestuzhev-Marlinsky, care a scris în poveștile senzaționale din Caucaz, inclusiv 'Ammalat Bec' (1832) și 'Mulla-Nur' (1836). Mitul lui Bestuzhev-Marlinsky este asociat cu dispariția misterioasă a morții sale. Alpinistii au sustinut ca el "a parasit pe rusi" si sa dus la partea lor.
Cu toate acestea, Bestuzhev-Marly a continuat să dețină mintea tinerilor din acea vreme. AL Zisserman, kavkazoved și istoric militar al timpului servit în Caucaz, un sfert de secol, a scris: „Aveam 17 ani când, trăind într-una din capitalele de provincie, prima dată când am citit unele scrieri Marly: Citind aceasta a dat naștere în mine ideea de a lăsa totul baltă și zbura spre Caucaz, în țara promisă, cu natura ei formidabil, locuitori războinice, o femeie minunata, un cer poetic, veșnic acoperit cu munți de zăpadă și alte delicii, în mod inevitabil, imaginația inflamabile“.
Legendele sunt înconjurate de îngrijire și de ultimele zile ale LN. Tolstoi. Caucazieni sunt convinși că în ultima mea călătorie, Tolstoi a fost de gând să Vladikavkaz, în cazul în care ar trebui să meargă la locurile unde a petrecut cei mai buni ani ai tinereții sale, unde a fost ținut ca scriitor și unde a fost fericit că a fost acolo pentru a termina zilele lor.
Proiectul lui Paul cel dintâi
În epoca Catherine II, Imperiul Rus și-a consolidat pozițiile pe coasta Mării Negre din Crimeea și în Novorossia. De-a lungul lui Kuban și Terek la sfârșitul secolului al XVII-lea a fost linia de graniță. A fost păzită de cazacii care s-au stabilit aici încă din secolul al XVI-lea, consolidați cu mai multe cetăți (cum ar fi Kizlyar din 1735, Mozdok din 1763) și fortificații. Istoricii moderni numesc o astfel de limită o "zonă de contact". Pentru o administrare mai eficientă a regiunii, a fost realizată o reformă administrativă, care în 1785 a format viceguvernarea caucaziană, care a inclus Caucazul (regiunea Caucazului de Nord) și regiunea Astrakhan. Primul guvernator al regiunii a fost favoritul Catherine II, Prințul G.A. Potemkin.
Consolidarea Rusiei în Caucazul de Nord a condus la o creștere a sentimentelor pro-ruse printre popoarele locale. În același timp, inițiativa parteneriatului strategic sa bazat nu numai pe ruși, ci și pe diferite popoare din Caucaz.
Planurile lui Pavel nu au inclus cucerirea militară a regiunii. Împăratul a încercat să facă trecerea la construirea Caucaz o nouă configurație geopolitică, transferând „principalul centru de greutate“ din Georgia, în Caucazul de Nord, în vederea stabilirii între Imperiul Rus și Persia tampon de stat confederat. În ceea ce privește linia Kuban (frontieră), rescripții împăratului Pavel au ordonat protecția fiabilă a frontierelor de-a lungul Kubanului și reflectarea raidurilor "zubianilor sub Porțul otoman". În acest mod strict stipulat că, fără permisiunea personală a trupelor Împăratul nu li sa permis să se mute în Highlander persecuție Kubanului: ele pot fi pedepsit numai pe partea rusă a frontierei.
În acest sens, observăm o circumstanță. Aproape toți istoricii atribuie în unanimitate organizarea unei conspirații împotriva Împăratului Paul al Domnului către britanici, pornind de la faptul că se apropia de Franța revoluționară, în special de Napoleon Bonaparte. În direcția europeană, acest lucru a fost într-adevăr cazul. Dar pe frontierele caucaziene, dorința primului Pavel de a determina status quo-ul și de a începe să construiască "Confederația Caucaziană" fără o prezență armată a Rusiei în Transcaucaz se potriveau britanicilor. Atunci cine nu a putut aranja?
Să începem cu faptul că, în zilele Ecaterina a numeroși ambasadori ai Georgiei și principate armene (mici principate) Karabah îngrămădite prințul GA Potemkin, și toate proiectele geopolitice oficiale Petersburg cu privire la posibilitatea de consolidare a Rusiei în Caucaz și controlul de captare a rutelor comerciale, provenind din India în Europa. Diverse "note analitice" au fost livrate la St. Petersburg. De exemplu, greacă Mitropolitul Hrisant Neopatrassky „care a fost în Turcia, Persia, Armenia, Bukhara, Hiva, și în India“, prezentat în 1795 un raport detaliat general feldtseyhmeystera Prințul Platon Zubov de „fertilitate, bogăție, populația de acolo țările și posibilitatea de subjugare ei, atunci când succesul rus în Persia“. Asta este, Rusia a împins pentru o confruntare militară cu Persia și Imperiul Otoman.
Și nu numai asta. În Palatul de Iarnă a avut informații că împăratul Kartli și Kakheti Heraclie al II-lea nu a limitat activitatea sa diplomatică doar „nordică“ napravleniem.Cherez ambasadorii lor, el a încercat să salveze lumea de la Istanbul și Ispahan, având în vedere că, în caz de război între cele două puteri, el va primi posibilitatea de a pentru a-și rezolva propriile probleme. Prin urmare, potrivit cercetătorului modern, Vladimir Degoev, Irakli II destinat să implice profund Rusia în problemele georgiene și caucazieni și poate ajuta să se extindă exploatațiile lor și ingroapa politic. Dar protectoratul asupra Georgiei, mai ales în forma în care a fost prezentat Iraclie, nu a fost inclusă în planurile de Ecaterina a II. Nu-i, și să dezvolte proiecte de tenta regatul georgian-armean, care a făcut lobby în Palatul de Iarnă, cunoscut la acel moment în India și în oamenii de afaceri armeni din Europa. Mai mult, ei au fost purtați cu aceste proiecte nu numai în Rusia. materiale de corespondență diplomatică conservați, care prevede că „emisarii creștini caucaziene“, în același timp, încercând să convingă Istanbul și Ispahan în capacitatea lor de a extinde influența asupra Caucazul de Nord rus controlat sub forma unui nou „tampon de stat“.
Cu toate că aceste idei nu au reușit să pună în practică, rezultatul real al acestei politici a fost că Caucazul de Nord, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea a devenit unul dintre „vase comunicante geopolitice“. Aceasta a fost una dintre cele mai importante circumstanțe predeterminate cursul în continuare a politicii ruse în această regiune a lumii. Mai mult decât atât, politica de „echilibru“ în Caucaz și Rusia a creat o mulțime de probleme. Pe de o parte, în Europa, a fost acuzat că desfășoară o politică externă expansionistă în Caucaz, profitând de națiunile creștine. Pe de altă parte - refuzul de Sankt-Petersburg pentru a sprijini ideea Kartli rege și Kakheti Erekle despre „Great Georgia„(Caucazul de Nord, Kartli-Kakheti, Imereti, Ganja, Erevan, Nakhchivan, Karabakh Khanate, Akhaltsikhe pașalîc) a servit drept pretext pentru a acuza Rusia de“trădare de interes creștin" .
Când a început Războiul Caucazian?
În încovoierea lui Alexandru I a început lupta. Pe de o parte, un pas către "federalizarea Caucazului" a fost tratatul din 1802, mediat de Rusia între unele societăți din Dagestani și Azerbaidjan. În acești ani, activitățile armatei s-au limitat la construirea fortificațiilor militare de frontieră ale liniei caucaziene și la suprimarea raidurilor alpiniste. Pe de altă parte, era o problemă de război cu Persia, așa cum planificase Zubov.
În 1804 comandantul șef a scris Ibrahim Khan Karabah: „Scrisoarea ta, nici cea mai mică fondul problemei nu se află în sine, ci un mod insidios al sufletului persan este în întregime, am primit. și veți plăti o astfel de politică persană cu sângele tău. "
Lucrurile au ajuns în punctul în care el însuși Alexandru I în 1806, vorbind despre realizarea tactica de descurajare în Caucazul de Nord, a folosit termenul de „război“. Instrucțiunile de la comandantul suprem, în 1806 Împăratul a scris: „Pe popoarele montane să război rămână: menținerea vigilență pentru o posibilă reflectare a aroganței lor, proporțional, cu toate acestea, pedeapsa pentru crima, pentru că războiul este un mod de viață normal. Singurul mod în care poate genera reale și utile împotriva popoarelor de munte, este faptul că, fiind conținutul cu semnele exterioare ale naționalitatea lor, pentru a încerca să le menține în blocada ".
Astfel, pentru armata rusă din Caucaz s-au format două fronturi: cu Persia și lupta cu popoarele muntoase. Mai mult decât atât, mișcarea alpiniștilor a devenit și mai violent după semnarea în 1813 cu Tratatul de Persia Turkmenchay, în care Rusia și-a retras unele Khanate azeră. Apoi, după cum mărturisește cronica istorică, "raidurile alpiniste ale satelor rusești au devenit insuportabile". Nu este o coincidență faptul că, în 1813 organizarea primelor preocupări funcționarea punitivă a trupelor rusești împotriva Highlander, dar în același an împăratului ordonat generalului Rtishchev să încerce să schimbe tactica „încercați să instal calmul pe linia caucaziană de prietenie și îngăduință“.
Dar nimic nu a venit din acest angajament, pentru că a informat despre sine tehnologia comunicării navelor. Ca urmare, guvernul a început să se mute în Caucazul de Nord din sistemul de „regula indirectă, prin prinți locali și domnii“ pentru a stabili regula directă.
Discutați publicația pe forum
Războiul uitat (The Wall Street Journal, SUA)
A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.
Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?
Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.