Sunt o persoană cinstită în viață, în principiu. Dacă numai pentru lucrurile mici - liber să călătorească în tren, atunci când nu există bani - și apoi mă simt inconfortabil în acest caz.
Dar a reușit să se îndrăgostească de un bărbat care în trecut era un hoț - 6 ani de închisoare.
În același timp, se pune sub comportamentul lor orice probleme nietzscheene și alte, în timpul său a transformat capul de filosofare diferite - foarte inteligent, într-adevăr.
Dar speram că totul era în trecut. Avem doi copii, soțul lucrează, totul pare să fie bun. Copiii iubesc tatăl nostru, am planificat o vacanță.
Adevărat, câteodată pe lucrurile mici luați câte ceva în magazin și le-ați împachetat cu o glumă, iar obiecțiile mele nu au fost acceptate - că ei spun că o femeie proastă poate înțelege în soarta lucrurilor. Și așa mai departe. căruțe care justifică acțiunile sale. Arată ca o cleptomanie cu scuze sofisticate de viciu. Dar aceasta este evaluarea mea. Din punctul său de vedere, totul este greșit și nu înțeleg nimic, așa că nu interfera cu acțiunile sale.
În rest, ca o persoană normală, curioasă, spirituală, gândire neconvențională, grijă, copiii lui sunt foarte îndrăgostiți.
Și astăzi a "luat" un rucsac în magazin. Am văzut și am plătit pentru cumpărare în retrospectivă - despre asta ne-am certat mare. Ei spun, nu poți să te amesteci, nu poți evalua acțiunile lui și nimeni nu o poate aprecia. Uneori este doar o clinică pentru propria sa exclusivitate.
Cea mai simplă este divorțul.
Dar vreau să înțeleg - ce fel de atac și cum să se ocupe de el? Cum nu putem lipsi copiii tatălui nostru? Cum să construiești o relație în această situație. Acum totul este pe punctul de a rupe.
Și i-am spus și copiilor despre rucsac - "tatăl meu a furat-o". Pentru aceasta sunt acum vina - că ei spun că relația noastră este afacerea noastră, iar acest lucru nu poate fi spus copiilor. Probabil că nu, dar îi învăț pe copii să trăiască sincer.
Concediul era acum agățat și speriat.
Nu înțeleg ce să fac acum. Dar nu vreau să mă divorțez în duș, sper că totul este vindecător.
Care dintre liniile de comportament este cea mai corectă în această situație? Nu pot ajunge la un acord - fie că mă supun, fie că "mâinile mele sunt cele care ne distrug fericirea, pentru că nu sunt comise acțiuni împotriva mea și asta mă amestec acolo unde nu înțeleg".
Aș vrea să înțeleg ce să fac, este speranță? Și dacă este posibil să iubești "în ciuda".
fiecare are schelete proprii în dulap.
sau să vă smeriți, sau să căutați compromisuri.
Kleptomania - o tulburare a psihicului, cu această ocazie se aplică specialiștilor în corecție.
IMHO, dacă furtul aduce în viață viața de zi cu zi, adrenalina, atunci este posibil să treci la alte activități care nu aduc mai puțină plăcere.
Kiting, de exemplu, role, windsurfing, parapanta, parașuta sărituri - dă o bună adrenalină. Toate acestea necesită costuri, dar acesta este un cost pozitiv, iar furtul este distructiv, în instanță nu va dovedi că sunt drăguțe.
"Cum să nu-l privez pe copiii tatălui meu?"
Și îl pot pierde fără participarea dvs., când este mușcat în următorii 6 ani. În plus, încă lipiți "greutate" pentru retsediv.
Prin prezența a doi copii, puteți ghici că ați fost împreună de mult timp. și pentru toți acești ani el nu sa schimbat. Și nu se schimbă, pentru că nu există hoți. Și aceasta nu este o boală, ci o stare de spirit. Kaif, pe care îl prinde fura, nu reușiți să "întrerupeți" învățăturile lor morale. În plus, împotriva tuturor convingerilor tale are un argument foarte greu - "Ai știut de cine ieșeai".
Nu pot decât să simpatizez și să doresc să ia o decizie care într-adevăr va aduce beneficii copiilor, nu dragostea ta, "nu te uiți".
Îmi pare rău dacă sunt prea aspru în judecată.
Îmi pare rău pentru claritate. Dar aici nu va funcționa altfel.
1. Soțul dvs. este fie o persoană bolnavă mintală, fie un criminal.
Voi spune imediat că nu mă interesează complet trecutul său. Pentru că "atunci" el servise deja. Și chiar dacă nu avea nimic în trecut, aș mai spune același lucru.
Așa este. Dacă este bolnav psihic, trebuie să fie tratat pentru kleptomanie. Și să fii tratat serios. Dacă nu dorește să fie tratat, se poate lua în considerare problema tratamentului obligatoriu. Cu toate acestea, în Rusia, este aproape imposibil, așa că rămâne doar un singur lucru.
Dacă este criminal, nu poate fi tată. El sa retras automat de această ocazie într-un moment în care își apăra "dreptul" de a fura.
Criminalii în majoritatea covârșitoare sunt extrem de sofisticați în apărarea și fundamentarea filosofică a "drepturilor" lor la crime. Prin urmare, în nici un caz "teoriile" lor nu trebuie luate în serios. Eu - cu modestia mea inerenta --- am o filozofie buna si inteleg ca daca vrei, poti justifica demagogic orice. Este suficient doar să îți faci citate din clasic.
2. O soție este mai proastă decât un soț. Acesta este un fapt.
Prin urmare. Nu numai cuvintele, ci și cele mai mici indicii pe care "femeia stupidă nu le înțeleg" nu sunt altceva decât o încercare de a-și tăcea soția, deoarece soția spune lucruri incomode. Rețineți: NU este incorect și incomod.
3. O soție nu are cu adevărat dreptul de a evalua acțiunile soțului ei. Dar aceasta este doar o parte a monedei.
Demagogii doresc să "justifice" "corectitudinea" acțiunilor lor, manifestând jumătate din adevăr, ascunzând cu atenție cealaltă jumătate.
Soția nu are dreptul să evalueze acțiunile soțului ei pentru un singur motiv. Dacă ar avea acest drept, avea automat obligația de a-și justifica aprecierile. Iar soția nu are o astfel de datorie.
În consecință, avem următoarele. Vedeți cu ochii voștri că soțul dvs. este un criminal. Nu-ți pasă dacă e bine sau rău. Dar nu vrei să trăiești cu un criminal.
De ce nu vrei? Pe cap. Ești o femeie și nu trebuie să dovedești nimic. E rău să furi sau nu rău - întrebarea nu este pentru tine. Nu vrei ca acest lucru să se întâmple lângă tine. Dixi.
(Observ o paranteza că, desigur, știi că furtul nu e bine ---. Dar pretinde că nu le pasă de ea, numai pentru a nu replică dovedit la solicitarea idioată ca a fura este rău acolo. Ca o femeie, aveți acesta este un drept complet.)
Prin urmare, el fie oprește să o facă, fie se ocupă de ea.
Aceasta este pentru tine personal.
Cu copiii, întrebarea ar fi mai complicată dacă nu ar fi furat, ci despre altceva - care nu ar fi o crimă.
Dar din moment ce este o crimă, copiii dvs. sunt deja privați de tatăl lor. În acest sens, nu au nimic de pierdut. Întrebarea ar trebui pusă cu totul altfel: dacă este permisă lăsarea copiilor în apropierea persoanei care le poate ridica și ca infractori?
4. Ei bine, ultimul.
În principiu, nu accept ideea de "dragoste, în ciuda". Este pur și simplu absurd. Pentru a iubi este necesar, exclusiv și doar LOOKING la.
Iar când este vorba de crimă, să se uite la ceea ce este inacceptabil, ar trebui să elimine, fie acest lucru, sau, în cazul în care muntele nu va veni la Mohamed, ar trebui să se mute cel puțin departe de acest fapt, la o distanță sigură.
1. Lasă-l să înțeleagă că furtul este încă "un act împotriva mea". Fiecare furt al tău mă doare și mă face nefericit. Dacă vrei să fiu fericit, trăiești sincer.
2. Nu există compromisuri. Se supune fie divorțului.
3. Pentru un psihoterapeut sau psihanalist, impreuna.
Problema este că o persoană nu este o persoană obișnuită, dar nu găsește locuri pentru aplicarea unor forțe adecvate. Se pare că un decalaj pare a fi un potențial și urgent. Dar, pe de altă parte, această atitudine față de oameni provoacă respingerea și imposibilitatea unei cariere. Se pare un cerc vicios.
Dar ceva mă ține în această situație. Din anumite motive, să-l lăsați - ca și cum ar pierde bătălia pentru binele omului. Da, și nu mai tânăr, unul pentru a trage doi copii mici. Deși acest lucru se întâmplă. Și nu-mi place.
Opțiunea de divorț este clară și evidentă.
Vreau să înțeleg dacă am un comportament care să corecteze situația? Este posibil să obținem ceva pozitiv în această situație în principiu și în ce fel?
Având în vedere că soțul este mai logic și inteligent (ca și omul), depinde în anumite privințe de mine, însă există un element de interdependență. Iubeste copiii si copiii lui il iubesc. Omul, în general, cu multe fețe, este doar o astfel de coaste.
Este puțin probabil să meargă la un specialist.
În mine rămâne doar o schimbare, ceea ce implică o schimbare în sistemul familiei. Aș vrea să înțeleg - există o astfel de acțiune și ce este?
Închisoarea nu este o metodă - închisoarea oamenilor nu repară IMHO.
La om, sunt multe și pozitive. Asta-i prea rău. Câțiva cercuri închise se întind, din care nu văd încă nicio ieșire.
Mai mult decât atât - prin felul său de a acționa, există posibilitatea ca "el să nu fie prins nu este hoț", deoarece aceasta nu este afacerea principală, ci trucuri rare, gândite cu grijă și, în general, furturi mici. Deși acest lucru nu este o garanție, ci o situație foarte puțin probabilă. Acesta este și sentimentul de impunitate.
Un alt lucru este că pot să ghicesc, câteodată văd - dar ce facem în această situație - "chemați poliția"? Nu există nicio opțiune.
Mă pierd, ce fac personal într-o situație în care sunt oprit de o adevărată gură despre întrebări incomode?
Există nuanțe: "Nu vreau să trăiesc cu un criminal" - "Nu vreau ca această persoană să comită crime". Pot face, în principiu, ceva și ce?
el te consideră în general o persoană? Și tu singur? Sau nimic altceva, cu excepția lui "oh, mare" în familia ta nu este văzut? Nu contează cu sentimentele tale, cu părerea ta, cu ceea ce-ți pune familia în pericol.
Sunteți un sol fertil pentru cultivarea încrederii. Cultivați o mai bună responsabilitate. Cinstește-ți postările, deci e doar un geniu nerecunoscut. Numai relația sa cu lumea din jurul lui se referă la contrariul: este temperat, închis la unele pilde filosofice (Biblia ar trebui citită mai bine), fără contact, nu se poate realiza. Unele defecțiuni sunt evidente. Poate mai puțin poezie, mai multă proză? Unde sunt ambițiile tale?