Următorul scandal cu privire la calitatea tezelor oficialilor câștigă impuls, de data aceasta, ministrul culturii, Vladimir Medinsky, a fost atacat. Teza sa de doctorat este criticată pentru împrumuturi neștiințifice și fără scrupule (cu alte cuvinte, plagiat).
Trebuie să spun că cazul nu este unul izolat.
CUM SĂ CITIȚI GRADUL ȘTIINȚIFIC?
Perioada în care o astfel de declarație poate fi depusă este de 10 ani de la data adoptării de către consiliul disertațional a deciziei de acordare a diplomei academice. Mass-media are informații despre inițiative menite să elimine statutul de limitări pentru verificarea plagiatului, dar există o mulțime de argumente împotriva unor astfel de inițiative, deci vechea ordine este încă în vigoare.
Cererea pentru privarea gradului trebuie să conțină următoarele informații:
a) numele organizației în care a fost susținută disertația;
c) informații privind hotărârea consiliului disertațional împotriva căruia a fost atacată (data hotărârii, numele, prenumele persoanei care, pe baza acestei decizii a fost eliberată o diplomă de studii științifice);
d) argumentele pe baza cărora persoana care a solicitat retragerea grad, nu este în conformitate cu decizia Consiliului Dissertation (cu documentele și materialele cererii sau copiile acestora care confirmă aceste argumente).
Solicitanții nu ar trebui să aibă cunoștințe speciale în același domeniu în care este scrisă o disertație controversată. De asemenea, aceștia nu au cerințe privind disponibilitatea diplomelor universitare.
Cererea nu va fi luată în considerare dacă nu justifică cerința privării gradului. De asemenea, nu se va lua în considerare dacă solicitantul a solicitat deja la Ministerul Educației și Științei și nu a prezentat argumente noi. Nu sunt luate în considerare afirmații și declarații anonime care conțin insulte și limbi necurate. Dacă cererea nu este supusă revizuirii, Ministerul informează solicitantul în termen de 30 de zile. Acest set de constrângeri este în măsură să protejeze Ministerul de examinarea cererilor de excentric explicite sau detractorii, cu toate acestea o justificare serioasă pentru minim pretenții împotriva tezei va obliga ministerul să lanseze procedura cererii de retragere a gradului.
a) concluziile consiliului disertațional cu privire la rezultatele examinării cererii de privațiune a diplomei universitare;
b) un proces-verbal al ședinței consiliului;
Dacă activitatea consiliului care a acordat diploma academică este reziliată, atunci ministerul trimite cererea unui alt consiliu disident. În ce mod Regulamentul nu spune: aparent, această întrebare rămâne la discreția ministerului.
După primirea concluziei consiliului, toate materialele sunt prezentate consiliului de experți pentru pregătirea unui aviz asupra acestuia. Perioada în care consiliul de experți ar trebui să ia în considerare toate materialele nu este specificat în Statut.
În continuare, Ministerul Educației și Științei primește două documente: avizul consiliului de experți și recomandarea Comisiei de Atestare Superioară. Pe baza acestor două documente, Ministerul ia o decizie privind privarea de o diplomă științifică sau refuzul de a priva o diplomă științifică. Regulamentul nu prevede că ministerul este obligat să ia o decizie care să corespundă încheierii consiliului de experți și recomandărilor HAC. De asemenea, nu există o soluție la conflictul dintre opiniile consiliului de experți și ale VAK (dacă consiliul și comisia au ajuns la concluzii diferite). Un astfel de conflict trebuie rezolvat de către minister.
De asemenea, regulamentele nu menționează consecințele încălcării de către Minister a condițiilor de luare a deciziilor - nerespectarea perioadei de șase luni. Este prevăzută posibilitatea prelungirii acestui termen în momentul solicitării documentelor, precum și în cazul depunerii unei cereri de privațiune a unei diplome științifice la un alt consiliu disertațional pentru închisoare suplimentară. Pentru cât timp extensia este posibilă, nu este specificată. În acest caz, cererea este trimisă la o altă discuție pentru o concluzie suplimentară, de asemenea nu este specificată. Se pare că nerespectarea termenelor de apreciere nu înseamnă o încetare automată a procedurii de privare a gradului.
Evident, regulamentul privind acordarea de diplome academice are o serie de lacune, deși este imposibil să se ia în considerare toate nuanțele. În general, procedura de a priva o diplomă academică este complexă și în mai multe etape, ceea ce creează garanții adecvate pentru candidații și medicii de știință. Cu toate acestea, nu toate consideră aceste garanții suficiente.
PROIECTUL MODIFICĂRILOR ÎN PROCEDURA OPERAȚIONALĂ DE DETENȚIE A DEGREILOR
Bineînțeles, mecanismul judiciar ar reduce numărul de apeluri adresate Ministerului Educației și Științei în ceea ce privește pierderea diplomelor universitare pe baza plagiatului dezvăluit. Dar există și alte motive în regulamente. Unele dintre ele se dovedesc dificile (de exemplu, lipsa de noutate științifică sau lipsa unei soluții la problema științifică), un astfel de test ar trebui luat de consiliile de dizidență în faza de apărare a tezei. Există și alte modalități de a reduce numărul de cereri pentru privarea gradului: de exemplu, să se introducă criterii pentru solicitanți (disponibilitatea titlurilor și titlurilor academice). Cu toate acestea, acestea nu sunt folosite de minister în proiectul lor. Obținerea de diplome academice este relevantă în special pentru lucrătorii științifici și pedagogi. Pentru funcționari, prezența unui grad nu face parte din cerințele de calificare obligatorie, dar poate fi un plus atunci când se deplasează în poziții superioare. Expunerea unor dizertații "false" și substandard a atins atât aceste, cât și altele. Când oamenii de știință se luptă pentru puritatea științei, personalul lor, acest lucru este de înțeles. Atunci când iau politicieni, apar suspiciuni cu privire la o ordine politică.
De asemenea, sunt interesante situațiile în care oficialii de rang înalt ocupă simultan poziții în consilii. De exemplu, senatorul Andrei Klishas este președintele Consiliului PFUR privind specialitățile 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. El, de exemplu, a rezolvat problema tezei lui Vladimir Platonov, care, deși nu în dependență oficială sau de altă natură față de el, dar solidaritatea magazinului se putea manifesta aici. În astfel de situații, cazurile sunt inevitabile atunci când este posibil un conflict de interese, acest lucru ar trebui, de asemenea, luat în considerare în documentele de reglementare.
1. Ordinea privării de grade universitare este lungă și complexă. În același timp, calendarul luării deciziilor și numărul de concluzii intermediare par a fi justificate. Un astfel de mecanism garantează drepturile candidaților și medicilor de știință.
3. Diplomele academice încetează să mai fie un instrument care să confirme nivelul înalt de calificare al unui om de știință și să devină un mijloc de manipulare și concurență politică. În acest context, este important să știm cine finanțează proiecte care desfășoară activități intenționate pentru a identifica dizertațiile nedrepte ale politicienilor.
4. Există lacune în regulamente atât pentru privarea de grade, cât și pentru evitarea lipsei. De exemplu, trucurile cu recenzii de documente de la disotsov și VAK nu sunt înregistrate în Regulament. Nu există nici o consecință a încălcării termenului limită pentru examinarea cererii. Modificările Regulamentului nu elimină alte deficiențe ale acestuia. Acest lucru ne permite să concluzionăm că scopul principal al schimbărilor este complicația ordinii de privare a diplomelor universitare pe motivul plagiatului.