Construcția de partide din Rusia se dezvoltă într-un ritm rapid. El a analizat site-ul Ministerului Justiției: 196 de comitete organizatorice, 27 de partide având deja, potrivit oficialilor, dreptul de a participa la alegeri. Ei au fost strâmbi de suflet: pentru a participa la alegeri, este necesar să se înregistreze birourile regionale. Dar, fără îndoială, o dată Churov a spus că toamna ar trebui să fie de 30, deci nu va fi de 30 de experți, zbura din cuib Mason Bogdanov, și el însuși patriarhul în afaceri de partid, a declarat că „există.“ Cu toate acestea, chiar și fără Bogdanov, sunt suficienți care vor. Printre toate aceste soiuri înfloritoare se numără partidul "Platforma civilă" creat de Mikhail Prokhorov.
Nu este surprinzător faptul că, de îndată ce Prohhorov și-a anunțat intenția de a crea un partid, au existat oameni care doresc să se alăture - mai mult decât suficient: ei spun 100.000 în loc de necesarul de cinci sute. Și apoi un astfel de bummer. Milionarul sever a refuzat într-o formă destul de cinică. Un membru nu este necesar. Avem nevoie doar de avocați, exact 500 de avocați care vor primi birouri regionale în biroul lor și vor oferi servicii preelectorale potențialilor candidați independenți.
Pentru această decizie voi pune Prochorov "plus", fără ezitare. De la membrii partidului, ca cei descriși în paragraful de mai sus, nu există niciun beneficiu. Nu există servicii, cu excepția, în prezența conferințelor de partid, care nu sunt așteptați - nici alegeri (bine, cu excepția faptului că acestea completează-go loc în listele de partid adimensionali cu „lista regională“) sau în intervalele dintre campanii. Iar potențialul rău este enorm. Legea elementară a vieții politice rusești este că persoana care a fost cumpărată, dacă este necesar, a cumpărat peste măsură și dacă vă pare rău pentru bani - sunt intimidați. Partidul Prohhorov era deja în "cauza corectă". L-au iubit foarte mult. Predat - la primul fluier.
Bineînțeles, dacă partidul nu are deloc bani, dar există o ideologie puternică care poate motiva oamenii să lucreze din considerente ideologice, atunci acesta poate fi un bun bonus la început. Totuși, cineva trebuie să lucreze în alegeri, iar voluntarii nu vor fi de prisos. Dar există deja o problemă cu Prokhorov însuși. Pentru a fi puternic, ideologia trebuie să fie destul de radicală. Pentru lupta "pentru tot binele" nu există entuziasm. Aveți nevoie de o convingere profundă pe care o veți sacrifica pentru a pune capăt răului absolut. Că mâinile tale fac istorie. Mă tem că (spre deosebire de Eduard Limonov), Prohhorov nu va fi capabil să dea o astfel de emoție în lupta suporterilor săi, dar el nu o va face. Ori sunteți miliardar în Rusia, sau chiar un radical și sunteți în închisoare sau în Londra, deoarece sunteți norocoși. Marginea este destul de palpabilă, iar Prohorov o știe.
Deci, în privința membrilor Prohorov, în opinia mea, el a judecat corect. În ceea ce privește a doua parte a strategiei Prohorov, există unele îndoieli. Da, de exemplu, avem în regiunile promițătoare politicieni care și-au făcut un nume pentru unele proiecte de sunet public. Punctul de reper (nu în detaliu, dar în principiu, ca model) este clar aici, Eugene Roizman. Pentru astfel de oameni Prochhorov oferă să se plimbe pe platforma civilă, direct la întâlnirile regionale și municipale.
Întrebarea unu: de ce au nevoie de ea? Dacă au deja o reputație, atunci o uniune publică cu Prohorov nu dă preferințe speciale, dar într-un fel poate interfera. Dacă au deja bani, atunci contribuția lui Prohhorov - fie sub forma sponsorizării directe sau a sprijinului logistic al acelorași avocați - nu va fi superfluă, dar nu va juca un rol critic. Asta a fost înainte ca partidul să își merite greutatea în aur, astfel încât oamenii de afaceri trebuiau să avanseze de la Partidul Comunist, iar acum aceste partide ... Ei bine, am spus deja.
Întrebarea a doua: este această strategie într-adevăr să conducă Prohorov la influența regională? Nu sunt sigur. Aproape uitat istoria "guvernatorilor roșii" din anii '90, și de fapt este foarte indicator. Ajuta CPRF la alegerile aceste cifre au avut foarte bună voie, dar dacă a obținut un succes, apoi au acționat ca regulă, în conformitate cu principiul „scăpat din vedere, din minte“, iar următoarele alegeri au fost deja cu partidul de guvernământ. Bineînțeles, deputații nu sunt guvernatori, ci trebuie să li se dea un fel de loialitate și nu văd astfel de mecanisme în Prohorov.
Întrebarea a treia: va ajuta această strategie, chiar dacă va funcționa în regiuni, să contribuie la succesul "Platformei civile" în alegerile din toată Rusia? Nu este evident. Pentru a face acest lucru, trebuie să construiască Prohorov într-un fel propria reputație politică, sau pentru a atrage o cifră comparabilă de scară națională, și să nu fie irosite pe politica regională a lucrurilor mici care, în contextul unei campanii electorale mare, pur și simplu pierde valoarea.
În general, există întrebări. Probabil, Prohorov are răspunsuri destul de satisfăcătoare asupra lor. Dar dacă nu, perspectivele pentru "Platforma civilă" sunt mai degrabă decolorate.