Termenul "ser de adevăr" a apărut în anii 30 ai secolului al XX-lea. Lucrul în căutarea unui astfel de "drog" a început chiar mai devreme. Chiar și vechii romani au proclamat In vino veritas (adevărul în vin) - și nu au fost atât de departe de adevăr. "Sub buzz" într-un om mult mai ușor de a dezlegă limba. Sigmund Freud, apropo, un fan ardent de cocaină, a considerat intoxicație prin trezirea subconștientului care dormea. Direct în criminalistică, ceea ce se va numi mai târziu "serul de adevăr" a fost aplicat pentru prima dată la sfârșitul secolului al XVIII-lea de către un italian numit Montegia. A făcut o injectare de opiu unui suspect într-o crimă pentru a-și scoate o mărturisire de la el.
Cu toate acestea, metoda științifică de a obține o mărturie adevărată de la o persoană care utilizează anumite substanțe chimice se numește "analiză de droguri". Potrivit experților străini, narkoanaliz precum hipnoza, în poliție și practica de investigație, utilizate în principal în cazul în care intervievatul din diverse motive (de exemplu, din cauza unui șoc) nu este în măsură, la momentul unei interogări convenționale amintesc consecință interesantă a evenimentului și sa detalii esențiale pentru anchetă.
În 1924, vorbind la ofițerii de poliție din Houston, el a spus că a reușit să creeze o metodă care permite, împotriva voinței subiectului, extrase din memoria lui informațiile „ascunse“ la nivel subconștient al psihicului. Acest lucru se realizează prin injectarea unei doze de scopolamină în sânge. Acest medicament este îndemnat ascultătorii lui Dr. House, este un somn profund sau stare de veghe atunci când „off mintea.“ Această persoană în mod artificial inconștientă poate răspunde la întrebări ca un copil mic - sincer, în mod direct, nu încearcă să evite răspuns, înșela sau ieftin. Mai târziu, după ce a petrecut numeroase experimente, Dr. House a ajuns la concluzia că nu există nici o persoană care ar putea rezista acțiunii scopolamină, și că metoda creată de el este la fel de robust ca studiul degetelor de amprente digitale. După aceasta, metoda a fost adoptată de poliție.
Nici creatorul "serului adevărului", nici numeroșii săi adepți nu și-au putut imagina ce respingere hotărâtă se va întâlni în instanță. Primul incident a avut loc în Missouri, când avocatul acuzatului în viol a încercat să folosească ca dovadă a nevinovăției clientului său certificatul unui medic expert care a efectuat o interogare a acuzatului sub anestezie. Curtea a constatat că explicațiile experților nu sunt convingătoare și de neconceput din punct de vedere științific. De atunci, atât în vechea, cât și în cea nouă, instanțele au încetat de mult timp să ia în considerare indicațiile primite sub anestezie. Motivația - mărturia este primită "în starea de alterare a conștiinței" și, în consecință, poate fi un produs al presiunii psihologice. În plus, experimentele ulterioare au făcut o atitudine mai restrânsă față de fiabilitatea metodei de analiză a medicamentelor. După cum sa dovedit, există oameni care sunt capabili să mintă chiar și sub anestezie, iar cei care dau mărturie adevărată, se confundă, fiind în această stare. Viața, totuși, a arătat că respingerea metodei de analiză a medicamentului este prematură.
După cel de-al doilea război mondial, narcoticele au început să fie utilizate pentru a trata psihozele militare (analiza drogurilor este uneori numită "psihanaliza rapidă") și pentru tratamentul amneziei la persoanele care au suferit o comoție. Psihiatrii folosesc analiza de droguri pentru a recunoaște simularea în examinarea sancțiunii.
În ceea ce privește procesul de investigare, analiza de droguri a fost utilizată pentru a ajuta martorul sau victima să reamintească circumstanțele asociate infracțiunii. Se crede că astăzi narkoanaliz rar folosit în interogarea suspecților, și numai în cazul în care probele fiind pus sub semnul întrebării nu sunt de acord cu rezultatele testului lui pe un poligraf. În același timp, în spațiul informațional este larg „plimbare“ zvonurile că aplicarea legii și de informații agențiilor de multe țări, în special utilizate pe scară largă „adevăr ser“ la încăpățânat interogat.
Este caracteristic faptul că indicațiile sub anestezie nu sunt acceptate ca dovezi. Acestea pot fi o sursă de informații valoroase de orientare și pot ajuta investigatorul să dezvolte o convingere interioară a vinovăției sau nevinovăției celor interogați. Cu astfel de informații, investigatorul poate să se concentreze, de asemenea, pe direcția specifică a anchetei și să adune dovezile necesare.
Interogarea unui suspect sub anestezie se efectuează, în conformitate cu legislația țărilor occidentale, în condițiile unui spital medical. După luarea unei decizii adecvate, se formează un grup de lucru, care poate include reprezentanți ai apărării, procurorilor, judecători, psihiatri, psihologi, experți în limbi străine, oameni de știință experimentali, anchetatori. Selecția compoziției specialiștilor este dictată de specificul actului investigat. Condițiile obligatorii în toate cazurile sunt obiectivitatea științifică, utilitatea cercetării, cunoașterea caracteristicilor de personalitate ale suspectului și detaliile cazului. Comisia include întotdeauna un anestezist care injectează preparatele farmacologice în dozajul necesar pentru a atinge condiția necesară pentru interogare.
În conversația care precede procedura de testare, anchetatorul stabilește un contact psihologic cu suspectul, încercând să câștige încrederea lui prin convingerea obiectivitatea celor care conduc ancheta, faptul că procedura este sigură pentru sănătate, iar adevărul va stabili toate mijloacele. Suspectul i se explică drepturile sale constituționale, permițându-i să refuze un studiu. El este, de asemenea, avertizat că, dacă este de acord, rezultatele analizei de droguri pot fi folosite în investigații și procese suplimentare.
Procedura de analiză a medicamentelor se desfășoară în camera obișnuită de operare. Dacă este posibil, se creează cea mai confortabilă atmosferă. Toate medicamentele (se referă la grupul barbituric) sunt administrate intravenos (cu cât este mai rapid efectul dorit și efectul medicamentului este mai ușor de controlat). Scopolamina, amitala de sodiu sau pentona de sodiu este de obicei folosita. Când sunt introduse, apare un amurg, o stare de somon, așa-numita "jumătate de conștiință". În acest caz, "cenzurarea conștiinței" este îndepărtată și experiențele și atitudinile adânci, adevărate sunt eliberate.
Pe măsură ce se efectuează injectarea, suspectul este intervievat pe teme care nu au legătură cu infracțiunea. Până la sfârșitul primei etape a anesteziei, atunci când intervievatul a fost deja lupta pentru a accepta întrebări și răspunsuri, conversația este transferată la subiectul canalului de interogare. După interogatoriu susținătorii simt că suspectul stabilit pe o poveste adevărată, acesta din urmă este retras încet din anestezie, atâta timp cât nu începe să vorbească în mod clar și distinct, astfel încât toate mărturia lui pot fi înregistrate pe bandă.
La sfârșitul interogării de droguri cu suspectul, se organizează o conversație, la care sunt prezenți toți membrii comisiei. Suspectului i se dă o evidență a mărturiei sale date sub anestezie, adesea el este atât de surprins că confirmă aceste indicații deja într-o formă "acceptabilă din punct de vedere procedural".
Analiza de droguri efectuată în mod profesionist ajută la obținerea de informații despre vinovăția sau nevinovăția suspectului. (În acest din urmă caz, suspiciunile sunt îndepărtate de la el.) Într-o procedură similară, se desfășoară pregătirea și interogarea victimelor și a martorilor aflați sub anestezie.
În cartea AI. Kolpakidi și D.P. Prokhorov lui „KGB. Operații speciale ale inteligenței sovietice“, relatează că, în epoca lui Stalin, în adâncurile KGB operat un laborator secret pentru studiul utilizării substanțelor toxice în operațiunile efectuate de serviciile secrete sovietice. În același laborator, au existat și evoluții legate de substanțele psihotrope care "au dezlănțuit" limba.
Spre Sudoplatov a spus despre laboratorul "X", care a dezvoltat preparate chimice pentru operațiuni speciale de peste 30 de ani. Nu există nicio îndoială că specialiștii locali au reușit să rezolve cu competență și cu succes sarcinile stabilite pentru dezvoltarea substanțelor cu caracteristici unice. În contextul acestui subiect este suficient să menționăm că toate sabotorii germane au abandonat la Moscova, ca parte a operației „Mănăstirea“, eutanasiat la o casă în condiții de siguranță și a arestat fără a fi tras lovitura. Nici somnifere tradiționale nu permit garantată lull câțiva oameni puternici, nu numai rapid, dar în același timp (ca simultaneitatea eutanasiei în acest caz este principalul criteriu pentru eficiența armelor non-letale). Fără îndoială, chiar și atunci - în 1943-44. - la dispoziția NKVD aveau arme neletale eficiente cea mai largă paletă de acțiune: pentru eutanasie, imobilizare, interogarea și uciderea inamicului, precum și de tonifiere și agenți analgezici.
După o serie de eșecuri cu scopolamina (un conducător auto japonez a recunoscut că „cu pietre“ vinovat de uciderea băiatului, iar apoi sa dovedit că el era nevinovat) toxicologi și alte lumi căutat „pravdogonnye“ înseamnă.
În „ultimul cuvânt“, a 40 a devenit peyote - un drog din aceeași peyote cactus mexican, care (inclusiv) a făcut numele lui Carlos Castaneda. Pentru el, SS și OSS (Biroul de Servicii Strategice al SUA - predecesorul CIA) au luat glumele. Serviciile speciale erau interesate de efectul pe care l-au produs mescalina asupra indienilor din Mexic, care au folosit-o în ritualurile pocăinței.
Antropologul Weston La Barre în monografia „Cultul peyote“ (1938) a scris: „La chemarea membrilor liderul tribului sa ridicat și în mod public a mărturisit păcatele și nedreptățile făcut altora lacrimi, nu rituale, a fugit pentru persoanele admise sincer și pocăită pe deplin toate .. a cerut liderului să-i ghideze pe calea cea bună. " Experimentele științifice au demonstrat că, în timpul buzelor mescaline, voința dispare și limba este dezlănțuită. Apropo, aceste experimente nu au fost efectuate în laboratoare și în lagărele de concentrare - prizonieri creduli injectat droguri, iar cei „deschid secretele lor cele mai intime.“ Un lucru a fost rău - efectul mescalinei a fost foarte scurt.
Când mescalina nu a respectat așteptările criminalilor, marijuana a fost folosită. Poliția americană nu sa putut bucura atunci când fumigatul August Del Garcio - un mic prăjit într-o bandă de mafiosi Laki Luciano - a devenit extrem de vorbăreț și ia dăruit pe toți complicii săi cu curajul. După aceasta, CIA chiar a început să "testeze" marijuana suspectată de simpatie pentru comuniști. Cu toate acestea, sa dovedit că planta medicinală funcționează numai pe oameni temperamentali și vorbitori de natură. Închise și ușor vorbătoare nu sunt înclinate spre revelații, chiar sub înălțime.
Serviciile secrete sovietice nu au rămas în urma colegilor occidentali - ei, de asemenea, au încurcat în mod evident crearea "serului de adevăr". Cea mai viuă confirmare a acestui lucru este procesul de la sfârșitul anilor 1940 al șefului bisericii catolice maghiare, Cardinalul Joseph Mindenti. El și-a făcut "confesiunile" atât de mecanic încât a fost evident: a fost o doză de "chimie" aici!
Între timp, în Occident, au început să ruleze cu o idefix nouă: LSD. Pentru proclamarea acestui medicament ca fiind "serul de adevăr", s-au aplicat eforturile comune ale Statelor Unite și ale Angliei. Experimentele cercetatorilor au fost monstruoase - de exemplu, medicul american Harris Isabel, imaginind tolerabilitatea LSD, a prescris drogul la sapte "voluntari" pentru 77 (!) Zile consecutive - si. din nou, nu a ajuns la rezultate deosebit de convingătoare.
Totuși, acest lucru nu a împiedicat recunoașterea legală a aplicării "serului de adevăr". Legislativ bun pentru medicamente pravogonnye a fost dat în anii 50 - doar atunci când distins distins Dr. Rossiter Lewis. În 1953, a introdus sodiu pentotal (un alt tip de "ser") unui bărbat acuzat de uciderea unui partener de sex feminin. Și, deși nu a urmat nicio mărturisire, Lewis a scris în raport că acuzatul a mărturisit. Raportul a fost crezut. Ulterior, dr. Lewis, la fel ca și urechile, a tras câteva alte acuzații. Exemplul său a fost urmat de criminaliștii francezi. Au injectat același pentotal de sodiu Henri Sensu, acuzat că a ajutat naziștii. Fiind într-o stare semi-conștientă, Sense a rostit cuvântul "da". Procurorii au interpretat acest lucru ca o dovadă a vinovăției.
Dar, chiar și fără entuziasmul anterior, căutarea unei substanțe care să acopere tot secretul va continua până la începutul anilor 1970. De exemplu, CIA a conjurat peste ciupercile de psilocibină și otrava curare. Și astăzi sunt folosite diferite tipuri de "seruri de adevăr". Cu toate acestea, ele nu sunt utilizate în știința criminalistică, ci în medicină - pentru diagnosticul isteriei.
Dar să vă relaxați devreme! Credința de astăzi în astfel de tehnologii de control al minții, cum ar fi cipurile implantate în creier sau ștergerea memoriei electronice, reamintește foarte mult de o isterie veche de jumătate de secol asupra "serului de adevăr". Locul spionilor chimici era ocupat electronic.
Detector de minciuni noi
Această metodă a fost folosită pentru prima dată pentru a investiga uciderea unui polițist din Iowa. Tipul care a fost găsit vinovat a izbucnit în tabere timp de douăzeci de ani. Și numai atunci când un gizmo a fost instalat pe cap, cu ajutorul căruia era posibil să-și verifice memoria, sa dovedit că în mintea celor săraci. nici o amintire a crimei. Dar sunt detalii despre concert, în care tânărul a fost în seara crimei.
Memoria umană este verificată folosind o cască specială cu electrozi. Și această metodă experții consideră mult mai fiabili decât detectoarele minciunilor vechii generații. Detectoarele folosite în criminologie începând cu anii 1920, determină dacă o persoană minte sau spune adevărul, în funcție de parametrii fiziologici: tensiunea arterială, respirația, transpirația etc. Deci, oamenii cu cristale, dar nervoși, atunci când aceștia sunt testați cu astfel de detectori, par a fi cei mai buni mincinoși, iar mincinoșii cu sânge rece par să fie exemple de adevăr. Detectorul este ușor de înșelat și, prin urmare, îl forțează. să minți.
Nu folosesc astfel de produse chimice structurile puterii ucrainene? Vreau să cred că nu. În plus, legislația internă nu prevede proceduri adecvate.
Pregătit de Vyacheslav Pavlenko. în special pentru "Marea Britanie"
Ați găsit o greșeală de ortografie? Selectați-l cu mouse-ul și apăsați Ctrl + Enter