Traducerea amator a articolului din site-ul celebrului camion light andrewskurka.com
În majoritatea călătoriilor, obiectivul meu principal este să am o distracție și o experiență nouă. Campingul inspiră, se umple cu putere și încredere, dă noi impresii. Pentru a vă bucura mult și mult timp de mers pe jos, este necesar ca echipamentul, experiența și abilitățile dumneavoastră să fie echilibrate în ceea ce privește:- greutate, deoarece echilibrul corect de greutate / funcționalitate vă permite să călătoriți la aceeași distanță cu mai puțin efort sau pentru o distanță mai mare cu același efort.
- eficiență, deoarece drumeții nu reprezintă transferul de greutăți pe teren accidentat! De la excursia pe care trebuie să vă bucurați, echipamentul trebuie selectat în mod eficient pentru condițiile de călătorie, vreme și alți factori
Cu câteva mii de mile în urmă, am crezut cu tărie că echipamentul ultra-ușor este cel mai corect, și cu cât greutatea este mai mică pe rucsac, cu atât mai bine. Eram mândru de a fi o persoană ușoară. Am crezut că greutatea rucsacului meu este direct legată de calitatea călătoriilor mele - pentru că mai ușor, cu atât mai bine!
Dar, în urmărirea în greutate nu am luat cea mai bună decizie, sacrificând confort și siguranță, și a început să ia o taxă pe drumeții mele. Cu alte cuvinte, am fost abordat de „imbecilitate legkohodnomu“ (în original - prost lumina, literalmente „de relief prost, prost“ - aprox. Mea).
Acest lucru a fost exprimat în faptul că eu:
- Nu am luat lucrurile necesare într-o anumită localitate în anumite condiții
- au făcut lucruri prea ușor pentru o anumită localitate în condiții specifice
Selecția nerezonabilă a echipamentelor ușoare mi-a redus semnificativ confortul și siguranța.
Rulabilitatea rucsacului "stupid" limitează confortul și siguranța călătoriei
Prea multă ușurare, nu am luat în considerare faptul că echipamentul ușor are o limitare asupra:
- funcționalitate - de exemplu, luând un strat subțire cuie de titan (AAL spițe pentru biciclete -. comentariul meu), am fost pierde timp căutând un loc adecvat, cu un teren solid, pentru că în sol moale, astfel cuiere nu dețin sarcina.
- fiabilitate - folosind un sac de dormit în jos și o jachetă într-un climat umed, am petrecut o mulțime de timp și energie pe uscare, adică pentru a-și restabili proprietățile de încălzire
- puterea - folosind un rucsac de țesături fine, am petrecut mult timp în coaserea găurilor și, de asemenea, a trebuit să schimb ruta pentru a obține în jurul valorii de tufișuri de tufișuri
- ușurința de utilizare - folosind o frânghie subțire, dar alunecoasă, am fost torturată să legă și să dezleg nodurile pe ea
- universalitate (flexibilitate, utilizare multifuncțională) - când am luat un cort complet închis de pe toate părțile și pierduse timpul. tragând plasa de la insecte și sex, deși în aceste condiții meteorologice nu au fost
- eficienta a lungul timpului - de exemplu, atunci când colegul meu și m-am dus în Alaska, am avut un vas de 900 ml pentru două și a trebuit să-și petreacă pe produse alimentare în două ori mai mult decât ar trebui (luare de apă caldă de două ori). Colegul meu, apoi a spus „gram salvat - ore pierdute.“
Refuzați ceea ce este cu adevărat necesar - prost
Exemplu de relief nechibzuit, fără a lua în considerare condițiile climatice locale: Eu în mod deliberat nu a luat pantaloni impermeabil drumeții în Colorado, ca urmare a suferit de ploi nocturne. Pentru a evita hipotermie (hipotermie), noi doi, cu un partener a trebuit să pună tabăra în mijlocul zilei și de a lua cald. Pantaloni permis să se deplaseze în ploaie, fără timp și viteza pierdem - și este la numai 180 de grame de greutate!
Rochii de haine.
Un exemplu din experiment: când am mers la expediția Alaska-Yukon, nu am luat stratul intermediar din lână, presupunând că greutatea fleei nu mi-ar da o creștere tangibilă a căldurii. Am fost foarte greșit. Ar fi mult mai confortabil pentru mine să mă duc la fleece în zilele ploioase. În disperare, m-am făcut o veste mică din saci mari de gunoi și l-am pus pe partea de sus a sacoului.
Sticlele de multe ori nu iau fleece, deoarece îmbrăcămintea izolată (în jos sau cu o izolație sintetică) se încălzește mai bine, dar cântărește și necesită mai puțin spațiu. Dar, cu o lungă ședere într-un climat umed, în mod inevitabil vă udați. Ușile calde umede încetează să se încălzească, indiferent dacă puful sau izolația sintetică (oricare ar fi producătorii spun). Fleece este mai eficient - menține mai puțină umiditate și funcționează mai bine.
Am visat la flisk ca un strat de mijloc în Alaska, cu multe ploi și furtuni, pe care stratul superior de îmbrăcăminte nu se putea descurca.
Plasă de țânțari pe cap împotriva insectelor. Doar 30 de grame ține capul intact când există prea multe insecte în jur. Eu și prietena mea Baz ar fi plătit foarte mulți bani în timpul călătoriei noastre în Sierra pentru a scăpa de aceste reptile zburatoare. Am fost la vârf de activitate. Am avut o mică cremă protectoare, dar nu a fost suficient. A trebuit să ne îmbrăcăm complet pentru a împiedica țânțarii să ajungă la noi.
Pălării de trekking. Cineva va spune că acesta este un plus de 200 de grame pe fiecare mână, dar de fapt vă permit să vă mișcați mai încrezător și mai rapid, mai ales pe urcușuri și coborâri. Cu ei, mă simt mai puțin obosit la sfârșitul zilei, ei își păstrează puterea.
Când am mers prima oară pe traseul Appalachian, nu am avut bastoane, dar am văzut pe traseul steeplezerilor cu bastoane și le-am invidiat. După traseu mi-am cumpărat așa ceva. Acum nu voi merge pe o călătorie serioasă fără poli de trekking.
O sticlă de litru de Plastipus cântărește doar 30 de grame, dar într-o zi nu am luat-o în mod deliberat împreună cu mine într-o călătorie prin munții din Montana. Am vrut să-mi simplific echipamentul, luând articole multifuncționale. M-am gândit: "Sacul frigorific este bun pentru transportul apei, nu-i așa?" Greșit! Este inconvenient să beți din ea, este incomod de folosit și are o fiabilitate redusă.
Echipamente prea ușoare - stupide
Exemplu - dacă vă așteptați să petreceți noaptea cu o suprafață tare (sol stâncos sau bine călcat), este mai bine să luați o saltea de aer sau un covor care să asigure un somn confortabil.
Măștile gonflabile de tipul Therm-a-rest sunt mai fiabile decât saltelele gonflabile și, de regulă, mai calde. Dar nu le acordă destule confort atunci când petrec noaptea pe sol solid, pe terase de lemn sau pe podeaua din lemn în case (adăposturi). Saltea de aer este cea mai bună alegere aici.
Poncho este un exemplu clasic de echipament pentru camioane ușoare, deoarece este multifuncțional - atât protecție cât și protecție la ploaie. Cu toate acestea, el are condiții limitate de utilizare, pe care le-am găsit când m-am dus de la Ocean la Ocean. Ați încercat să transformați poncho-ul într-un adăpost în timpul dușului?
Pentru vremea uscată, poncho-ul este potrivit dacă ploile abundente, vântul sau furtunile nu sunt așteptate.
Lămpi Superlight (cum ar fi Petzl E + Lite - meu prim.) Astfel de lumini, deși lumină, dar, de obicei, nu dau suficientă lumină. Luminozitatea lor nu este de ajuns, dacă lanterna este folosită pentru a conduce de-a lungul traseului în întuneric, așa cum trebuia să fac în timpul excursiei de noapte în Colorado. Mi-a luat mai mult timp să fac toate activitățile taberei, pentru că lumina de la o asemenea lanternă era prea slabă. De asemenea, viteza traficului în timpul trecerii pe timp de noapte era în scădere, pentru că trebuia să merg cu mai multă prudență.
Grosgrain panglică (unele prastie ultraușoare. - nota mea) - la început se pare ca o bună alternativă la liniile convenționale rucsacii. Am salvat 15 grame, înlocuind curele convenționale aceste panglici pe rucsac, dar este prea subțire și alunecos, și nu în mod normal, nu au păstrat catarama a trebuit să tragă în mod constant chingi și centura talie.
Sper că aceste recomandări vă vor permite să obțineți mai multă plăcere să călătoriți cu un rucsac ușor!
Comentariul meu: o greșeală comisă odată - aceasta este o experiență făcută de două ori - deja proastă. Pentru a nu se confrunta cu "investiția stupidă" în campanie, este mai bine să testați echipamente noi sau o combinație în excursii de weekend scurte. Nimic nu poate înlocui experiența personală.