Asigurarea protecției dreptului încălcat de o instanță independentă constituie sarcina centrală a justiției, cu toate diferențele existente în structura sistemului judiciar al statului. Eficacitatea acestei sarcini se datorează, în mare parte, existenței unei relații între instituțiile de organizare judiciară și procedurile judiciare. Mai intai, inseamna instantiation. În acest sens, se poate argumenta: modul în care este organizat sistemul judiciar și au fost organizate procedurile privind cazurile în cauză.
Nu este întâmplător faptul că în sistemul instanțelor de arbitraj funcțiile lor procedurale - instanțele primului, recursul, casa de recurs și organele de supraveghere, sunt cuprinse în sistemul judiciar.
Astfel, instanŃialitatea condiŃionată de structura sistemului judiciar este stabilită de legislaŃia naŃională a statului. Nu este dictat strict de normele juridice internaționale. În același timp, este puțin probabil ca o astfel de organizare a procedurilor să fie în concordanță cu dreptul internațional, în care soluționarea unei anumite cauze este limitată la o singură instanță, prima instanță.
În ceea ce privește procedurile civile și de arbitraj, Curtea Constituțională a Federației Ruse, pe baza interpretării Constituției, a atras atenția în repetate rânduri asupra necesității de drept să participe la persoana a solicita verificarea unui act de justiție afectează drepturile sale, un tribunal superior. În decizia de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, adoptat ca primă instanță, plângerea poate fi depusă cererea de reexaminare de supraveghere. În sistemul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă nu există nici recurs, nici recurs.
Dreptul de a revizui o hotărâre judecătorească privind drepturile și interesele legitime ale unei persoane poate fi privit ca o parte importantă a dreptului la protecție efectivă în instanța de judecată, așa cum se prevede la art. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și în Art. 13 CEDO.
O analiză a legislației mai multor state europene arată că, în cazul cazurilor civile, inclusiv comerciale și administrative, sistemul judiciar este de obicei organizat sub forma a trei instanțe. În același timp, în cazul în care sarcina instanței de primă instanță are ca obiect soluționarea cauzei pe fond, instanțele din a doua și a treia instanță verifică decizia instanței de primă instanță, având diferite competențe * (242).
În Federația Rusă, în instanțele de jurisdicție generală și în instanțele de arbitraj, numărul instanțelor care verifică deciziile instanței de primă instanță este diferit. Astfel, decizia de magistrat poate fi atacată la recurs, și va fi testat în recurs, care este districtul sau oraș în cauză instanța de judecată. În ceea ce privește decizia tribunalului districtului, acesta poate fi verificat de instanța judecătorească, care se numește recurs, cu privire la chestiuni de legalitate și valabilitate. Ca atare, cea de-a doua instanță este comisia judiciară pentru cauzele civile din instanța regională și instanța corespunzătoare. Aceeași soluție, dar numai cu privire la legalitatea poate fi verificată în 3 cazuri care supraveghează - prezidiul instanței regionale și echivalente, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme și Prezidiului Curții Supreme. Astfel, deciziile instanței districtuale pot fi verificate în patru instanțe * (243).
Conform Codului de procedură Arbitrazh deciziei instanței de arbitraj poate fi verificată în 3 cazuri - apel, casare și de supraveghere. Prezența a 3 instanțe de recurs oferă mai multe garanții părților și asigură îmbunătățirea calității justiției. Momentul instantaneu existent în sistemul instanțelor de arbitraj din Rusia și-a dovedit viabilitatea. Încercările de a le schimba în prezent trebuie considerate contraproductive. Mulți oameni de știință juridice și avocați sunt înclinați să creadă că eliminarea diferențelor existente sudoustroystvennye în instanțele de competență și de arbitraj instanțe generale din Rusia, de a percepe structura instanțelor care funcționează în cadrul sistemului judiciar de arbitraj * (244).
Dreptul de a contesta o hotărâre judecătorească este unul dintre cele mai importante drepturi pe care le au participanții la procesul de arbitraj. Posibilitatea de a verifica o hotărâre sau un alt act judecătoresc de o autoritate superioară este o garanție a legalității sale. În același timp, trebuie remarcat faptul că marea majoritate a deciziilor judecătorești (85-87%), după cum arată statisticile, nu este atacată și nu este supusă revizuirii, adică reconsiderare.
Experiența și practica mondială a instanțelor ruse confirmă în mod convingător că este practic imposibil să se excludă erorile judiciare în activitățile unei anumite instanțe. Ele sunt corectate de autoritățile judiciare superioare împuternicite cu anumite competențe. În sistemul de instanțe de arbitraj din Rusia este o instanță de apel, de recurs și de supraveghere. Ele au anumite caracteristici comune, dar au și calități inerente.