Analiza capitolului lui Abakus "Fapta" Varyag ""
Abacus plumb, așa cum crede el, „criminal“, de fapt, dar interpretarea nu este credibil:“... În deja menționatul ... ultima fotografiere către Chemulpo cruiser a arătat acest lucru este - el a condus focul în mișcare de 12,5 noduri, a produs 36 152 mm, 33 de cochilii de 75 mm, 56 de 47 mm și 20 de 37 mm. Scutul a lovit 1 75 mm și 2 cochilii de 47 mm! ".
Aceasta nu este o paradă de foc! Scutul este mult mai mic decât o adevărată navă, și este puțin probabil să intrăm în ea. Ar fi prea simplu dacă artileria, după fiecare filmare, va rezuma loviturile directe și astfel va evalua succesul exercițiului de luptă. Dar acest lucru nu se întâmplă, pentru că fiecare proiectil "are" o dispersie. Prin urmare, experții nu consideră că un proiectil care sa abătut la distanțe acceptabile, ca o țintă "complet trecut". Asta a fost necesar pentru a afla lui Abakus: câte cochilii au intrat în elipsă, în centrul căreia era un scut. Și dintr-o dată, din punctul de vedere al legilor de dispersie, împușcarea nu era rea?
Repet: opinia lui Abakus nu poate fi considerată convingătoare.
Uită-te la declarația de canonadă și ar trebui să fie mai larg: este imposibil de a cere imposibilul, la comandantul navei consumat cojile peste limitele alocate pentru instruire militară. Deficiențele au fost comune: „... În nava de formare economie de tragere de artilerie a condus la faptul că în anul pentru fiecare tragatorului (să nu mai vorbim de alți marinari care nu trage) doar a avut câteva runde de luptă * (* Ne referim aici, așa-numitul“ practice „și“ foc viu „deoarece arderea corpului baril tunuri de 37 mm, în mod evident, nu pot merge la cheltuieli) ...“ - a scris AV Nemitts (O scurtă schiță a operațiunilor maritime ruso-japonez război «de colectare de mare». , Nr. 4, 1912. - C 162).
Așa sunt multe subiecte nedescoperite! Concluziile lui Abakus sunt simple, greșite, nu permit să se dea recomandări complete.
Un alt loc greșit: „Dacă la începutul luptei sunt încă vizibile cel puțin o acțiune semnificativă (de exemplu, selectarea tipului de proiectile - armura-piercing, dar nu primul, a venit la mână), apoi, începând cu primul hit în“ Varyag“, filmare sa pierde complet de control. Link-uri care sunt în afara domeniului de ordine telemetri, sunt nefondate. Până la sfârșitul bătăliei, crucișătorul operat intacte, cel puțin jumătate (3), variind stații ...“.
Întrebare: Ce alte tipuri de cochilii erau la dispoziția comandanților? Odată am spus că doar distanța față de inamic influențează alegerea proiectilului.
O nouă nebuloasă: de unde a ajuns Abakus încă trei "stații de măsură", dacă erau doar două pe "Varyag"?
Și aici Abakus gândește foarte bine: "Fapta presupune că oamenii de pe navă vor face ceva neobișnuit, depășind cu mult abilitățile obișnuite. "Ei se vor depăși pe ei înșiși", "vor sări peste cap" ... ".
Orice adult știe că o faptă este o răsplată eroică pentru greșelile proprii sau ale altora. Aici, din acest punct de vedere, ar trebui să începem să vorbim despre "sărituri deasupra capului".
Concluzii cu privire la capitolul "Feat de Varyag" ".