Trădători cu tovarăși
Să ne punem în locul lui Beria și să încercăm să privim, în principiu, moartea lui Zhdanov.
Vom refuza în argumentele noastre un exemplu figurativ. Aici, de exemplu, ați aflat că vecinul vostru a fost vindecat până la moarte de medicul raional: vecinul a suferit un infarct miocardic și medicul-doctor a făcut să urce scările până la etajul 7. Acest medic local te tratează pe tine și pe familia ta. Ce vei face?
Totul, desigur, depinde de temperament. Sanguine va alerga la medicul de medicină policlinică, colerică - pentru procuror, dar mi se pare că chiar melancolia va lua măsuri pentru a scăpa imediat de medicul de district. Cum să-ți încredințezi viața unui nebun?
Apropo, în „Declarația Ministerului de Interne“ cu privire la eliberarea de 13 medici si controlul sanitar al Kremlinului spune, „pe deplin reabilitat în acuzațiile împotriva lor în activități de sabotaj, terorism și spionaj ...“ [578] Și totuși! În ceea ce privește reabilitarea în sarcina neglijenței penale, nu se spune nimic. Acesta este un bar tipic, pentru că, în primul rând, istoria procesului în 1937 arată că instanțele taxa de foarte multe ori procuratura și sabotaj NKVD (faptele au fost o dată) să se recalifice responsabil de neglijenta criminala. În al doilea rând, în „Declarația Ministerului de Interne“, mai simplu și mai scurt decât ar fi să scrie „reabilitat toate acuzațiile împotriva lor“, dar Beria în acest mod simplu, și nu a mers pentru a da o listă exhaustivă a taxelor care au extins de reabilitare.
Deci, în locul lui Beria, ne-am gândi la asta. Abakumov a aflat că profesorii Egorov și Vinogradov au vindecat de fapt Zhdanov. Dar, la urma urmei, Abakumov însuși a fost tratat cu ei, ei și-au tratat familia (sau, mai degrabă, familia). De ce nu a dat mutarea declarației lui Timashuk pentru a scoate nebunii și a le înlocui cu cei mai buni doctori? Secretarul Comitetului Central Kuznetsov și familia sa au fost, de asemenea, tratați de aceiași medici. De ce nu a dat mutarea la scrisoarea lui Timasuk, ca să le înlocuiască cu cele mai fiabile? Versiunile de aici pot fi diferite și am examinat unele dintre ele de mai sus. Cu toate acestea, o astfel de versiune merită atenție - Abakumov și Kuznetsov știau cu siguranță că medicii din moartea lui Zhdanov nu sunt de vină. Cu alte cuvinte, ei știau că Zhdanov a fost ucis de otrava unei acțiuni ascunse, iar medicii nu au avut timp să reacționeze la aceasta.
În vechea serie de televiziune "TASS este autorizată să declare" sunt date evenimente reale. Dacă vă amintiți, în acest film al unui spion american (adevăratul său nume este Ogorodnik), o amantă era suspectată de spionaj. Și la întrebat pe CIA pentru otravă, care ia dat amantă și ea a murit de la un edem pulmonar uragan.
Dacă vă place otrava dat Jdanov și această otravă timp de 3-4 zile a provocat atacul de cord, medicii nu au avut timp pentru a pune un diagnostic de „atac de cord“, să nu mai vorbim diagnosticul de „otrăvire“. Timashuk, de fapt, numit pentru îndepărtarea ECG doar două zile înainte de moartea sa, Jdanov, și înainte de toate de a avea un ECG atac de cord nu a fost confirmat. Aceasta este, Jdanov în timpul procedurilor ar putea intra în loc de droguri otravă, sau otrava dată lui, împreună cu transferul să-l viziteze în spital, „tovarăși de partid“.
Aceasta este versiunea, dar veți fi de acord că aceasta este versiunea care explică comportamentul tuturor actorilor. Și veți fi de acord că, dacă această versiune ne-a venit în minte, atunci de ce nu a putut fi verificată de Beria?
Dar mai întâi de toate trebuie să ne răspundem la întrebare, dar au fost motivele lui Kuznetsov și Abakumov pentru uciderea lui Zhdanov? Da, ar putea exista astfel de motive.
Și Zhdanov fără probleme a participat la orice discuții, fie că este vorba de artă sau de muzică. [579] Am citat deja în memoriile de aprobare Rybín că Jdanov în ultimii săi ani a fost principalul interlocutor al lui Stalin și partidul a fost prima persoană care: toate documentele comune în stat, Stalin a semnat în numele Consiliului de Miniștri, și Jdanov - în numele Grupului petrecere. Vedem că problema îndepărtării lui Stalin din partid de putere și abandonarea funcțiilor sale de recrutare și de propagandă pus la Congresul al XIX-lea al partidului abia în 1952. Dar problema nu a fost numai în formularea întrebării, și, de fapt, exact cine va reorganiza partidul organul propagandei ideilor comuniste. Dacă nu există astfel de oameni (propagandiști) sau cel puțin un nucleu pentru colectarea lor, care este folosirea stabilirii chestiunii reorganizării partidului? Și cine știe, dacă Jdanov era încă în viață, Stalin ar fi avut al XIX-lea Congres al PCUS (b) nu în 1952 și în 1949
Dar acum stați pe pozițiile nomenclaturii partidului. Dacă Zhdanov transformă VKP (b) într-un organ de propagandă, ce va trebui să facă acest "organ bolșevic" în acest corp, care sunt obișnuiți cu rapoartele scrise de asistenții lor? Pentru ei, reorganizarea partidului este moartea politică și o pensie lentă. Și moartea lui Zhdanov a reorganizat reorganizarea și acolo, vezi și Stalin va muri.
Astfel, în uciderea lui Zhdanov, nomenclatorul partidului a fost foarte, foarte interesat.
Dar, poate, nu este singurul motiv. La câteva luni după moartea lui Zhdanov, Comitetul Central al CPSU (B.) a început să investigheze cazul "Leningrad", potrivit căruia Kuznetsov a devenit principalul inculpat. În acest caz, este caracteristic faptul că ancheta a fost inițiată de organele partidului, iar MGB condusă de Abakumov "nu a văzut nimic". De ce nu presupunem că primele fapte despre conspirația "Leningraderilor" au venit la Zhdanov și a început să se intereseze activ de detaliile? De ce să nu presupunem că "Leningraderii" au simțit pentru ei o amenințare din partea lui Zhdanov și l-au lichidat? Să remarcăm că "cazul Leningrad" a fost primul lucru pe care Hrușciov la făcut "reabilitare" - în 1954 a declarat nevinovați toți "Leningraderii", ascunzând ceea ce au fost acuzați.
Deci, motivele pentru uciderea lui Zhdanov din nomenclatura de partid au fost, acum trebuie să găsească otrava. De asemenea, au existat otrăvurile necesare în URSS, însă a fost foarte dificil să le obținem. Este interesant faptul că acest subiect, care, aparent, este cea mai avantajoasă din punct de vedere al propagandei anti-sovietice, de fapt, dacă nu este redus la tăcere „democrații“ în totalitate, și nu le dezvolta: impactul pe care orice mențiune de otrăvuri foarte frică Hrușciov . Pentru mine, de exemplu, în timp ce singura sursă de utilizare a otrăvurilor în URSS sunt memoriile lui P. Sudoplatov. Din păcate, trebuie tratate cu prudență. Soția lui Sudoplatov a fost evreică, de aceea copiii săi sunt evrei, iar în memoriile sale Sudoplatov doreste cu adevărat să-i iubească pe evrei. Cel puțin este clar atât din ediția a amintirilor ediție Sudoplatova trunchiază și drepturi în ceea ce privește conformitatea lor cu „linia istorică“ a regimului actual. Cu toate acestea, multe lucruri interesante rămân în ele.
După cum am scris deja, în Ucraina de Vest a existat un război real cu organizarea naționaliștilor ucraineni și a pierdut de mai multe ori pierderile războiului afgan. O parte importantă a ideologiei OUN a fost Biserica Uniată a Ucrainei occidentale, subordonată Vaticanului. După Războiul Patriotic, în care clericii uniți s-au compromis în cooperarea cu fasciștii, suporterii unirii cu Biserica Ortodoxă Rusă au câștigat multă pondere în Biserica Uniată. În 1946, Arhiepiscopul Gabriel Costelnik a adunat o adunare de clerici uniți care au votat să se unească cu Biserica Ortodoxă. Vaticanul nu sa alăturat acestei congregații în discuție, el a trimis pur și simplu un luptător OUN, iar Arhiepiscopul Kostelnik a fost ucis pe treptele catedralei Lviv. Puterea din biserica unită a trecut din nou la Vatican și reprezentantul său în Ucraina de Vest, arhiepiscopul Uzhgorod Romge.
Trebuie spus că URSS, începând cu Lenin, [580] și-a plătit dușmanii cu aceeași monedă. De exemplu, cecenii au luat ostatici de mai multe secole și le vând pentru răscumpărare. Cu toate acestea, în 1944, când toți cecenii deportați din Cecenia, la oricare dintre ele, și niciodată nu a avut loc pentru a lua ostatici sau de a organiza acte de terorism - știu că ei vor primi de la Stalin la nemeryannom Dimes penny.
Astfel, otrăvurile necesare în URSS au fost, dar repet, a existat o problemă de a le obține de la "Laboratorul-X". A fost o instituție cu acces extrem de limitat. Sudoplatov susține că, chiar înainte de a se întoarce la Ministerul Afacerilor Interne, Beria nu ar fi putut cunoaște acest laborator. Sudoplatov însuși, de exemplu, a condus execuția lui Romzhi în Uzhhorod, i. E. în sine a fost asociat cu operațiuni militare (așa cum au fost numite oficial), prin utilizarea de otrăvuri, cu toate acestea, el scrie: „Toate lucrările de laborator, implicarea angajaților săi în operațiunile de servicii de securitate, precum și accesul la laborator este strict limitat chiar și pentru conducerea NKVD-MGB reglementate de regulamentele aprobate de guvern și ordinele pentru NKVD-MGB. Nici eu, nici adjunctul meu Eitingon n-am avut acces la laboratorul "X" și la camera specială. [581]
Există o astfel de persoană. Aceasta SI Ogoltsov făcută în timpul carierei de război din Leningrad, când Kuznetsova, generalul locotenent, ministru adjunct al Ministrului de Stat pentru Securitate Abakumov, și apoi la Ignatiev. A fost el personal regizat și „Lab-X“, și speciale operațiuni cu utilizarea de otrăvuri, că el a păstrat toate înregistrările de otrăvuri. Sudoplatov scrie:
"Rapoarte privind lichidarea nedorită a guvernului de persoane în 1946-1951. au fost compilate de Ogoltsov în calitate de înalt funcționar care a vizitat locul comportamentului lor, și de către ministrul de Securitate de Stat al Ucrainei Savchenko. Ele erau depozitate într-o pungă special sigilată. După fiecare operație, sigiliul a fost deschis, a fost adăugat un nou raport scris manual și pachetul a fost reasamblat. Pe ambalaj se afla o ștampilă: "Nu o deschideți fără permisiunea ministrului. Ogoltsov ". [582]
Toată lumea știe că Beria, condusă de MVD-MGB unită, a făcut o treabă excelentă de a examina afacerile angajaților Ministerului Afacerilor Interne și a eliberat o mulțime de persoane din custodie. Întrebarea este: a eliberat-o și nu a arestat pe nimeni? A fost arestat. Ghici de trei ori - cine? Așa este - Ogoltsova. Și acum ghiciți cine a eliberat Hrușciov, imediat ce Beria a fost ucisă? Așa este - Ogoltsova.
Și Beria, după cum puteți vedea de rezultatele obținute de acestea, excepta arestările, nu intenționează să se ocupe de caz „dăunători medici inventat Ignatiev, împreună cu aparatul de partid, Beria a lansat medici si au arestat imediat persoana care a avut acces la acțiunea otravă ascunsă, și cel care i-ar putea da lui Stalin: Ogoltsov și Smirnov. Continuând din adevărul biblic "asupra afacerilor judecătorului său", trebuie să avem o întrebare firească - de ce ia arestat? Tocmai pentru că această problemă apare în țara noastră, falsificatorii s-au stabilit din nou la locul de muncă și din nou trebuie să luăm în considerare produsele lor.