Schemele care implică vizite de o zi nu își pierd popularitatea, deoarece permit rezolvarea mai multor probleme simultan: fac imposibilă returnarea activelor, blocarea tranzacțiilor de contestare și crearea unui dobânditor de bunuri "de bună credință". Ce abordări ale acestora au dezvoltat sistemul judecătoresc și care sunt exemplele de succes de combatere a copiilor de o zi?
Schemele care implică vizite de o zi au apărut în anii 90 și sunt încă populare. Acest lucru se datorează faptului că legislația este imperfectă, crearea unor astfel de firme este simplă, iar organele de control sunt deseori indiferente față de ele, dacă nu este vorba de evitarea taxelor, spune Vitaly Silin de la Nektorov, Saveliev Parteneri. Cea mai acută problemă este falimentul, relațiile imobiliare și corporative, consideră avocatul.
Cel mai adesea, călătoriile de o zi sunt folosite pentru a evita obligațiile contrapărților sau ale bugetului. Cea mai simplă și cea mai frecventă situație este atunci când o societate este responsabilă de obligații, iar alta deține active. În special, acesta poate permite "profitabilității" să-și finalizeze activitatea antreprenorială, declară Dmitri Pochuev de la biroul de avocatură "Olevinsky, Buyukyan și partenerii". firma își transferă proprietatea către călătorii de o zi și, folosind renumele stabilite, primește un lot de mărfuri fără plata în avans. Desigur, el nu plătește niciodată pentru asta. Iar furnizorul, care "a scăzut" datoria, în cele din urmă află cu surprindere că nu are nimic de câștigat de la omologul său, rezumă Pochuev.
În calitate de șef al departamentului judiciar și analitic al IPT, Igor Voitenko, spune:
1. Este imposibil să se efectueze orice returnare a activelor, care de obicei se deduce la un preț mult mai mic decât prețul de piață. O astfel de afacere poate fi contestată și poate aplica consecințele invalidității sale, dar o zi nu are nimic de returnat - nu are nimic. În ceea ce privește procesul de justiție, acesta nu poate fi depus de acționar sau creditor. Acest lucru se poate face numai de către proprietar, adică de societatea în sine în persoana directorului (care de obicei este controlată de acționarul principal) sau de managerul în cazul falimentului.
2. Blocați chiar posibilitatea de a contesta tranzacția. În acest scop, ziua de o zi este lichidată după "utilizare în scopul urmărit". Practica nu permite luarea în considerare a litigiilor privind recunoașterea unei tranzacții drept nevalabilă dacă una dintre părțile la tranzacție este lichidată. O tranzacție disputa (de exemplu, mare sau cu dobândă) poate fi invalidată numai de o instanță.
3. Creați un cumpărător de bună-credință de bunuri în finalizarea lanțului de tranzacții. A priori se presupune că nu știa sau nu ar fi trebuit să știe că cumpăra proprietăți de la un proprietar. Este foarte dificil să respingem această prezumție.
Una dintre principalele probleme de a contesta astfel de tranzacții, Pochuev, solicită expirarea termenului de prescripție, deoarece proprietatea este adesea transferată cu mult înainte de apariția semnelor de insolvabilitate.
Art. 10 CC: progres sau regres?
În plus, ca rezultat al eforturilor de lobby, au început să apară facturi și proiecte de explicații ale instanțelor judecătorești. Potrivit lui Yuzefovich, unele dintre ele au fost implementate într-o anumită măsură - și au fost utile pentru îmbunătățirea circulației economice și eradicarea solului pentru astfel de abuzuri.
Silin mai sceptic din Nektorov, Saveliev Parteneri. El subliniază că pozitivismul persistă la nivelul primei și parțial a doua instanță, unde creditorii trebuie să respingă prezumția de bună credință. "Afaceri în care a fost posibil să conteste retragerea de active, foarte puțin, astfel încât fiecare dintre ele - este știri în comunitatea juridică - parts Silin. "Acest lucru este de înțeles, deoarece folosirea concepției de abuz de drept face practica judiciară imprevizibilă". Mulți avocați critică art. 10 CC: ei cred că se bazează pe discreție judiciară și se aplică "din disperare", explică avocatul NSP.
Cum să retrageți activele și să le returnați
Prevenirea este mai bine decât vindecarea
În orice caz, pentru a câștiga procesul este încă jumătate din luptă, la urma urmei, activele de multe ori "se evaporă" cu mult înainte de emiterea ordinului de executare, experții sunt de acord. Dacă banii au fost retrași în jurisdicții străine, este necesar nu numai să se pregătească pentru instanță, ci și să angajeze oameni care să poată urmări astfel de scheme în întreaga lume, spune Yuzefovich.
Nu uitați de măsurile preventive: alegeți cu grijă contrapartidele și asigurați măsuri provizorii, sfătuiește Silin. El este sigur: transferul de active la biletul de o zi nu va avea sens dacă societatea își amâne activul principal sau beneficiarul plătește personal pentru acesta.
A fost posibilă lupta împotriva zilelor de o zi la nivel legislativ, a spus Silin. El citează propunerile profesorului Yevgeny Sukhanov de a complica procedura de creare a unei entități juridice sau de a ridica capitalul minim autorizat. Idei bune, dar legiuitorul este puțin probabil să le folosească, regretă Silin.