Cea mai proastă poveste de corupție din ultimii ani - cazul Oboronservice - continuă, în ciuda scăderii aparente a interesului pentru societate.
În timp ce ex-ministrul Apărării, Anatoli Serdiukov stă în această poveste ca „soția lui Cezar“, aflat deasupra suspiciune, o figură majoră care trebuie să răspundă pentru tot, este fostul șef al Departamentului de Relații de proprietate al Ministerului Apărării Evgenia Vasilyeva.
Vândute școala sportivă
De data aceasta, potrivit unor surse apropiate investigației, Vasiliva este suspectată de depășirea autorității sale oficiale atunci când vinde un teren de 11 mii de metri pătrați. m și clădiri ale Ministerului Apărării de pe țărmul Golfului Finlandei din Sankt Petersburg.
Acest teren pe insula Vasilyevsky în secolul al XIX-lea a fost ales de doamnele din familia regală, creând un club de iahturi. După revoluție, fostul Yacht Club a devenit o stație de sporturi de apă, iar după al doilea război mondial - un centru de formare pentru marinari și marinari civili sub auspiciile Marinei.
Este interesant faptul că șeful Comitetului Olimpic rus Leonid Tyagachev a susținut păstrarea școlii sportive a copiilor în acest loc. dar conducerea Ministerului Apărării nu la ascultat.
Avocații au apelat la "consecință greșită"
Între timp, avocații unei alte figurine "a cazului" Oboronservis "Natalia Dynkova au decis să pună sub semnul întrebării legitimitatea anchetei în sine.
Dynka, care, potrivit rapoartelor mass-media, este o prietenă apropiată a lui Eugenia Vasilyeva, a devenit unul dintre primii figuranți ai unui caz înalt.
Restul banilor, potrivit anchetatorilor, au însușit inculpații cazului.
Avocații lui Dynkova nu s-au concentrat pe chestiunea vinovăției inculpatului, ci asupra competențelor investigatorilor. Faptul este că, conform ordinului șefului Comitetului de Investigații al Rusiei Alexander Bastrykin. toate cazurile referitoare la serviciul Oboronservice au fost transferate la conduita anchetatorilor militari.
Protecția Natalia Dynkovoy încearcă să conteste decizia șefului TFR în instanță, considerând că o anchetă în temeiul Codului penal trebuie să fie exclusiv de competența organelor de anchetă ale Ministerului de Interne.
Avocații subliniază faptul că Dinkova a fost civil, iar fiul ei nu este implicat în Ministerul Apărării, iar ancheta militară nu poate face față acestei chestiuni. După cum susțin avocații, în cazul "producției civile" cazul va trebui să fie închis pentru lipsa oricăror corpus delict în acțiunile acuzatului.
În cazul în care instanțele sunt de acord cu poziția de apărare Dynkovoy Natalia, toate „de afaceri“ Oboronservis „se poate prăbuși, ca acțiunile întreprinse militare urmare, ele pot fi declarate ilegale.
Până în prezent, instanța districtuală a respins cererile avocaților. Apărătorii intenționează să atace această decizie în toate situațiile, inclusiv în Curtea Supremă.
Cu toate acestea, o sursă din TFR a fost sceptic de posibilul colaps al termenului „“ Oboronservis „de afaceri, ceea ce sugerează că avocații sunt pur și simplu încearcă să întârzie procesul cât mai mult posibil, în speranța că timpul va juca în favoarea clientului lor.