Noua politică economică
Timp de mulți ani în literatura istorică procesul de tranziție de la politica "comunismului militar" la noua politică economică (NEP) a fost arătat destul de primitiv: V.I. Lenin a convins delegații congresului partidului, a luat decizia corespunzătoare. Lupta pentru implementarea sa a început.
În primele documente și în proiectele brute, se vede doar direcția economică a politicii. Acesta este modul în care NEP a fost tratat în vechile manuale. De fapt, ca orice altă politică, noua politică economică și-a îndeplinit sarcinile nu numai în domeniul economiei, ci și în domeniul politic și teoretic. În domeniul economic, această politică prevedea:
a) revenirea în contul structurii multistructurale a societății;
b) reconcilierea cu prezența în țară a diferitelor forme de proprietate, inclusiv a burgheziei, încetarea exproprierii;
c) restabilirea acestei "cifre de afaceri capitaliste" a fost imposibilă fără utilizarea pe scară largă a relațiilor de mărfuri-bani;
d) nu constrângere militară sau politică, dar relațiile economice ar fi trebuit să unească interesele orașului și ale satului, toate straturile populației.
Problema incompatibilității noii politici economice cu anumite prevederi ale marxismului a apărut brusc în fața gândiștilor creativi. În primul rând, a pus la îndoială cel mai important postulat - necesitatea dictaturii proletariatului, pentru că acum era necesară recunoașterea drepturilor egale ale tuturor ordinelor și bunurilor. În al doilea rând, NEP sub semnul întrebării și regularitatea revoluției socialiste mondiale, înlocuindu-l cu conceptul de dezvoltare evolutivă a societății cu utilizarea de transformare democratică și socialistă generală. În conformitate cu aceasta, în al treilea rând, noua politică economică a presupus utilizarea unei varietăți de forme de tranziție, compromisuri între clase. În al patrulea rând, NEP a cerut schimbări fundamentale în politica externă a țării: trecerea de la confruntarea cu "toți imperialiștii" cu o politică a relațiilor interstatale normale.
În același timp, un realist Lenin a avertizat asupra pericolului și imposibilitatea de a reveni la o politică de „comunism de război“, care ar fi, în propriile sale cuvinte, „prost și sinucidere.“ "Stupiditate, pentru că această politică este imposibilă din punct de vedere economic; sinucidere, pentru că părțile care încearcă o astfel de politică se ciocnesc în mod inevitabil. " Cuiul pe cap bate adversarii următoarea teză NEP lui Lenin: „Nu este nimic de a fi sincer, unii dintre comuniști“, în gând, cuvânt și faptă „păcătuit, care se încadrează într-o astfel de politică.“ Prima țară comunistă oferă astfel de tovarăși de a reforma partidul, „o altă voință într-adevăr rău“ [49].
Cu aceste constatări, mulți bolșevici nu au fost de acord cu privire la organizațiile primare, iar în eșaloanele superioare ale puterii. Motivul pentru acest dezacord a fost că, într-un context istoric larg al „comunismului de război“, potrivit unor istorici, a fost generată de coliziune în spațiul închis al o țară două valuri revoluționare pe plan internațional proletare și național-țărănesc.
În opinia lui VI. Lenin, a declarat în lucrările recente, au existat cerințe care contraziceau spiritul noii politici economice. Deși această politică a fost numită economică, dar, așa cum am menționat deja mai sus, nu a afectat politica. Pluralismul în economie nu mai era răspuns la regimul unipartit, suprimarea tuturor disidenților, susținător al cărora Lenin a rămas în continuare. Și în sfera economică nu au existat câteva vestigii ale "comunismului militar": o legătură minimă cu economia mondială, bazată pe un monopol de stat în comerțul exterior; limitarea calculului economic numai la nivelul trusturilor, dar nu și a întreprinderilor și a subdiviziunilor acestora; distribuirea centralizată a profiturilor; schimb non-echivalent cu satul pe baza taxei alimentare, și așa mai departe.
Prin urmare, putem fi de acord cu L.P. Rasskazov, care vorbește despre Lenin ca figură contradictorie, în care "erau conectați doi oameni legați ca și cum ar fi definit două linii globale de acțiune. Unul Lenin a fost delirios cu ideea unei revoluții mondiale și, din pricina ei, a permis diverse mijloace, inclusiv teroare și violență. Acest Lenin "a sărit" de la regimul autocrat la socialism, introducând "comunismul militar". Un alt Lenin este practic, precaut, cerând să stabilească NEP "în serios și de mult timp" [50].
Oponenții noii politici economice au folosit cu îndemânare această dualitate a liderului pentru prăbușirea NEP. În plus, Lenin însuși a numit NEP nu numai o sarcină strategică, dar a subliniat, în același timp, că a fost o retragere temporară, o regrupare necesară a forțelor; a spus că NEP în serios și pentru o lungă perioadă de timp, și imediat a adăugat: dar nu pentru totdeauna. Apoi a apărut întrebarea: cum "de mult timp"? Pentru cât timp? De 25 de ani? Lenin a numit această perioadă pesimistă și a refuzat să o definească.
Ambiguos a întâlnit noua politică economică, chiar și comuniștii obișnuiți, participanții la războiul civil. Realizarea deciziilor de congrese de partid, conferințe, sesiuni plenare ale Comitetului Central, aceștia au fost implicați activ în punerea în aplicare a acestei politici, să învețe să comerțului, să trăiască cu „noua burghezie - Nepmen“ pe aceeași stradă, în același sat, pentru a vizita lor de masă, bănci, nu trage " burgheze "la fața locului, așa cum au făcut recent.
Prin urmare, scrisorile au fost scrise tuturor organelor de partid că NEP a fost o trădare a ideilor revoluției. În semn de protest, mulți comuniști s-au retras din partid. Omul de afaceri american A. Hammer a scris că, dacă NEP nu a fost sugerat de Lenin, ci de altcineva, această persoană ar fi fost împușcată ca un trădător al revoluției.
Cea mai mare nemulțumire față de NEP a fost nomenclatorul de partid care a început să se formeze. Ea a avut grijă să conducă țara prin violență, represiune, a permis o politică de „comunism de război“, este mult mai ușor și părea eficient.
În același timp, Lenin a simțit presiunea de sus și de jos. Rang și fișier comuniștii au scris despre trădarea revoluției în și în afara liderilor de partid, de partid și de guvern au subliniat caracterul temporar al NEP și posibilitatea de a activităților de sabotaj privind punerea sa în aplicare.
Atitudinea contradictorie față de noua politică economică sa manifestat în metodele de implementare a acesteia. În general, acțiunea partidului și guvernului cu privire la punerea în aplicare a NEP sunt exprimate într-o formulă cu trei componente: reglementarea ipoteze (restricție) și înlăturarea lui de capital privat, pentru a evita, astfel cum a fost scris într-unul dintre documentele de partid „transformare sovietică într-un burghez, republică mic-burgheză.“
În ciuda relației contradictorii cu NEP, politica în primii ani au dovedit viabilitatea și eficacitatea acestuia. În industria orașelor sa reînviat, transportul a fost restabilit, iar munca sa a fost ajustată. În țară, inflația a fost depășită, sistemul monetar a fost întărit. Un întreg sistem de bănci: Banca Industrială și Comercială, Elektrobank, Banca de cooperative de consum etc. Ravernuli operează o rețea de schimburi, târguri, să stabilească o relație puternică industrie, atât private cât și publice, cu piața ...
Un rol important îl joacă noua politică economică în restaurarea agriculturii. De fapt, ea a început să funcționeze în țară din 1922, deoarece decrete au fost adoptate după campania de însămânțare în 1921, care este cunoscut de secetă și foamete în multe provincii din Rusia. Deja o recoltă bună a fost obținută pentru anul următor, ea a început să crească suprafața, care în 1925 a atins nivelurile de dinainte de război, precum și numărul de bovine, ovine, caprine, porcine, în aceeași perioadă a depășit nivelul de dinainte de război.
Succesul noii politici economice a afectat pozitiv schimbarea modului de viață al rușilor. Pe străzi au apărut cetățeni bogați îmbrăcați, pentru ei au fost deschise ușile unor restaurante scumpe. Nepmenii au fost tratați de cei mai buni doctori care și-au deschis facilitățile medicale și au efectuat o primire plătită a populației. Nepmen a contribuit la restabilirea stațiunilor din Crimeea, în Caucaz și a fost primul lor pacient. Numărul de reprezentanți ai acestei noi clase a crescut de asemenea. În 1924, ele reprezentau 8,5% din cele peste 160 de milioane de locuitori ai țării.
Acestea și alte succese ale liderilor NEP ai partidului și statului au fost evaluate în mod ambiguu. Pe de o parte, ei sunt fericiți că eliminarea surplusului calmat țărănimea și opoziția armată la puterea sovietică a început să scadă; numărul grevelor lucrătorilor a scăzut; Începutul stabilizării economiei a influențat pozitiv progresul blocadei economice externe; stabilizarea generală a țării a condus la o bandă de recunoaștere diplomatică din partea statelor occidentale, care erau și mai interesate de lume decât de război.
Pe de altă parte, în ciuda limitării Nepmen (acestea sunt permise numai în comerțul în industriile mici și cabana, dezvoltarea transportului local și așa mai departe. D.), în ciuda faptului că, în timpul vieții VI Lenin, Nepmanul, drumul către conducerea politică și sfera ideologiei au fost închise, pozițiile lor au fost întărite.
De fapt, susținătorii adversarii NEP a început o tranziție liniștită, de la stadiul de „ipoteze NEP“ la politica de „control“ său în direcția de restricționare și înlăturarea lui de capital privat. Încă din anul 1922, această capitală a început să fie înlocuită încet din agricultură, industria meșteșugărească, parte a comerțului cu ridicata și cu amănuntul. Apoi, loviturile au lovit mai mult și mai sincer.
Suferit nu este numai nepmen din mediul rural, dar și muncitori, țăranii au refuzat să cumpere produse scumpe, produsul a rămas în fabrici și muncitorii - fără plată. A existat o criză a vânzărilor, care trebuia lichidată de urgență.
În anul următor, comercianții orașului au devenit victime ale unei noi încercări de a limita NEP. Într-un efort de limitare a capitalului privat în domeniul comerțului, guvernul a început în 1924 să urmărească o politică de reducere a prețurilor cu ridicata cu creșterea continuă a prețurilor cu amănuntul. Odată cu creșterea salariilor lucrătorilor și extinderea dimensiunii construcțiilor de capital, această politică a dus în curând la o lipsă de mărfuri, care a afectat întreaga populație.
Nu face constatările necesare ale eșecurilor anterioare, în 1925, guvernul a decis să re-câștige mijloacele pentru industria în detrimentul Nepmen rurale, reducerea prețurilor la cereale cu 40-50%. Țăranii, așa cum era de așteptat, au refuzat să vândă cereale la prețuri atât de scăzute, iar planurile pentru achizițiile de cereale au eșuat.
De ce, în același timp cu lichidarea NEP din oraș, kulacii din sat nu au fost lichidați? Pentru că, - a recunoscut Joseph Vissarionovich, - a fost Nepman - kulak în principal, atunci cu condiția țării cu cereale. Astfel, în 1927 kulak a produs mai mult de 600 de milioane de boabe de cereale, din care 130 de milioane de pooduri - vândute. Fermele colective împreună cu fermele de stat au produs 80 de milioane de euro și au vândut 35 de milioane de pradă. "Judecă-te pentru tine", a recunoscut Ivanov doi ani mai târziu. Stalin, am putea înlocui apoi producția de kulak și pâinea comercială kulak cu producția și boabele comercializabile ale fermelor noastre colective și de stat?
Peste tot în țară, după regiunea siberiană, precum și în anii „comunismului de război“, piețele de re-închise, au început să caute pâinea din gospodăriile țărănești, pentru a aduce în fața justiției nu numai pumnii, ci și țăranii de mijloc. Și în timp ce I.V. Stalin a continuat să spună: „Vorbeste despre ceea ce presupune abolirea NEP, introduceți rechiziții, canibalizare, și așa sunt palavrageala contrarevoluționară ....“.
Acesta a fost în acești ani, când aripile albastre ale NEP nu mai putea acoperi rânjet „comunismul de război“ de lup, a început procesul de fuzionare aparatului de partid și de stat, creând sistemul foarte comandă birocratic care ar putea acționa numai în condiții extreme. Umăr la umăr președintele consiliului satului și secretarul secretarul celulei de partid al Comitetului raional și președintele comitetului executiv a condus lupta pentru recoltare, recoltarea, livrarea de cereale, lupta a fost chiar și pentru programul educațional, cultura, bunăstarea și așa mai departe. D. Cuvântul „lupte“, a sunat în fiecare articol din ziar, la fiecare raliu, la orice întâlnire a organelor de partid sau sovietic. Astfel, prin toate mijloacele au încercat nomenclaturii și în timp de pace pentru a menține o atmosferă de ostilitate constantă, lupta tuturor împotriva tuturor. Într-o astfel de atmosferă, este foarte ușor să-i pună pe oameni împotriva celuilalt, să meargă la represiune, deoarece "câștigătorii nu sunt judecați".