2. Firmele dominante. La începutul ultimului secol (secolul al XX-lea), industria siderurgică din SUA a constat din numeroși vânzători mici. Compania United Steel Stiles Corporation a fost creată ca urmare a fuziunii masive a firmelor în 1901. În acel moment, aceasta deținea aproximativ 65% din capacitatea totală de producție a oțelului din SUA. Strict vorbind, United Stights Steel nu era un monopolist, așa cum multe alte firme au produs oțel, dar comportamentul său poate fi analizat utilizând un model monopolist generalizat.
Din moment ce fiecare dintre jucători, „United Stites Steele“ a fost prea mic (în raport cu dimensiunea totală a „oțel“ pe piață), în scopul de a influența prețul cu ajutorul propriilor lor acțiuni, se comportă ca tsenopoluchateli competitiv. "United Stights Steel", dimpotrivă, și-a putut exercita influența asupra prețului prin propriile sale acțiuni. Acest tip de firmă dominantă trebuie să ia în considerare raportul dintre preț și cantitatea de-a lungul curbei de cererea de pe piață, iar rezultatele impactului acesteia asupra comportamentului concurențial al adaosurilor.
Să presupunem că firmele de outsourcing iau ca preț prețul stabilit de firma dominantă. Ei vor vinde la fel de mult cum vor să ofere la acest preț. Astfel, cantitatea de producție pe care o firmă dominantă o poate vinde la orice nivel de preț este diferența dintre cererea agregată de pe piață și volumul ofertei unui complement competitiv.
Acum, creșterea prețurilor conduce la o reducere a cererii pentru produsele firmei dominante, atât pe seama reducerii cererii agregate de pe piață, atât prin creșterea volumului de aprovizionare din partea complementului competitiv. Cu cât este mai elastică curba de ofertă a unui complement competitiv, cu atât este mai elastică curba cererii pe care o întreprindere dominantă o are. Întrucât curba ofertei complementului competitiv va fi mai elastică pe termen lung decât pe termen scurt, curba cererii pentru firma dominantă va fi, de asemenea, mai elastică pe termen lung.
2. Tipuri și forme de monopol.
2.1. Tipuri de monopoluri
Există diferite tipuri de monopoluri, care pot fi clasificate în trei tipuri principale: naturale, administrative și economice.
Principalele caracteristici ale monopolului natural sunt următoarele:
1. Activitatea subiecților monopolurilor naturale este mai eficientă în absența concurenței, care este asociată cu economii de scară substanțiale și costuri convenționale ridicate. La astfel de sfere se poartă, de exemplu, transportul. Costul livrării de mărfuri sau al transportului unui pasager este mai mic, cu atât mai multă încărcătură sau pasageri sunt transportați în această direcție.
2. bariere ridicate la intrare, deoarece costurile fixe asociate cu construirea de facilități, cum ar fi drumuri, linii de comunicații, atât de mare, încât organizarea unui astfel de sistem paralel, care îndeplinește aceleași funcții (construcția de drumuri și de stabilire a conductei sau de cale ferată piese problematice) sunt puțin probabile dacă se poate plăti.
3.Nizkaya elasticitate a cererii, deoarece cererea pentru produsele sau serviciile produse de monopoluri naturale, sunt mai puțin afectate de schimbările de preț decât cererea pentru alte tipuri de produse (servicii), deoarece acestea nu pot fi înlocuite cu alte produse. Acest produs satisface cele mai importante nevoi ale populației sau altor industrii. Astfel de bunuri includ, de exemplu, electricitatea. În cazul în care oferta, prețurile de creștere autoturisme va determina mulți consumatori să renunțe la achiziționarea de mașina lui, iar ei vor folosi transportul public, chiar și o creștere semnificativă a tarifelor la energia electrică este puțin probabil să ducă la abandonarea consumului său ca sursă de energie pentru ao înlocui cu un dificil echivalent.
natura 4.Setevoy organizării pieței, adică prezența unui sistem integrat de rețele spațiale extinse, prin care a făcut furnizarea anumitor servicii, inclusiv existența unei rețele organizate pentru care controlul și monitorizarea dintr-o singură locație în timp real.
Există două tipuri de monopoluri naturale: 11
a) monopolurile naturale. Nașterea acestor monopoluri se datorează barierelor în calea concurenței, construite de natura însăși. De exemplu, o companie ar putea deveni un monopol, geologii căruia au descoperit un depozit de minerale unice și care au cumpărat drepturile asupra terenului în care se află acest depozit. Acum, nimeni altcineva nu poate folosi acest depozit: legea protejează drepturile proprietarului, chiar dacă s-a dovedit a fi un monopol (care nu exclude interferența statului în activitățile unui astfel de monopol).
b) monopolurile tehnice și economice. Deci, puteți numi în mod condiționat monopoluri, apariția cărora este dictată fie de motive tehnice sau economice asociate cu manifestarea economiilor de scară.
Cele mai multe monopoluri pe scară largă sunt, de obicei, energia și transportul, unde efectul de scară impune în mod special o creștere a dimensiunii întreprinderii pentru a reduce costul mediu al producției de bunuri. De fapt, acest lucru se manifestă prin faptul că crearea unei dimensiuni mai mici în astfel de industrii în locul uneia dintre cele mai mari firme de monopol poate conduce la o creștere a costurilor de producție și, prin urmare, nu la o scădere, ci la o creștere a prețurilor. Și în această societate, desigur, nu este interesat.
S. Fisher dă o altă definiție a monopolului natural. Dacă producția oricărui volum de producție al unei firme este mai ieftină decât producția de către două sau mai multe firme, atunci se spune că industria este un monopol natural.
Monopolul administrativ decurge din acțiunile organelor de stat. Pe de o parte, acest lucru conferă întreprinderilor individuale dreptul exclusiv de a efectua anumite tipuri de activități. Pe de altă parte, acestea sunt structuri organizatorice pentru întreprinderile de stat atunci când se unesc și sunt subordonate diferitelor departamente, ministere, asociații. Aici, de regulă, întreprinderile unei ramuri sunt grupate. Acestea acționează pe piață ca o entitate economică și nu există o concurență între ele. Economia fostei Uniuni Sovietice a aparținut celor mai monopolizați din lume. Monopolul administrativ era dominant acolo, mai ales monopolul ministerelor și departamentelor atotputernice. Mai mult decât atât, a existat un monopol absolut al statului asupra organizării și gestionării economiei, care se baza pe proprietatea statului dominantă asupra mijloacelor de producție.
Monopolul economic este cel mai des întâlnit. Apariția sa se datorează unor motive economice, se dezvoltă pe baza modelelor de dezvoltare economică. Vorbim despre antreprenorii care au reușit să câștige o poziție monopolistă pe piață. Există două modalități. Primul este dezvoltarea cu succes a întreprinderii, o creștere constantă a scării sale prin concentrarea capitalului. Al doilea (mai rapid) se bazează pe procesele de centralizare a capitalului, adică pe o fuziune sau preluare voluntară de către câștigătorii falimentului. Într-un fel sau altul sau cu ajutorul ambelor, întreprinderea atinge astfel de proporții atunci când începe să domine piața.
Care este motivul pentru apariția și dezvoltarea tendințelor monopoliste? Pe această temă în literatura economică există două puncte de vedere. Potrivit primului, monopolismul este tratat ca unul accidental, care nu este caracteristic unei economii de piață. În ceea ce privește celălalt punct de vedere, entitățile monopoliste sunt definite ca fiind regulate. Unul dintre cei care preferă astfel de opinii este economistul englez A. Pigou. El insistă că "puterea de monopol nu apare din întâmplare". Este concluzia logică a strategiei întreprinderii. Parafrazând o expresie binecunoscută, se poate spune că toate drumurile duc la un monopol. Principiul beneficiului economic, formulat de A. Smith, obligă întreprinderile să caute în mod constant oportunități de a-și spori profiturile. Unul dintre ele, cel mai atrăgător și mai fiabil, este crearea sau realizarea unei poziții de monopol. Astfel, putem concluziona că tendințele monopoliste din economie derivă din legea maximizării profiturilor. 12
O altă forță motrice a acțiunilor antreprenorilor în această direcție este legea concentrării producției și a capitalului. După cum știți, efectul acestei legi este observat în toate etapele dezvoltării relațiilor de piață. Motivul său este concurența. Pentru a supraviețui într-o astfel de luptă, pentru a obține profituri mari, întreprinzătorii sunt forțați să introducă noi echipamente, să crească scara de producție. În același timp, unele mai mari sunt separate de masa întreprinderilor mijlocii și mici. Atunci când se întâmplă acest lucru, cei mai mari antreprenori au o alternativă: fie să continue o competiție cu pierderi sau să ajungă la un acord privind amploarea producției, prețurile, piețele etc. De regulă, ele aleg cea de-a doua opțiune, ceea ce duce la coluziune între ele, ceea ce reprezintă unul dintre principalele semne de monopolizare a economiei. Astfel, concluzia sugerează că apariția întreprinderilor de monopol se datorează progresului forțelor de producție, realizării avantajelor unei întreprinderi mari asupra unei întreprinderi mici.
Existența monopolurilor de stat pe piața produselor specifice și a serviciilor cauzate de ambele monopol natural al anumitor întreprinderi de stat (de exemplu, feroviar), precum și reglementările naționale ale noilor intrări de firme în orice industrie (de exemplu, în domeniul operațiunilor de export-import de produse strategice, și așa mai departe. d.).
Spre deosebire de un concurent perfect care acceptă un preț de piață așa cum este dat din afară, monopolul determină propriile prețuri, în funcție de volumul cererii de pe piață și de amploarea costurilor sale. Monopolizarea pieței duce, de regulă, la o reducere relativă a volumelor de producție și la creșterea prețurilor de piață pentru bunurile și serviciile vândute de monopol. De aceea, în toate țările dezvoltate ale lumii, statul desfășoară o politică mai mult sau mai puțin rigidă de reglementare a monopolurilor, în special a monopolurilor naturale, și de încurajare a forțelor concurențiale pe piață.
Un alt motiv pentru apariția și menținerea unui monopol special de către firmă este limitarea și incapacitatea de a reproduce resursele naturale individuale (de exemplu, petrolul). Controlul asupra extracției și vânzării acestui tip de materii prime creează condiții speciale favorabile pentru proprietarii lor pe piață, împiedică alte companii să pătrundă pe piața în cauză.
Controlul firmei asupra cunoașterii sub formă de proprietate brevetare îi conferă dreptul exclusiv de a produce și de a vinde noul produs inventat pentru o anumită perioadă de timp. Un exemplu clasic de monopol de acest tip a fost General Electric, care a dominat piața becurilor electrice inventate de Edison în perioada 1892-1930.
2.2. Forme organizatorice ale monopolurilor
Teoria economică modernă distinge trei tipuri de monopoluri:
monopolul unei întreprinderi individuale;
monopol ca un acord;
monopol, pe baza diferențierii produselor.
Nu este ușor să se obțină o poziție monopolistă pe prima rută, fapt evidențiat chiar de faptul că aceste formațiuni au exclusivitate. În plus, această cale către monopol poate fi considerată "decentă", deoarece asigură o creștere constantă a eficienței activităților, obținând avantaje față de concurenți.