În numele Federației Ruse
În D A N O URMĂTOARELE:
Depuneți reclamantul - SNT "I" - B. acționând pe baza protocolului și a statutului SNT "I" în sesiunea de judecată a admis cererile pe motivele enunțate în cerere, cerându-i să satisfacă.
Reprezentantul inculpatului S. al cărui domiciliu nu este cunoscut, care a fost implicat în cauza în modul prevăzut la art. 50 CCP RF, avocatul Abramov Yu.Yu. în sesiunea tribunalului solicitat să ia o decizie la discreția instanței.
A treia persoană - Oficiul Serviciului Federal de înregistrare de stat, cadastru și cartografie în departamentul Vladimir Petushinsky departamentul nu a trimis un reprezentant la sesiunea instanței. Într-o declarație scrisă, reprezentantul procurorului S. a cerut să examineze acest caz civil fără participarea sa în baza art. 167 ГПК Federația Rusă, soluționarea litigiilor lasă la latitudinea instanței. O declarație scrisă este atașată materialelor de caz (p. 97).
După ce au auzit explicațiile persoanelor care au participat la dosar, mărturia martorilor G. și E., după ce a examinat materialele scrise ale cauzei, instanța ajunge la următoarele:
În virtutea art. 25-26 din Codul Funciar al Federației Ruse dreptul de a ateriza acolo, pe motiv stabilite de legislația civilă, legile federale, și sunt supuse înregistrării de stat, în conformitate cu Legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea“. La numărul acestor motive art. 8 din Codul civil al Federației Ruse includ, printre altele, contracte și alte tranzacții, acte ale organelor de stat și organelor autoguvernării locale, hotărâri judecătorești.
Potrivit mesajului Oficiului serviciului federal de înregistrare pentru regiunea Vladimir din ** 04.20 ** anul nr. **** sunt absente înregistrările de înregistrare a drepturilor la obiectul de mai sus în Registrul unic al drepturilor de stat (P.11)
Din conținutul revizuirii prezentate instanței pentru inspecția nr. B-17, se observă că măsurile luate pentru urmărirea lui C nu au dat rezultate.
În conformitate cu art. 44 din Codul Funciar al proprietății Federația Rusă a terenului încetează la transferul proprietarului terenurilor sale altora, refuzul titularului drepturilor de proprietate asupra terenurilor în virtutea retragerii obligatorii de la proprietarul terenului, în conformitate cu dreptul civil.
În virtutea art. 285. CC RF teren poate fi retras de la proprietar, în cazul în care porțiunea de utilizare este realizată cu o aspră încălcare a regulamentului de utilizare rațională a terenurilor, legislației funciare stabilit, în special în cazul în care zona nu este utilizat în conformitate cu destinația lor sau utilizarea ca rezultat o fertilitate scăderea semnificativă a agriculturii terenuri sau deteriorarea semnificativă a situației ecologice.
Astfel, în cadrul ședinței a stabilit că inculpatul C timp de mai mult de 10 de ani nu au folosit date prin dreptul de proprietate asupra terenurilor, în conformitate cu scopul propus, nu se descurca, ceea ce a dus la neglijarea, deteriorarea proprietăților sale și apariția pericolelor de incendiu, și anume brutal, a încălcat sistematic normele de utilizare rațională a terenurilor, stabilite prin legislația funciară.
Aceste circumstanțe constituie motive pentru confiscarea terenului de la proprietar și încetarea proprietății acestuia.
Din exemplarul prezentat pașaportului cadastral al terenului în litigiu (un extras din cadastrul imobiliar de stat) ****, compilate de către Oficiul de Vladimir regiunii Rosnedvizhimost din. ** 11,20 ** an arată că proprietarul numărul parcelei de teren ***, situat in parteneriat gradina " I »Petushinskogo zona, cu numărul cadastral ***, cu utilizare permisă: pentru grădinărit, este C (ld 14).
În conformitate cu harta (planul) limitelor terenului în cauză de la data de ** 11,20 ** an, suprafața sa este de 901 mp. care depășește suprafața terenului conform actului de proprietate (800,0 mp) (p.15).
În conformitate cu partea 1 a articolului 33 din limitele Codul Funciar (maxim și minim) dimensiunea a terenurilor furnizate cetățenilor în proprietatea de a fi în stare sau terenuri aflate în proprietatea municipalitati pentru desfășurarea unui țăran (fermier) economie, grădinărit, horticultură, zootehnie, cabana construcții, sunt stabilite prin legile subiecților Federației Ruse, pentru desfășurarea agriculturii subsidiare personale și a construcției de locuințe individuale - prin acte normative ale autorităților locale guvernare de sine.
În cazul de față, suprafața reală a terenului este mai mare decât suprafața parcelei printr-un document de titlu de 101 metri pătrați. care nu depășește dimensiunea minimă minimă a terenului stabilit în conformitate cu legislația privind terenurile pentru terenuri cu destinația adecvată desemnată și utilizarea permisă.
Astfel, evaluând probele în întregime, instanța consideră că probele reclamantului sunt admisibile, credibile și suficiente pentru a confirma cererea și consideră că este posibil ca acestea să fie acceptate ca mijloc de fundamentare a constatărilor instanței.
Reprezentantul inculpatului nu a prezentat nici o obiecție instanței împotriva cererilor și dovezilor formulate în confirmarea lor.
În astfel de circumstanțe, instanța concluzionează că reclamațiile reclamanților sunt justificate și sunt supuse satisfacției.
Pe baza celor de mai sus, conduse de articolele 119-198, 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Revendicările parteneriatului horticultural non-profit "I" de la districtul Petushinsky până la C privind confiscarea terenului și transferul acestuia către patrimoniul parteneriatului non-comercial "I" trebuie îndeplinite.
Decizia poate fi atacată în recurs în fața Tribunalului Regional Vladimir prin intermediul Judecătoriei sectorului Petushinsky în termen de zece zile de la data adoptării deciziei de către instanța de judecată în forma finală.
Judecătorul Judecătoriei Petushinsky Yakovlev