Am dat peste o poveste interesantă. Mai degrabă, nici istoria nu este interesantă, ci modul în care a fost formulată și prezentată de o persoană. Deoarece aceasta este o înregistrare de la un preot, subiectul devine și mai interesant. Vreau să analizez intrarea lui pentru citate, așa că trebuie să mergem în ordine:
1) # xAB; Problema a fost că băiatul a plăcut să stea în rețelele sociale. Mai exact - a fost într-un anumit grup vkontakte # xBB;
De ce se trage concluzia asta? Dacă fiul are 16 ani, el a întâlnit rețele sociale nu cu mult timp în urmă. Chiar dacă presupunem că el are deja 5 ani deja în rețeaua socială (de la 11 ani?), Mă întreb cum au tratat părinții asta? Cum a fost creșterea copilului la o vârstă fragedă (de la 0 la 16), dacă aceasta a condus la astfel de consecințe? # xAB; băiat bun, a studiat bine # xBB; - încă nu indică faptul că copilul este crescut corespunzător. Copilul poate acumula nemulțumiri, pe care le-a păstrat pentru o lungă perioadă de timp și nu a spus nimănui (ipoteza) și după o anumită #xAB; puncte fără întoarcere # xBB; (de exemplu, un alt motiv de resentimente), se poate întâmpla ceva ce sa întâmplat. Copilul nu a fost învățat să își exprime gândurile, să împărtășească părinților săi ceea ce nu-i place. Dacă el # xAB; băiat bun, a studiat bine # xBB; - acesta este probabil rezultatul faptului că a fost învățat să asculte și să nu-și exprime părerea. Iar consecința a fost acumularea acumulată a celor nevrednici.
2) Acum există o mulțime de oameni care se laudă cu "gândirea lor critică". Că ei trăiesc "propriul cap", "independent" prin selectarea informațiilor de pe Internet # XBB;
PS Bineînțeles, din partea fiului meu, un act teribil și nu am încercat să o justific în nici un fel. Scriu doar despre necesitatea de a căuta alte motive mai grave care au dus la acest lucru, mai degrabă decât # xAB; a făcut clic pe linkul # xBB;