pentru că tema este arhivă.
Domnilor, ajutați-mă să-mi dau seama. Părinții din satul Vodokanal trebuie să plătească pentru udarea grădinii 300 de la o sută. La noi se lasă mai mult de 10 mii rbl. Nu s-ar face rău dacă am udat grădina și am primit de acolo un beneficiu real. Și aici cerem astfel de bani. Sunt chiar acea sumă? Sunt de acord încă bine, 2-3 mii Ei bine, nu 11 mii să plătească? În plus, apa se umflă prost de la puț și este alimentată fără curățare. Costul de curățenie nu este. ¶
Luați în considerare două opțiuni:
1) instalarea unui contor de apă
2) propriu bine ¶
Da, este faptul că se referă doar la actul de locuit, că au un consum mai mare de energie în timpul verii etc. Ie acest lucru nu este un act normativ pentru o casă de locuit, nu oricum o unitate federală. Privitorii vin să inspecteze teritoriul și să solicite bani. Se pare că chiar și cu acești bani nu există nici o contabilitate! De tone de apă curge din turnul de apă tot timpul anului - acest lucru este normal. Și pentru creșterea consumului de energie - aceasta este de la public. Poate ar trebui să scrieți la procuratură? Nu e legal, nu? ¶
Raportați la procuratură, permiteți-le să înțeleagă și să răspundă.
cel puțin va fi posibil să privim de unde să începem
Imaginați-vă imaginea: doi angajați Vodokanal vin și spun - percepem o taxă pentru udarea grădinii. 300 r. din sute. Papa - pe ce bază o astfel de taxă? Ele sunt o comandă semnată de Ch. Economist! Și cât de mult poți plăti? dar pe 150? Ne-am uitat la grădină cu ochii vulturului, am scris în carnetul nostru câte sute de noi am acolo! Și apoi, spun ei, copiem totul acum, vom veni cu bani în 2 săptămâni. Este, în general, cum? Există ipoteze mari că banii trec peste checkout, deoarece chiar și încasările nu dau întotdeauna, nu mă refer la încasări de numerar. Auntie Pts se tem de a-și pierde slujba, ceea ce vor fi spus ei
Nu mă cert. Ele nu au dreptate nici în formă, nici în conținut. Doar interesant de înțeles. Ai plătit pentru apă anul trecut? Cui? cât de mult? ce documente despre plata au fost emise? În satul nostru, banii sunt luați numai pentru electricitate, dar acest lucru nu înseamnă că nu trebuie să plătiți pentru apă.
Dacă este vorba de furnizarea de servicii de alimentare cu apă către Întreprinderea Unică Municipală Vodokanal, nu pot merge ordine ale economiștilor-șefi (datorită faptului că nu este un paznic), cred că procedura de aprobare a tarifelor este destul de diferită. Și, în general, "Vodokanalul" în sine, care nu este în satul dvs., dar "UMP" este conștient de astfel de acțiuni pe teren? Aș fi sunat, întrebat sau chiar scris. Nu exclud că vor decide aceste întrebări în fața procuraturii. Mai ales după expresia "ei iau bani, dar nu eliberează chitanțe" :) ¶