Indiferent cât de lungi nu păreau emailurile alchidice, în practică am fost convins că nu au durat mult.
Prefer Tikkurila. La un cost mai scump decât producătorii interni, dar prețul se justifică.
Pentru camerele umede este potrivit EURO 20. Această vopsea va dura mult timp, chiar dacă se formează condens pe pereți.
Euro 12 - rezistent la apă, rezistent la spălare, dar nu rezistă umidității constante.
Compoziția Louis 7, Louis 29 și Louis 40 include substanțe anti-mucegai. Culorile acestei linii sunt aproape de 3 ori mai scumpe decât Euro 20.
Toate acestea sunt vopsea acrilată.
Printre producătorii autohtoni - vopsea acrilică OLIMP Gamma. Este de câteva ori mai ieftin decât Tikkurila. Ceea ce nu-mi place despre această vopsea este că, atunci când se aplică cilindrul, se formează bule de aer. Veziculele dispar, dar este neplăcut să lucrăm ca și când există temeri că nu vor fi niciodată pierduți.
Vopselele de fațadă sunt întotdeauna mai scumpe decât vopselele destinate lucrărilor de interior. Nu văd nici un motiv să plătesc prea mult. Dacă pereții subsolului îngheață - vopseaua de fațadă încă nu salvează situația.
Permiteți-mi să vă reamintesc că înainte de a picta peretele trebuie să îl uscați.
Moderatorul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Dina Egorova [3.2K]
De asemenea, aș adăuga - ca opțiune cea mai economică - tratarea zidurilor cu vopsea calcaroasă.
Este clar că nu este vopsea. Dar îndeplinește toate cerințele - nu se teme de umiditate, previne formarea de ciuperci și mucegai, nu "frământă" când atingeți suprafața. - Acum 2 ani