Toate numele, numele persoanelor și ale funcționarilor, datele, numele persoanelor juridice în descrierea cazurilor sunt modificate. Posibilele coincidențe sunt aleatorii.
Executarea judicioasă a hotărârii judecătorești. Deoarece debitorul "a plantat" și banii eliminați
Mai jos vom da un exemplu din practica instanței: de mult timp nu a fost posibilă colectarea datoriilor de la o persoană juridică. În final, răbdarea clientului sa încheiat. Sa întors la compania noastră și am ajutat la colectarea datoriilor. Adevărat, sa dovedit foarte aspru. Șeful debitorului a fost pus la răspundere penală, datoria a fost rambursată. Procedurile de executare au fost finalizate cu succes.
Propoziție de numele Federației Ruse
Magistratul departamentului judiciar ..................................,
cu secretarul ................... cu participarea procurorului - ...............,
apărător - ................... care a depus Ordinul nr. 2502 din 13.09.07.
acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform art. 315 din Federația Rusă,
Petrova OA a săvârșit o nerespectare a deciziei instanței, și anume o incapacitate de plată a angajaților din organizația comercială a hotărârii judecătorești care a intrat în vigoare.
În cursul anchetei și în ședință, inculpatul și-a declarat consimțământul față de acuzația adusă împotriva sa și o cerere de aplicare a unei proceduri speciale pentru proces. Instanța a constatat că petiția a declarat P. în mod voluntar, după consultarea cu sfatul, și este conștient de consecințele unui verdict fără proces.
Procurorul de stat, apărarea nu contestă o hotărâre judecătorească împotriva verdictului fără proces.
Magistratul consideră că petiția este supusă satisfacției.
După ce a studiat materialele cauzei, magistratul a concluzionat că taxele la care pârâtul a fost de acord asupra st.315 Codul penal a adus-o rezonabil și susținută de totalitatea probelor prezentate de acuzare într-un dosar penal.
Curtea califică acțiunile inculpatului în valoare de sarcină, susținut de procurorul privind st.315 Codul penal ca un eșec rău intenționată a unei organizații comerciale care deservesc o hotărâre executorie sau orice alt act judiciar, precum și împiedicarea executarea lor.
În ce impune o sentință, magistratul ia în considerare natura și gradul de pericol public al infracțiunii, identitatea inculpatului, circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa, precum și influența pedepsei numit pe corectarea condamnat.
În aceste condiții, consider că este posibil să se considere că inculpatul a fost condamnat la închisoare, dar cu aplicarea art. 73 din Codul penal al Federației Ruse și să impună executarea condamnată a obligațiilor suplimentare determinate de verdictul instanței.
Dovezi materiale în cazul: documente contabile LLC "N" în două pachete în valoare de 279 litri. și 454 de litri. depozitate într-o cauză penală, să se întoarcă la proprietatea legală pe baza aderării pedepsei.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 310, 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, justiția pentru pace
P. găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni în temeiul art. 315 din Codul penal al Federației Ruse și îi încredințează în temeiul acestei legi o pedeapsă cu închisoarea de 1 an.
Pe baza art. 73 din Codul penal al Federației Ruse, pedeapsa este considerată condiționată cu o perioadă de probă de 6 luni.
Încredințați executarea taxei este condamnat pentru înregistrarea într-un organ de stat specializat care efectuează corectarea condamnatului, pe o bază lunară, în zilele stabilite de acest organism.
Verdictul poate fi apelat la autoritatea de apel de către magistratul în termen de 10 zile de la data livrării unei copii a pedepsei condamnatului.