Oleg Viktorovich a scris (a):
GUF Ewgeny, mulțumesc pentru răspuns. Apoi a fost necesar să se deschidă subiectul lui Nakatani.
Am folosit inițial metodologia și programul O. Kuzmenko, așa că a numit-o. Apropo, cum puteți explica (sau alte GUF-uri) identitatea hărților Test și Nakatani?
Oleg Viktorovich a scris (a):
Cu circuitul totul este clar, experiența dvs. de măsurare este mai interesantă, prin modul în care este prezent schema de căutare de puncte pe care o aveți?
Măsurarea este un lucru, dar pentru Kuzmenko, cum ajustați indicatorii, aplicați un generator de minus 10 Hz dreptunghiular?
Experiența de măsurare și modul în care mă voi descrie, dar va dura ceva timp. Aș vrea doar ca cineva să aibă deja dispozitivul și să poată verifica imediat ce scriu, adică care a fost feedback-ul.
Oleg Viktorovich a scris (a):
Am încercat ca în Kuzmenko 2 μA și 9 volți, totul este măsurat.
Ce a fost măsurat, care este principiul măsurării?
Acum la vânzare baterii pentru 12 V pentru apeluri, etc de la foarte mici la aproximativ dimensiunea AA. Nu mai scump decât coroana. Aceasta nu va funcționa?
Desigur, o va face. Eșantionarea maximă curentă de către cel mai simplu dispozitiv este de 200 mk, astfel încât orice baterie va dura mult timp.
O altă întrebare este - ce precizie este microammetrul de ales? În "Eldia" acest dispozitiv este de fapt doar un indicator, este suficient să judecăm doar despre curent, și asta e tot.
Am o clasă de 0,5 până la 50 μA. Este ușor de încărcat (deși depinde de ce precizie este necesară, care dintre ele este importantă?) Sunt microamps importante, sau unități relative în termen de 200?)
Ce a fost măsurat, care este principiul măsurării?
Am măsurat acest circuit, am scos curentul scurt de 2 μA, am pus 200 de unități convenționale pe scală.
Oleg Viktorovich a scris (a):
Am citit pe Nakatani, am hotărât că ar trebui să încerc să intru în contact umed cu vată înmuiată în vată. Vreau să compar diferite electrozi și lecturi.
Sunt total de acord cu tine, GUF Oleg Viktorovich! Și îți spun de ce.
Aici Olga în instrucțiunile sale (Manual pentru medici: Aplicarea metodei de diagnosticare modulară și tratament în medicina restaurativă) învață: electrodul pasiv este ușor stors în mână (repet - ușor). Apoi alternativ plasez electrodul activ în locurile de proiecție ale BAT indicate de acesta. Mai întâi se face pe mâna dreaptă și pe picior, apoi pe stânga. Valorile obținute sunt introduse pe cardul de diagnosticare, bine, și așa mai departe. Totul este foarte simplu.
Dar valoarea este rotunjită la 5. Și așa cum sa dovedit în ramura lui Nakatani, Kuzmenko nu are deloc 5 μA, iar smochinele știu care sunt unitățile sau, mai degrabă, doar dispozitivul său Rad 5 sau 7 o cunoaște.
Și acest lucru este foarte rău pentru noi, auto-fărați, încercăm să repetăm ceea ce putem ghici doar despre! Desigur, există unele amplificări, corecții și așa mai departe.
Desigur, poți să faci dispozitivul după propria înțelegere, dar cu greu este posibil, cu speranța unui diagnostic corect, să folosești cardul Stanislav (să-l lași pe Allah să trimită toată bunăstarea lui Stanislav la cunoștința mea!).
Iar aceste îndoieli confirmă experimentele. Când ieri nu am putut ajunge pe un forum (da, Allah îi pedepsește pe acești hackeri răi!). Fără a pierde timpul, în baza "Эледиа" a estompat un model de dispozitiv de tip paine. Eu "pe momeală" am adăugat tensiunea de la două AA, obținând în total cu Krono dorit 12 volți cu o coadă (Coroana este proaspătă, are 9,4 V). Electrodul pasiv al "Eldia" este, și pe vârful cercului filetat activ din alamă (alamă legală L-62). A lăsat-o să strălucească, bineînțeles. Cu toate acestea, designul "pe mușcă" în detaliu pentru a descrie orice.
Apoi, cu electrozii închisi, controlerul de curent "Eldia" a setat 200 μA. Cu toate acestea, puteți încerca? Acesta este doar principiul pe care am vrut să-l testez și să nu pun diagnosticul.
Apoi am dat peste ceea ce credeam. Săgeata pe toate punctele de mână pentru a pune 3 secunde nici măcar nu se amestecă! Aceasta este pentru mine un lucru obișnuit, pentru că atunci când pielea este uscată, atunci în timpul tratamentului pe Lednev înainte de defalcare curentul este mizerabil, aproape că nu se simte și un μA-metru la 50 μA. Un alt lucru - arată pe față, dar nu sunt folosite pentru diagnosticare. Dar cum pot construi module? Cum să rotunji până la zero?
Dar dacă țineți electrodul mult timp, aproximativ un minut - curentul sare în sus. Defalcarea! Deci, aceasta este deja metoda lui Lednev, dar nu O. Kuzmenko ...
Apoi, pe un cerc de alamă, am înfășurat vată scurtă de bumbac și apă dulce, apă obișnuită de la robinet (deși în cartea lui Olga nu sa spus nimic). Acum sa mutat săgeata, dar totul este mai aproape de zero. Deci, de asemenea, știu asta din experiența "Eldia", pentru că o mulțime depinde de palma mâinii tale! Am stors mai puternic electrodul pasiv - mărturia a crescut imediat. Deci, la urma urmei, nu este de încredere toate acestea, cumva, pentru diagnosticare. Apoi a înfășurat pasivul cu o cârpă umedă - acum este diferită, curenții sunt în jur de 20-30-40 și chiar mai mult.
(Dacă întrebați de ce nu a fost sărat cu apă, avem aici apă de izvor, sunt foarte multe săruri, se desfășoară bine, dar puteți adăuga și săruri, dar până acum nu contează).
Dar se pare că am început să inventez propria mea metodă. Și nu o voi face. Aș încerca, și să lucrez stabil! Poate că este mai ușor pentru o persoană care transpira, dar am exact așa cum am descris-o!
Cum pot fi aici, GUF Oleg Viktorovici? Poate treci la Nakatani? Există doar electrozi umedi. Da, și cu schema este mai clară.
Și cel mai important, există consultanți cu experiență - GUU-urile noastre kiorus și Ewgeny!
Oleg Viktorovich a scris (a):
Am măsurat acest circuit, am scos curentul scurt de 2 μA, am pus 200 de unități convenționale pe scală.
Decât să nu măsoară - va fi întotdeauna ceva de arătat. Întrebarea este dacă aceste măsurători sunt interpretate corect prin metode specifice.
Oleg Viktorovich a scris (a):
Nu pot să înțeleg. Nu am o instrucțiune exactă despre cum să realizăm măsurători în ceea ce privește ordinul, care, ca totul în diferite moduri, este descris.
Nu am întâlnit niciodată justificarea ordinului, în opinia mea, nu este important. Măsoară în ordinea propusă de O. Kuzmenko (OL, LR, PN, LN), deci este mai convenabil să măsurați și să introduceți date în program.
Și dacă o umezi, nu mai e Kuzmenko. Și toate celelalte proceduri nu mai sunt credibile.
În opinia mea, tipul de electrod nu este o caracteristică fundamentală a metodei. Eu folosesc un electrod umed, pentru că oferă o umiditate standard de contact, indiferent de umiditatea pielii, are o suprafață mare (care facilitează căutarea punctelor), este ușor de fabricat, nu există contactul pielii cu metalul (efect galvanic). Dacă există suficientă pricepere, se poate folosi un electrod de orice tip. Nu este tipul de electrod important, ci coerența condițiilor sale de conectare.
Oleg Viktorovich a scris (a):
Am făcut testul și rezultatele sunt foarte rele.
Un caz tipic. Dintre cei 5 persoane chestionate de mine, nu a fost unul bun.
Oleg Viktorovich a scris (a):
Posibile inexactități ale metodei (efectul lor trebuie minimizat):
Valoarea rezistenței tranzitorii în sine; valoarea rezistenței electrodului și a vatăi de bumbac (9% soluție salină este obligatorie pentru precizia măsurătorilor.) Există soluții 0,9 și 9%, 9% sunt necesare).
Desigur, dar, în primul rând, cel mai semnificativ. Rezistența electrodului umed (0,9%) este de 0,5 - 2 kΩ, de ex. este de aproximativ două ordine de mărime mai mică decât rezistența circuitului instrumentului (126 kΩ la 100 μA) și este compensată în timpul calibrării. Schimbarea sa în procesul de măsurare este de asemenea nesemnificativă, adică eroarea introdusă de electrodul umed nu este determinantă. Concentrația soluției ar trebui să fie fiziologică (0,9%), deoarece la concentrații ridicate (9%) rezistența măsurată poate fi afectată de rezistența suprafețelor pielii adiacente BAP, care, sub acțiunea soluțiilor de concentrație ridicată, vor scădea.
Dacă există suficientă pricepere, se poate folosi un electrod de orice tip. Nu este tipul de electrod important, ci coerența condițiilor sale de conectare.
Asta este, îndoielile mele cu privire la valabilitatea unui electrod umed în metodologia lui Kuzmenko cad. Acest lucru este deja bun, aveți o astfel de practică!
Dar, după cum înțeleg, este vorba doar de electrodul activ (apropo, designul său în versiunea dvs. este descris în detaliu, este ușor de repetat). Și cum rămâne cu pasivul? Am scris, ce fel de incertitudine se dovedește. Curentul depinde chiar de gradul de compresie, fără a menționa starea palmei (nu numai umiditatea, ci și efectul psiho-galvanic). Desigur, vorbesc numai despre mine, dar, conform practicii "Eldia" știu că mulți oameni au aceeași palmă "capricioasă".
Ewgeny. cum crezi - și dacă hidratezi și palmezi? Prin ambalare trece. tifon electrod, cârpă, șervețel. umezit cu aceeași soluție?
La urma urmei, principalul lucru -
Întrebarea este dacă aceste măsurători sunt interpretate corect prin metode specifice.
Destul de bine! O poți măsura în orice fel, dar ce să faci cu asta? Nu, avem nevoie de o tehnică de alergare!