Acest lucru este bun pentru opere de artă, dar este dăunător pentru articole de informare. La școală suntem învățați să scriem construcții complexe. Cu cât scriem mai greu, cu atât este mai mare scorul. Prin urmare, suntem înconjurați de un text neînsuflețit, legat de limbă:
Astăzi voi vorbi despre tehnici care ajută la simplificarea și interesarea textului. Și dacă v-ați dorit vreodată să scrieți același lucru ca în dispeceratul Megaplan, eliberarea este pentru voi.
Recepție interzisă
În limba rusă există construcții și părți de vorbire care fac textul fie slab, fie complex. Pentru a împiedica acest lucru cu corespondența, avem o interdicție asupra unor astfel de desene sau modele. Îți spun mai multe despre ele.
Vocea pasivă ascunde caracterul real și face ca verbul să fie slab. Soluția este să găsim subiectul și să îl reformulăm:
A fost decis să trimitem scrisori utile → Am decis să trimitem scrisori utile
Când vă întâlniți cu un angajat, nu uitați să întrebați → La o întâlnire cu un angajat, întrebați
Angajatul care are în vedere demiterea → Dacă un angajat se gândește să renunțe
Cuvântul "apropo" este inutil. Dacă sa întâmplat ceva, cititorul însuși înțelege acest lucru. Și dacă nu, cuvântul nu va ajuta:
Apropo, programul flexibil ajută la creșterea motivației → Programul flexibil crește motivația
Acesta este un lucru pe care nu îl folosim aproape niciodată. Există și alte metode, acestea sunt rareori utilizate, dar fără ele. Dificultatea este de a discerne când sunt utile și când nu.
Structurile introductive de obicei nu conțin informații, caz în care ștergem:
Nu este un secret că este greu să găsești și să angajezi oameni → Căutarea și angajarea de persoane este dificilă
Harry Chapman descrie cele cinci limbi ale dragostei, și anume ... → Harry Chapman descrie cele cinci limbi ale iubirii ...
Dar aici cuvântul de deschidere este util:
Să spunem că deschideți un punct de catering → ... "spune" în această teză vă ajută să distingeți rapid un exemplu de textul principal
Cazul genitiv este un semn al unei fraze prea strânse. Un caz genitiv este normal, trei la rând - greu:
Astăzi voi împărți tehnicile unei scrisori bune pe exemplele de buletine informative ale lui Megaplan → Astăzi voi împărți tehnicile unei scrisori bune și voi da exemple din lista de corespondență
Pentru propoziții complexe, am fost lăudați la lecțiile de limbă rusă. Dacă ați scris multe dintre aceste sugestii și nu ați făcut o greșeală cu virgulele, obțineți un "cinci". Problema este că în textele de informare cititorul nu este gata să-și facă drum prin construcții complexe. Este puțin probabil să închidem cartea de artă datorită lor, dar nu vom termina citirea articolului prea complicat.
Când reclamantul vine pentru un interviu, el urcă din piele pentru a-și arăta partea cea mai bună → La interviu, reclamantul se străduiește să arate cele mai bune părți
Această abordare devine un profesionist puternic care înțelege tot ceea ce privește lucrul cu clienții → Deci, angajatul devine un profesionist puternic în lucrul cu clienții
Și aici nu funcționează:
Asta se va întâmpla dacă vom pune un punct între două părți ale propoziției:
Dar acest lucru se va întâmpla dacă eliminați "prin urmare":
Dar acest lucru se va întâmpla dacă înlocuiți "prin urmare" cu "și":
Se pare că este pliabil, dar un ligament între două părți a dispărut: unul acum nu curge de la celălalt. Prin urmare, cea mai bună opțiune este prima, cu o conexiune complexă.
Pentru a înțelege ce trebuie să faceți cu o propoziție complexă, recitiți-o. Dacă nu vă împiedicăți, lăsați-o așa cum este. Și dacă există îndoieli - simplificați.
Detalii și concluzii
Locurile generale din corespondență încerc să detaliez. Generalul nu provoacă emoții, dar cauzele concrete:
Puteți da o mulțime de cadouri scumpe → Puteți oferi bijuterii de aur în fiecare săptămână
Când eram copil după mine → Ca un copil, dacă am rupt o jucărie
Este minunat când cititorul trage concluzii din detalii. În ultimul exemplu, am scos cuvântul "plictisit" și am adăugat detalii. Cititorul de la sine a făcut o concluzie cu privire la plictiseala eroului. Când faceți o concluzie pentru cititor, aceasta devine automat nu atât de convingătoare. Cele mai puternice concluzii sunt cele la care cititorul însuși vine. Funcționează în orice text. De exemplu, textul despre companie:
Profesioniștii noștri lucrează → Specialiștii noștri sunt medici cu experiență de 7-10 ani. În fiecare an trec cursuri de îmbunătățire a calificărilor profesionale și participă la conferințe științifice internaționale
Megaplan a majorat veniturile companiei → Cu managerii Megaplan au început să încheie două ori mai multe tranzacții
O senzație neplăcută i-a rănit inima când și-a întâlnit privirea încăpățânată și obosită, de parcă ar fi așteptat să-l vadă diferit. În mod special lovită de sentimentul ei de nemulțumire față de sine, pe care a experimentat-o când sa întâlnit cu el
Tatyana Samoilova ca Karenina în aceeași scenă de la gară. Filmul lui Alexander Zarkhi
Conform acestui detaliu, cititorul înțelege că Anna sa îndrăgostit de Vronsky, deși Tolstoi nu vorbește direct despre aceasta. Anna și ea însăși știu asta, dar deja ați înțeles totul.
Un alt exemplu de bune detalii în text sunt cuvintele care sunt scoase din stil. Cuvintele, cum ar fi ciresul pe tort: nu sunt necesare, ci adauga farmec. Dacă se întâmplă acest lucru, cititorul va aminti mai bine textul. Comparați schița și fragmentul editat din lista de discuții "Vorbiți cinci limbi":
Dacă o persoană îi place cuvinte de aprobare, nu schimbați
Dacă o persoană îi place cuvinte de aprobare, nu fi lacomă
"Sceare" - un cuvânt bun, dar prea șters. Și "lacom" captează plăcut ochiul.
Dar fii atent la astfel de răsturnări: dacă o exagerezi, cititorul se va concentra nu pe sens, ci pe cuvinte. Și astfel de cuvinte se plictisesc repede. La urma urmei, cireșul de pe tort este bun pentru că o crotonă frumusețe. Și dacă acoperiți cireșul cu cireșe întregi, se va dovedi lipsit de gust și oasele se vor amesteca.
Nume de peste mări
Cititorii întreabă adesea de ce scriu CTR în loc de CRM și UTM în loc de UTM. Răspund: aceasta face parte din politica politicii. De la lansarea listei de corespondență pe care o scriem în limba rusă. Și există motive pentru asta.
Începutul investitorilor cum ar fi acțiunile unor companii de tehnologie bine cunoscute precum Apple, Google și Tesla. Dar și în alte industrii există companii interesante, de exemplu, AstraZeneca plc
Începând cu investitorii, cum ar fi acțiunile unor companii de tehnologie cunoscute precum Epl, Gugla și Tesla. Dar și în alte industrii există companii interesante, de exemplu, Astrazeneka
Acesta nu este cel mai important lucru
Din experiența mea, cel mai simplu mod de a învăța este să ștergi textul cuvintelor inutile, să observați construcțiile grele și să ștergeți frazele non-informative. Acesta este primul lucru pe care scriitorii îl învață. De asemenea, am început cu asta. Următorul pas este înțelegerea modului de transmitere a informațiilor, unde să adăugați înțeles și ce să reducem. E mai greu, dar mai interesant.
Suficient pentru a reproduce Ilyahovshchina. Nu vedeți că acesta este un dogmatism unilateral cu un orizont literar microscopic. Metoda EGO - rușinea jurnalismului rus, scuipând în fața tuturor criticilor literari. Se pare că Iliehov însuși a fost stins din newsletter, dar cazul lui este încă în viață. Fu. Am găsit un exemplu de urmat. O jumătate de ani de învățătură în vârstă de douăzeci de ani de la Inazha îi învață pe toți să scrie și tu ești și tu acolo. Mai ales lipsa absoluta a referintelor la surse! Nici măcar nu se refereau la corespondența lui Glavred, din care jumătate din idei sunt luate. Deși era rău, a fost cel puțin făcut pentru tine, dar părea că ar fi inventat totul. Stydoba. Anterior, buletinul informativ avea link-uri către surse.
Lyudmila! Mare text! Karenina este un exemplu inteligent. Aștept să continuăm modul în care cel mai bine să transmitem cititorului informațiile.
Lyudmila, mulțumesc pentru articol. Încă o dată am plăcere și beneficiez de textul tău :) Și despre gudron: ai menționat clătite ("Este puțin probabil să lucrezi de la primul.") Dar ei nu au luat în considerare faptul că sunetul actual al acestui proverb este foarte departe de sursa originală și a fost atât de distorsionat timp de secole încât este mai bine să abandonăm un astfel de exemplu. Iată proverbul original: prima clatiță este comă, a doua este familiară, a treia este îndepărtată, iar a patra este pentru mine. KomAmi a numit urși, la sărbătoarea trezirii (acum numele său este Carnavalul) se presupune că era necesar să poarte prima clătite la ursul ursului. Chiar dacă considerăm că această versiune nu este adevărată, atunci cea de-a doua - prima clătiță ar fi trebuit să fie donată, pusă pe pictograme. Esența proverbului, se pare, este extrem de departe de "de la prima oară nu va funcționa". Poate că m-am înșelat, dar mi se pare că proverbele și zicările sunt mai bune înainte de a folosi Google mai întâi. În orice caz, vă mulțumesc pentru textele inteligente, de unde am învățat multe lucruri utile! Mult noroc pentru tine!
Kate! Vă mulțumim pentru feedback. Da, această problemă provoacă întotdeauna o mulțime de controverse. Problema este că regula ar trebui să fie regula. Nu pot să determin în nici un fel: acestea sunt cuvintele pe care majoritatea cititorilor le cunosc, așadar le voi lăsa în limba engleză; dar acestea - nu știu, voi scrie în limba rusă. Acolo unde există flexibilitate, principiul dispare. Din această calitate suferă.